Hjälp och vägledning med digitalisering av DIA-bilder

Frågade tidigare på ett annat forum och fick en del svar men då hade jag inte kommit igång ännu med att läsa in diabilder. Löste problemet med en usel scanner för att i stort sett gå igenom bilder, kasta allt som var skräp och bygga upp ett digitalt index för att kunna hitta bilder och hålla koll på vad jag har. Det tog mycket tid (usch) och det var nog runt 3000 bilder som jag plöjde igenom, typ 50% var skräp. Mycket bilder var ju i stort sett sådant man idag kan hitta på google men på den tiden fanns ju inte det, streetview och annat. Det finns ju mycket bättre bilder över turist saker om man säger så, med dagens kameror etc.

När den biten var klar har jag funderat på hur jag ska göra för jag vill fixa mycket bättre kvalite på min digitalisering, då får jag
göra hela jobbet igen men åtminstone så är alla diabilder katalogiserade, indexerade etc så det är bara en ny vända med digitalisering som jag behöver göra. Först tänkte jag att en 35mm apparat för att läsa in bilder typ Plustek eller liknande duger men när jag sedan letade efter lite flera bilder upptäckte jag bildalbum och andra grejer som inte kan scannas med en sådan apparat. Inte ens med en A4 scanner för jag misstänker att jag kommer stöta på bilder som förmodligen är limmade tyvärr.

Många bilder kommer även behöva redigeras, urvattnade färger och även att dom inte var släta å fina, såg ut som vattenskador nästan fast det inte var det. Jag har läst ganska mycket av det som står på fimscanner sidan och jag utgår från att dom faktiskt vet ganska mycket om det här med att scanna diabilder, dom säger även att den maximala kvaliten man kan få ut från en 35mm filmruta eller diabild rör sig mellan 3800-4500 dpi beroende av film och lite andra faktorer.

-----------------------------------------------------------------

Ursäkta lång trådstart men då vet du vart jag befinner mig, därav uppstår nu frågorna.

Hur ska jag göra. Är det apparater man ska välja för att det är smidigare att läsa in bilderna den vägen som t.ex. Plustek maskin
för 35mm dia och 35mm film ?

Det tycks ju vara fördelaktigt med just apparater som klarar av damm och annat där man använder silverfast programvaran. Men
det går ju bara för vissa format. Det finns en del maskiner som fixar medium format men dom är betydligt dyrare och det är inte säkert jag kommer kunna använda dessa för alla typer av foton.

Många pratar om att fota med DSLR och skulle fungera med större bilder, fotoalbum där det inte går att scanna och bilderna sitter fast. Antar då man måste ha en macrolins och lite andra prylar. Men vad för typ av kamera behöver man då, vad är det som blir bäst i relation till pris, prestanda och kvalite ?

Sony a7iii med macro lins och andra prylar ? duger något sådant ?

Finns det böcker och annat man kan köpa eller som är bra och behandlar det här med digitalisering av dia bilder och andra
analoga foton etc ?

@mrqaffe ok.

Jag har funderat en del och tittat på en hel del videos. Det verkar vara så att den optimala lösningen är DSLR scanna och enda anledningen till det är just att man kan hantera olika storlekar på fotografier.

Det tycks ju vara så att stora saker som skolkataloger inte är optimalt att fotografera pga en massa andra problem som uppstår och att scanna med en bra A4 scanner är enda sättet att fixa den biten. Gränsen för DSLR scanning är nog maximalt vykorts storlek på foton. Foton i en skolkatalog är inte så hög upplösning eftersom det ursprungligen är 35mm film som förstorats upp för att få in det i en katalog. Jag har även provat att bara snabbt scanna av vanliga foton (vykorts storlek) i en basic scanner och det blev faktiskt helt OK till mitt digitala index.

Sedan är det ganska mycket grejer kring just DSLR scanning med prylar, hur man belyser bilden och allt det där. Jag får nog prova DSLR varianten först med många av DIA-bilderna är av dålig kvalite, dålig fokus etc. Men det är inte konstigt för det analoga var bra mycket knepigare att hantera än vad det är idag med det digitala. Det som kvarstår nu är att jag inte vet vilken utrustning som jag behöver. Jag har ingen kamera och måste ändå skaffa en med jag vet inte vilken. Sony är ganska lockande pga dom även är bra på video men jag vet inte hur det är med DIA-scanning. Det kanske mer handlar om vilken lins man behöver och annat än själv kameran ?

@mrqaffe jag vet inte.

Jag funderar på att kanske skaffa apparat för att läsa av just de äldre DIA bilderna, beror lite på hur bra kvaliten blir. Grejen är att många av dessa bilder inte är bra, halvtaskig fokus, en del bilder är ganska mörka pga fel inställning på kameran. Även i vissa fall val av fel film så bilder inomhus blev otroligt mörka samt brist på användning av blixt. Jag hade nog önskat att bilderna var bättre kvalite och en enklare kamera hade använts men det är inte så mycket jag kan göra åt det. Det blev som det blev.

Det går ju även att lämna in en del grejer, crimson i Stockholm ska vara bra men jag vet inte vad dom tar för att läsa av bilder, hur bra kvalite det blir. Och sedan på det har jag problemet att många originalbilder ändå inte är bra. Och sedan som du säger är det en rigg jag behöver och andra prylar. Antar man i stort sett kan välja valfri kamera, tekniskt sett har de flesta full frame kameror tillräckligt megapixel för att bilderna ska bli bra. Eller i alla fall åtminstone så bra som originalet, som nu är dåligt. Det är nog bara 30-40% av alla bilder som är riktigt bra, resten är halvbra. Då har jag redan sorterat och kastat cirka hälften av bilderna som var ointressanta men trots det har jag många bilder kvar.

Mest irriterande är det att det finns en hel del bilder som jag vill digitalisera som inte följer standardformat för att dom är så pass gamla. Tursamt nog verkar dom inte vara limmade i fotoalbum men bilderna ser helt tillknycklade ut, ej släta. Hur det har blivit så vet jag inte för det tycks inte vara vattenskadade. Usch, förbannat jobbigt när man inte vet hur man ska göra eller vad som blir bäst för det material man har.

@Nissling, tack för utförligt svar.

Det är ungefär så jag tänker. Några negativ har jag inte, alltså sådant som man måste köra genom t.ex. silverfast och sedan använda funktionen negafix eller Negative Lab Pro i Lightroom. Om jag inte minns fel hade jag några sådana men det var inte några viktiga bilder. I stort sett alla bilder är vanliga DIA-bilder (reversal film), alltså med färg och allt.

Av alla dessa DIA-bilder så har jag kanske 40-60st jag nog vill ha skannade med en Hassleblad Flextight för att få maximal upplösning och kvalite, kan inte tänka mig man kan få bättre kvalite med en DSLR jämfört med en sådan bra skanner. Hade tänkt ta ut dessa i mycket större format, det är så gott som det man kan kalla för gruppfoton, porträttbilder. Tror Crimson har en sådan skanner om jag inte minns fel.

Ett annat problem är att få tag i dedikerade scanners, många tycker fördelarna är just Digital ICE (infrarött) som bara fungerar på färgfoton, samt man sparar så mycket tid med dedikerad hårdvara. Men man blir samtidigt låst till att prylarna måste fungerar. Det är lättare få tag på DSLR prylar. Är det värt försöka få tag på en Nikon Coolscan 9000 som klarar mer än bara 35mm film och dia. Det enda hindret jag kan se är bilder i fotoalbum som har limmats fast. Jag är ganska säker på jag inte har något sådant problem.

Det känns lite som en djungel och åsikterna går isär om vilka metoder som är bra, i relation till pris, kvalite och vad man har tänkt att göra med de digitala bilderna.

@Nissling, ah den videon har jag sett med många andra.

Jag vill digitalisera för arkivering och backup samt att det inte behöver vara perfekt. Jag kan tänka mig att många äldre bilder från analoga kameror har sina problem och det gäller inte bara dom bilder jag har. Det verkar vara så att marknaden är liten och därför finns det inte så mycket hårdvara att välja på.

Jag får nog räkna med att en hel del tid måste spenderas med att försöka bearbeta bilderna. Sedan funderar jag på om det bästa för mig är att börja med 35mm scanner och den vanliga A4 scannern jag har, använda silverfast och se hur det blir och fungerar. Den scanner jag är mest intresserad av är Reflecta RPS 10M men jag har läst att en del personer haft problem med den med hårdvaran.

Ska jag sedan skicka in för att få foton tillbaka för fotoalbum så blir det aldrig frågan om större bilder är vykorts format, det räcker. Visst bilder vill jag ha i bättre kvalite och större format men då kan jag säkert ordna så att Crimson fixar det åt mig för det är inte så många bilder och då tjänar jag inget på att göra det själv. Men aldrig att bilderna skickas iväg, det ska ju göras på plats. Om bilder kommer bort i transport så är dom borta för alltid.

Eller räcker det med en Plustek som är ganska lätt att få tag i för att få åtminstone hyffsat bra kvalite på mina dia-bilder, än så länge till det att jag kan göra det bättre. Det här kan bara folk svara på som använt Plustek eller scanners för diabilder och som då vet vad det blir för kvalite.