Är en .mp3 låt rippad på 90-talet olagligt att inneha?

Man borde väl få rippa skivor man själv köpt? Inte alla som vill hålla på att byta skivor... Vem har ens en skivläsare!?
Så länge man inte sprider filerna dvs.

Så länge du inte sprider dem vidare i stor skala är det nog absolut ingen som bryr sig

Man får rippa både egna och andras CD-skivor inom privatkopieringen för eget bruk, och göra om till MP3, FLAC eller vad man nu vill. När det gäller det här med piratkopior var det under den period du avser inte ens olagligt att ladda ned sådant, utan bara att ladda upp (eller publicera direkt på hemsidor, som förekom tidigt). Sedan krävde vissa fildelningsprogram att man laddade upp samtidigt, men sådana brott är preskriberade. Senare blev det så att man inte fick ladda ned om kopian var "olaglig", just för att stoppa det man uppfattade som ett kryphål.

Om du har laddat ner dem från någon som inte får dela ut dom så är de olagliga. Om du rippat dem själv från skivor du ägt så är de lagliga. Ingen bryr sig nämnvärt om detta idag dock.

Jag är imponerad att du har kvar .mp3 rips från 90-talet. Inget från mina Napster, KaZaa och DC++ dagar har överlevt tills idag.

Den längsta preskriberingstiden för något är ju 25 år så du kan både ha rippat låten och dräpt artisten och rimligtvis komma undan med det...

Jag har alla mina MP3 från tiden runt millennieskiftet på CD-R då jag brände ut de nya periodvis, så jag kopierade in allihop på ett USB-minne som jag har i bilen, där bitraten som ofta är i underkant inte gör så mycket. Intressant nog var alla de brända skivorna också läsbara när jag kopierade över dem för typ två år sedan.

Det är lite utanför det egentliga ämnet, men preskriptionstiden är sedan ett antal år borttagen för vissa grova brott, däribland mord. Som av att sammanträffande ändrades detta just när mordet på Palme relativt snart skulle preskriberas, även om det hänvisades till t ex framstegen inom DNA-tekniken etc.

Musik är flummig med privatkopieringslagen. Men låt oss säga att man piratkopierar en mjukvara skapad på 50talet och använder den idag. Så är frågan om det är relevant att mäta från tiden då mjukvaran kopierades, snarare skulle jag säga att sista användning av mjukvaran utan licens är sista gången brottet begicks.

När det är musik så är det exakt samma sak. Tiden den kopierades vill jag säga oväsentlig, tiden den används är det inte. Att sedan åka dit för privatkopierad musik, när staten inte kan lösa mer än 67% av alla mord är ju väldigt liten. Och i vilket sammanhang skulle polisen granska ens musik?

Nej. Jag skrev först om mjukvara för det är väldigt flummigt med privatkopiering på musik.
Sedan skrev jag om det var musik och det skulle falla in under piratkopiering, det finns ingen superklar gräns för när det är piratkopiering eller privat. Som hur nära vän måste man vara med den man privatkoperiar ifrån?

När det kommer till privatkopiering, gäller det endast svenskproducerad musik? Får exempelvis amerikanska artister som säljer sin musik i Sverige del av potten?