Ubisoft stänger onlinetjänster för 15 spel – tillgång till DLC försvinner

En bok är en statisk enhet som står för sig själv i en bokhylla, eller liknande, och inte kräver annat är läskunnighet och viss fingerfärdighet för att kunna "spelas" av en intresserad humanoid.

Det är fint att industrin självreglerar retrospelande på det här viset. De tänker förstås bara på att folk spelar för mycket retrospel nuförtiden, så de har dragit en gräns där det inte längre kommer vara möjligt att ha "nya" retrospel.

Bara äldre får nostalgispela sin barndom. Det här garanterar att spel som är "always online" för ingen anledning alls alltid kommer kunna leva kvar, och bevaras.

Hur får vi folk att köpa nya spel? Det finns inga gamla. Spela inte, köp.

(obs, det här meddelandet kan innehålla spår av missriktad sarkasm)

Enda sättet att driva igenom en förändring är att rösta med plånboken och endast köpa spel som redan från början uppfyller dessa krav. Men gemene gamer vill inte ge upp möjligheten att spela ett populärt spel för att åstadkomma en förbättring på sikt.

Re punkt 2: med fler och fler användare bakom CGNAT och ingen generell utrullning av IPv6 i sikte är detta i ökande utsträckning önsketänkande.

Du äger inte spelet. Du betalar för tillåtelse att använda det så länge rättighetsinnehavaren vill tillhandahålla tjänsten. Detta är ju generell praxis i mjukvaruvärlden sedan många år och något du går med på när du accepterar villkoren vid installation av spelet.

Hamachi

Jag tror inte det gäller inom EU, Steam fick väl ganska stor bakläxa angående detta har jag för mig

Fast det gör det väl?
Om du inte köper en produkt, utan "leasar" enligt avtalet som du har godkänt, så spelar lag ingen roll, för du har gått med på villkoren när du "köpte" eller startade mjukvaran?

Eller missar jag något fundamentalt?

Nä, men köparen har betalat för en tjänst som inte har någon utsatt sista-dag. Bil-analogi är ju rätt uttjatad, men leasa en bil innebär väl ofta att du kan få en ersättningsprodukt när leasingperioden är över. Det får man ju inte i regel med spel. Och som många andra redan skrivit så gäller inte EULA inom EU.

Vi har beslutat att dra tillbaks våra \ och / från marknaden.

Det är fint att industrin självreglerar retrospelande på det här viset. De tänker förstås bara på att folk spelar för mycket retrospel nuförtiden, så de har dragit en gräns där det inte längre kommer vara möjligt att ha "nya" retrospel.

Bara äldre får nostalgispela sin barndom. Det här garanterar att spel som är "always online" för ingen anledning alls alltid kommer kunna leva kvar, och bevaras.

Hur får vi folk att köpa nya spel? Det finns inga gamla. Spela inte, köp.

(obs, det här meddelandet kan innehålla spår av missriktad sarkasm)

Krångligt sånt här. En annan känd sänkare är väl kopieringsskydd som kan sätta käppar i hjulet efter OS-uppgradering exempelvis. Men då kan man ju i teorin och praktiken ha en retroburk att köra sånt på.

Framtiden kanske blir krångligare om man inte ens kan installera det OS som krävs. Finns säkert spel som bara funkar på äldre Ios-varianter som inte utan vidare kan installeras idag, och kanske går de flesta datorer åt mer instängning på den fronten.

Enda sättet att driva igenom en förändring är att rösta med plånboken och endast köpa spel som redan från början uppfyller dessa krav. Men gemene gamer vill inte ge upp möjligheten att spela ett populärt spel för att åstadkomma en förbättring på sikt.

[...] en annan sak är att du betalar för spelet innan du läser och "godkänner" eulan vilket betyder att den är helt verkningslös.

Det är faktiskt inte det enda sättet. Något typ hela svenska folket glömmer konstant är att man kan faktiskt skriva till sina politiska representanter i både riksdag och EU parlamentet. De har ofta publika email adresser för just det och läser faktiskt det, iaf enligt den riksdagsmedlem jag råkat prata med. Detta är definitivt något som går att reglera, exempelvis att det ska framstå tydligt vid köp osv.

Sedan har vi även konsumentverket som man kan rådfråga om man känner sig bränd som konsument. Om de inte får frågor så gräver de inte i ett ämne, men om de gräver så kan de ändå få igenom rätt mycket. Inget företag vill bli svartlistade av dem.

En sak som en köpare kan göra om man köpt spelet på kreditkort (det måste vara kreditkort - inte betalkort) är att när det slutar att fungera så får man reklamera köpet som 'fraud' till kortföretaget - vilket är fullt giltig argument när servicen inte längre fungerar - du får tillbaka pengarna av kreditbolaget utan frågor och beloppet dras av i pengaflödet till företaget i fråga

En sak som en köpare kan göra om man köpt spelet på kreditkort (det måste vara kreditkort - inte betalkort) är att när det slutar att fungera så får man reklamera köpet som 'fraud' till kortföretaget - vilket är fullt giltig argument när servicen inte längre fungerar - du får tillbaka pengarna av kreditbolaget utan frågor och beloppet dras av i pengaflödet till företaget i fråga - dessutom får de en prick och vid för många prickar så kan kreditbolagen upphöra med betalningsvägen för bolaget ifråga. Det man kanske får räkna med är att någon ringer upp från bolaget och frågar varför man gjort fraud och förmodligen erbjuder något som gör att du är villig att ta tillbaka detta - så angeläget är företagen som fått prickar på sig att försöka förhandla bort dem igen!

- Inte ens MS vågar käfta om det då när de stängde en licensserver för massa dokument som folk har köpt av MS under åren och måste ha servern igång för att kunna öppna dokumenten ifråga - de betalade tillbaka pengarna för böckerna till alla köparna de kunde identifiera trots att det kunde vara mer än 10 år tillbaka när köpet gjordes i fruktan för att få för många 'fraud' av köparna när de inte längre kunde öppna sina ofta dyrt köpta litteraturen från MS...