Domstol får avgöra om Elon Musk kan backa från Twitter-köpet

Elon Musk har genom Tesla och Solar City samt SpaceX gjort mer för mänskligheten än de flesta andra tillsammans. Utan Tesla är jag starkt tveksam till att vi hade haft den relativt höga andelen elbilar i drift som vi faktiskt har idag

Mvh

Vi läser uppembarligen inte samma content för just den ekokammaren har jag, lyckligtvis, missat. Och det är såklart helt ok.

Jag tänker bara på att man kan fundera lite på hur man uttrycker sig utan att spä på polariseringen mer än nödvändigt.

Narrativen som går på diverse forum och bloggar nu är bedrövligt svartvit. Ena sidan gnider händerna åt, vad de anser vara, det kapitala misslyckandet som kommer att kosta mkt pengar medans andra sidan menar att det är 4D-schack och elon har hela tiden varit i absolit kontroll.

Ingen reflektion. Inget tvivel från något håll. Man blir bara lite matt på... alla.

*edit* de två posterna ovan är två perfelta exempel, skitsamma att de råkade vara musk-positiva.

Jag förstår inte riktigt hur det är relevant för tråden?

De har skrivit ett komtrakt där han förbinder sig att köpa till det avtalade priset. Vad med det är konstigt?

Det finns förvisso två grejer som han, enligt avtal, kan åberopa för att komma ur köpet. Tvisten nu lär gälla om nåt av de två är uppfyllt eller ej. Time will tell.

Jag håller förvisso med om att många debatter nuförtiden är onödigt polariserade, Samtidigt kan jag inte linda in allt i bomull, som jag tycker är rätt och sant. Det måste ju gå att uttrycka sig kort och koncist, rakt och tydligt, utan att det blir något problem. Därefter kan man ju diskutera saken på ett sansat vis, typ som vi gör nu.

Vad gäller Mollusken hör jag varken till hans hatare eller fanclub. Vet faktiskt inte riktigt vart jag ska placera honom. Gillade aldrig personkulten som växte fram tidigare samtidigt som jag inte förstår hans agerande nu. Och det gäller inte bar Twitter-affären. Kanske spelar han 4D-schack. Karln är onekligen lite udda men han är samtidigt extremt intelligent.

Svensk media blev galen efter det. Hens utan argument hakar på slaskmedia i denna tråd.
Fråga tillbaka till er: vad har ni åstadkommit som påstår Elon är misslyckad

Om man har skrivit på kontrakt så gäller det att fullfölja kontraktet, även om man ångrar sig.

Har han skrivit på kontrakt utan förbehåll? Han drog sig ur pga Twitter inte kan bekräfta andelen fejkade konton.

Jag tillhör den skaran som ser Musk som den mindre dåliga i denna affär.

Twitter har liksom andra sociala medier kapitaliserat på att låta narcissistiska galningar och deras levnadsvisdom få alldeles för stort inflytande i samhället. En Tweet på max 140 tecken, skriven av rätt person vid rätt tillfälle, kan styra medielandskap under lång tid och skapa offentliga debatter som på intet vis leder till något annat än pajkastning. Forskare som lägger ner månader, kanske år, för att undersöka reella samhällsproblem och utmaningar (inte minst kopplat till klimatet) kanske får någon notis, någonstans.

En 500 sidor lång rapport från Statens medieråd om folks medievanor är väldigt osexig när man kan lyfta någon tyckonom till skyarna.

Rent ideologiskt har jag inte mycket gemensamt med Musk för den sakens skull och det råder ju inget direkt tvivel om att han utnyttjat den besatthet kring sociala medier till sin fördel heller. Men stora delar av hans kapital har både kommit från och går i sin tur vidare till något vettigt. Twitter gör det inte utan göder bara på samma hög med koskit. Den hade nog stått kvar även i Musks regi men med lite tur hade den åtminstone inte blivit större.

Mycket välskrivet inlägg som de "yngre" bör läsa två ggr.

Fast vem man tycker är "mindre dålig" i något slags övergripande perspektiv säger ju ingenting om vem som har rätt i sakfrågan?
Jag har mest svårt att se kopplingen mellan hela det här resonemanget och nyheten...

Relevansen ligger i kontext med diskussionen i denna tråd, om än mindre med nyheten i allmänhet. Folk vill väldigt gärna kasta skit på Musk och vad han gjort vilket påvisas i just denna tråd samtidigt som Twitter är inget mindre än en ständigt växande tumör på vårt gemensamma internet.

Rimligen att han får betala vite, vilket rakt av blir förlorade pengar men ett lägre belopp. Istället för att faktiskt få något men för ett enormt belopp, om nu köpet genomförs.

Vissa förändringar han har sagt att han vill göra med Twitter ifall han köper plattfromen är bl.a.:
- Inga permabans. Han ser sig som en "freedom of speech absolutist", och tycker att plattformen är för politiskt vinklad.
- Prenumerationstjäns för alla användare. För att minska antalet bottar avsevärt.
- Möjlighet att redigera sina inlägg en kort tid efter att de skrivits. Önskemål från användare.

Ett av kriterierna som Musk hade för att köpa Twitter var att de skulle delge siffror om hur många bottar som finns på plattformen då detta annars kan ge falska siffror gällande hur många människor som reklam kan nå ut till (Twitter finansieras i dagsläget av annonser). Kravet var att <5% av alla användare skulle vara bottar. Tydligen så var Musk inte nöjd med svaren han fått, och hade detta som argument för att dra sig ur köpet. Straffavgiften att bryta kontraktet har jag för mig ligger på 1 miljard USD.

Twitter är fast mellan "a rock and a hard place". De måste få igenom affären. Går Musk därifrån utan en stämningsansökan verkar det som att Twitter döljer något. Stämmer Twitter Musk och Twitter förlorar har snaskig information kommit ut i rättegången. Stämmer Twitter Musk och Twitter vinner har Musk full kontroll över företaget, vilket är motsatsen till det Twitter ville från början av någon anledning. En förlikning skulle kunna innebära att Musk får köpa företaget för en mindre summa under förutsättning att informationen som Twitter inte vill delge stannar inom företaget. Musk har även då full kontroll över företaget, men till ett lägre pris. Oavsett utgången så ligger Musk på plus efter att ha sålt en betydande andel Telsa-aktier (ett företag som han själv sagt är övervärderat) som spekuleras skulle användas till Twitter-köpet.

Och om man ska tro hans tweet nyligen så var detta precis det han ville från början.

Det finns en hel del att grotta ner sig i, men kontentan är att jag tror det blir underhållande att följa oavsett. Musk är en excentriker, men ingen idiot.

Låt popcornen rulla!

Nu vet ju inte jag vad avtalet säger, vilken information som tillhandahållits, osv, men just "som är känd för att ha extremt mycket bottar" talar väl snarast emot Elons möjligheter att backa ur köpet?
Elons väg ur detta måste väl baseras på något i linje med att hans erbjudande byggde på att det inte alls skulle finnas så mycket bottar och att han blivit vilseledd? För om han inte blivit vilseledd så är det ju irrelevant om priset som han erbjöd att betala är rimligt eller ej...