Hur mycket längre kan RTX 4090 tänkas vara framtidssäkrad än 3090?

Generellt sett så brukar komponenter som är bra när man köper dem även vara bra längre fram.

RTX titan är fortfarande ett bra kort som duger för det mesta, är mest att man får nöja sig med lägre prestanda men många köper betydligt sämre nytt (ex 3050).

Jämför två som köper olika, den ena har gått på gammal reklam som säger att man kan ha en framtidssäkrad dator så han köper det absolut dyraste han kan komma över för att pressa ut dom där sista 3 procenten i extra prestanda.

Han vill ha den länge och därför så kommer allt han har i datorn bli utdaterat då allt som finn i hanns dator är så mycket sämre än vad som är i en medelbra dator.

En annan håller sig vid medeldyra komponenter och uppdaterar därför datorn under mindre än halva tiden mot den andra gubben eftersom att han får råd att gör det. Så när halva tiden gått så säljer han allt då det fortfarande duger fint som film och surf och indiespelande. Den nya medelbra datorn får en ny slott på en ny hårddisktyp som gör att allt skyfflas mycket fortare, samt en n PCIe som gäller för tillfället och därför får han en mycket bättre dator vid spelande än den som går i villfarelsen att det går att köpa en framtidssäker dator.

Alltså begreppet framtidssäker existerar inte utan är bara något man tjatat ut i etern via reklam väldigt mycket en gång i tiden.

Det enda jag skulle tänka dag och sm ag själv tänker göra är att om det nu står en AM5 slott samt en nu PCIe teknik precis bakom knuten så vill jag inte köpa AM4 just nu. Längre än så kommer jag inte gå, det beror på vad ett DDR5 minnen koster och lite sådär. Bir det jävligt pissdyrt och orimligt trömsluknade så blir det en AM4 i stället med lite halvbra grejer på nu i vinter.

Summa summarum, håll kvar pengen i pungen så att du kan handla i framtiden, då är det du själv som är "framtidssäker".