Intel "Sapphire Rapids" kärvar – lansering kan skjutas upp ännu en gång

Kommer blir årtiondets hårdvaruhöst detta! Ska bli kul att se vad alla lyckas med. Lite skadeglädje såklart när Goliat fäller krokben för sig själv, men i slutändan är det ju inte bra för oss konsumenter att inte alla deltagare går på alla cylindrar

Hoppas de är bra nog att tvinga AMD och andra att kämpa, men som Yoshman sagt så många gånger får nog x86 svårt att hävda sig i längden vad det verkar när man ser inkommande konkurrensen från ARM

Har du källa på detta? det hade varit väldigt intressant. Vi har två Azure data-center i Sverige, Sweden South utanför Lund och Sweden Central utanför Gävle. De är inte ens fullfjädrade data-center med full funktionalitet.

500 MW skulle motsvara 4,380 GWh per år av Sveriges årliga förbrukning på 165,513 GWh. Det är 2.5% av Sveriges förbrukning vilket skulle vara galet för ett data center. Ja, då kommer 100W extra ha stor betydelse!

Men det var då själva F-n! Jag har behövt bygga mig en server i typ två-tre år å väntat på denna (Likt hur jag väntade på Alder lake för att uppgradera min vanliga dator). Men nu börjar det bli bra jäkla sent. QNAP NASen sjunger på sista versen och vill bygga dedikerad server för hantering av fillagring + backup + diverse andra småtjänster, men lutar mer å mer åt att köpa currentGen intel alternativt kanske rent av AMD.

Vill bara ha en trevlig liten LV/ULV på en 16-24kärnor och en 64-128gb ECC som är framtidssäkrad (=ddr5+pcie5.0) som kan stå på dygnet runt utan att kosta skjortan (med tanke på dagens elpriser).

https://www.expressen.se/nyheter/natjattarnas-serverhallar-ho...

"Svenska kraftnät har just nu inneliggande ansökningar på 2 015 megawatt, bland annat Google, Amazon och Microsoft. Amazons nya serverhallar i Eskilstuna, Västerås och Katrineholm väntas dra 420 megawatt."

Nu måste ovan rimligen ansökningarna vara vad de maximal får dra. Har för mig att jag såg siffran 500 MW från att någon fått tag i AWS ansökning till Västerås.

Är inte med på vad du menar då Epyc och Xeon kör ju båda x86_64.

Första generationen Epyc hade ett par arkitekturmässiga egenskaper som rätt kraftigt avvek från dåvarande Intel Xeon, så där fanns en barriär trots att båda använde x86_64. Men det löstest i andra generationen, Epyc Rome. Så kanske är för första gen Epyc du sett något sådant?

Edit: Rome hade faktiskt en signifikant skillnad mot Xeon, väsentligt längre AVX-kapacitet och Intel har varit rätt bra på att få in sådana optimeringar i flera viktiga bibliotek. Men även det löste AMD med Milan!

Det Intel fram till i stort sätt nu alltid haft som klart fördel har varit bättre absolut prestanda per vCPU. Det just Arm haft som största nackdel (antagligen större än att det inte var x86_64) har varit att även om man kunnat konkurrera på perf/$ har man tidigare aldrig kunnat konkurrera på perf/vCPU.

Finns definitivt de som sitter fast i x86_64, så den arkitekturen kommer inte försvinna på länge än. Men finns långt fler där hög prestanda per vCPU är det mest kritiska, för även på serversidan finns det massor med saker som i praktiken bara skalar med högre enkeltrådprestanda (högre prestanda per vCPU). Nu är ARM64 inte bara ikapp, man är förbi på den punkten vilken aldrig hänt tidigare.

Det är dubbelproblem för Intel: man har ingen fördel mot AMD i perf/vCPU (och där är barriären för byte väldigt låg) och man ligger efter ARM64 på perf/vCPU (och klart efter på perf/W).

En klar majoritet av allt som körs i "molnet" körs på Linux. Har faktiskt lite svårt att se hur man i någon relevant utsträckning kan ha byggt fast sig i x86_64 om man kör Linux. För de som kör Windows finns absolut ett gäng barriärer relaterade till migrering från x86_64, men Microsoft jobbar på detta och Win11 är ett rätt stort steg framåt på den punkten.

Det var en av sakerna Jim Keller jobbade på för AMD mår han var där senast (hans primära uppgift vad jag förstått), K12 ARM. Men de la projektet på is innan något släpptes.