Wifi 7 visar framfötterna i demonstration

För mig blev faktiskt svarstiden bättre när jag laddar ner en torrent i ~120Mb/s än när jag inte belastar linan alls. Provade flera gånger med samma resultat.
Sen är dina svarstider marginellt bättre och marginellt mer stabila absolut, men inga av mina svarstider är ett problem ens om man skulle spela. Kanske om man spelar professionellt kan jag förstå att man vill ha bättre, men inte som casual gamer.

Siffrorna ovan är utan belastning, de under är med en linuxtorrent i 120Mb/s med ca 50 anslutningar.

Tyvärr är det väl så att de flesta inte har behov för mer än 1 Gbps och att priserna för 2,5/5/10/25/40/100/400/800 Gbps därför hålls uppe.
Att de däremot lyckas sälja trådlösa routrar med många Gbps (högst teoretisk) hastighet är för mig en gåta.
1 Gbps ethernet har funnits sedan 90-talet och 10 Gbps över SFP+ kom 2002 och över RJ45 2006.
Svårt att tänka något annat område i datorvärlden där man skulle acceptera att använda så gammal teknik, men när priset för en 5-portars gigabitswitch är lägre än en lunch på en snabbmatskedja och dessutom täcker nästan alla behov så kanske man inte letar efter något bättre.
Ett tag var begränsningen också att många byggnader har äldre kablar av CAT5/CAT5E-standard, men för det utvecklades 2,5/5 Gbps år 2016.

Om man vill ha högre hastighet är det många gånger dyrare än 1 Gbps, men inte orimligt att köpa om man bara vill prioritera det. Det är faktiskt mycket bättre nu än för bara några år sedan. Nätverkskort med 2.5 Gbps finns nya under 400 kr, och 10 Gbps för ca 1200 kr (10 Gbps begagnat under 300 kr sedan länge).
Länge var det switcharna som kostade men det är faktiskt också mycket bättre nu.
Om man inte vill ha enterprise-switchar som väsnas olidligt så finns det flera fläktlösa med både 2,5 och 10 Gbps, t.ex.
- Zyxel XGS-1010-12 med 2x10Gbps SFP+, 2x2,5Gbps RJ45 och 8x1Gbps RJ45 för ca 1900 kr
- QNAP QSW-2104-2T med 2x10Gbps RJ45 och 4x2,5Gbps RJ45 för ca 1900 kr
- QNAP QSW-1105-5T med 5x2,5Gbps RJ45 för ca 1400 kr

Jag har kört 10 Gbps från NASen (självbygd med TrueNAS) till laptopen (Thunderbolt 3 till 10 Gbps SFP+ med QNAP QNA-T310G1S för strax över 2000 kr) flera år nu.

Hur många känner att de får dessa 1Gbit/s på sitt wifi6 som de prata om?

Känns som detta är lite glädjesiffror som sen måste förankras i infrastruktur som få har.

Det är ju jättebra om det fungerar bra för dig, men poängen är att det är långt ifrån fallet för alla. Det ger uppenbarligen olika resultat på olika hårdvara. Vanligtvis hemma så har jag aldrig problem med det, men till exempel när jag brukar vara hemma hos pappa en månad eller två på sommaren så blir det en enorm skillnad.
När jag var hemma och pappa och spelade ett MMORPG så gick pingen till spelservern upp från typ kanske 30ms till spikes på över 500ms varenda gång pappa buffrade videor på sin laptop. Det gör en enorm skillnad när alla ens skills har olika delay och ens kombinationer av tangenttryck är beroende av så låg ping som möjligt

Visst är det så, man ser dock ofta folk skriva att "trådat alltid är bättre", men så behöver det inte heller vara i praktiken. Själv har jag försökt undvika trådat så mycket det går ända sen wifi kom i min ungdom (fan, där känner man sig gammal).

För kännedom så är det där alldeles för få ping för att dra några som helsta slutsatser utifrån, och troligtvis en alldeles för okontrollerad miljö för att kuna dra några alls. Det ger dessutom ett bättre resultat att du istället pingar din gateway om syftet med testet är att identifiera skillnader i svarstider över det trådlösa nätverket, inte Googles server ute på Internet, då får du med en massa okontrollerbara externa faktorer i dina tester.

Det fortsätter både innan och efter bilderna med exakt samma siffror. Det ger dessutom samma slutsats oavsett om jag pingar Google, någon spelserver eller 192.168.1.1, dvs att över ethernet så är det alltid i princip noll skillnad oavsett hur mycket man belastar router/switchar, medan på wifi så är skillnaden alltid definitivt noterbar. Testade igår även att buffra youtube-video på mobilen medan den pingade konstant på datorn, det steg tydligt med 20-30ms i korrelation med att man såg det grå strecket blev längre på youtube. Och det är inget engångstest jag gjorde nu, har testat många gånger över säkert minst dom senaste 10 åren.
Om man inte använder olika frekvenser eller MU-MIMO så kommer latensen att öka och/eller resultera i noterbara spikes. Okontrollerbara externa faktorer? Det är väl hur lätt som helst att avgöra om det är någonting externt eller en själv som gör skillnaden när man kan göra någonting om och om igen och alltid få samma resultat i realtid

Det är ju lätt att skylla på okontrollerbara externa faktorer. Så länge man inte absolut drunknar i grannarnas wifisignaler kan jag inte se hur det inte skulle gå att få till ett wifi som i praktiken presterar lika bra som ethernet. Vad kör du för utrustning?

Ok det förvånar mig att du kör Ubiquiti för det gör jag också utan de dåliga resultaten du redovisar. Vad kör du för wifi kretsar hos klienterna?

Jag vill ha ethernetuttag till min mobil och surfplatta.

Funkar med USB-adapter, för iphone behöver du en lightning till USB också

Bara att koppla in så funkar det utan problem.

Och Mediatek har just gjort release på sin Dimensity 9200 mobil-SoC, med stöd för WiFi7.
Så klienter är på väg också. Får alltmer känslan av att Apple kommer att gå direkt till WiFi7.

Det här verkar vara solid info.
H2 2023.
Gömt bakom en paywall, men det handlar om produkter baserade på MediaTeks kisel.