Spotify Hifi kan introduceras som Platinum-prenumeration

Tack för tipset! Kör tyvärr iPhone här så är lite mer begränsad kring just EQ. Har försökt anpassa EQ:n i Sony Headphones Connect och lyckats hyfsat utifrån AutoEQ-filerna.

Jag gjorde samma sak. Apple Music har bättre ljudkvalitè och är billigare.

Det skulle vara bra om alla dessa tjänster som har premium-nivåer blev tvingade av t.ex. EU eller Sverige att lägga till A / B-test i sina appar så att folk kan avgöra själva om de ens märker av någon skillnad.

Jag hade Spotify sen det var beta invite, men till sist blev det dags att konsolidera strömningstjänsterna och då vann Youtube. Varför? Jag använder Youtube Premium en hel del, finns massor av innehåll jag älskar, och då ingår Youtube Music så det var enda icke-TV tjänsten som fick vara kvar.

Youtube Music låter tillräckligt bra och har ett enormt utbud, att utbudet av videos är ännu mer enormt är ingen nackdel.

Jag har provat Tidal, Qubuz, Apple Music och Amazon Music, inget av vad dom hade fick mig att stanna kvar.

Exakt samma resa. Spotify beta > premium > nu försöka avyttra onödiga tjänster och då blev det spotify som fick yxskaftet senast.

Nah, körde bara färdiga listor eller andras listor. Bryr mig inte så mycket utan söker upp en viss artist eller kör explore

Exakt, gör samma, Google är mästare på att söka och det går snabbt att göra nya spellistor om man känner för det.

Spotifys klient är överlägsen alla de andra jag testat, hade gärna betalat 200 spänn för detta. Som det är nu så kör jag bitvis både Tidal och Spotify och det är inte optimalt.

Jag använder Spotify huvudsakligen för att lyssna på SR-program (enstaka gånger nåt från utanför SR) i praktisk spellista när jag kör bil. Båten är 14 mil bort, närmare 2.5 tim körtid enkel väg, så från vår till höst blir det en massa turer dit. 28 spellistor på Spotify har jag från februari till oktober för i år, en för varje tillfälle.
Utöver det lyssnar jag också när jag är ute med båten, så det blir många timmar där också, men samma innehåll som under bilresorna, aldrig musik.
Lite lyssning hemma när jag grejar i köket eller när jag duschar (långduschare!), samma innehåll fortfarande.
Slutligen blir det strölyssning några timmar här och där i veckan på jobbet, med hörlurar, där det utöver poddar kan bli ljudmässigt okomplicerad musik som bakgrundsljud när jag verkligen behöver fokusera. Ett bra exempel är "Dödens ö" av Rachmaninov med full orkester.

Aktiv musiklyssning gör jag nästan uteslutande via Youtube.

Så jag behöver verkligen inte nån bättre ljudkvalitet.

Jag är glad att det finns alternativ, men själv så lyssnar jag inte med något som gör det värt HIFI.

idk, köper heller en artists låtar på typ bandcamp om jag vill ha bra ljudkvalité och stödja artisten

Jag är en kompromissperson av åsikten är att om det man har för att spela upp ljudet inte är det bästa, så kan man vara lite snål även på själva ljudfilen.

Med detta sagt. Om jag hade haft en 50 000kr ljudanläggning i ett riktigt bra rum så hade jag valt en dyrare ljudtjänst.

Nu när jag lyssnar på musik i dåliga hörlurar ofta med buller som läcker in, så duger det billiga ljudtjänsterna. Jag tycker kvaliten är tillräckligt bra för ändåmålet.

Jag har exakt samma tankesätt med i princip allt jag köper. T.ex. Falukorv med makaroner behöver man inte köpa det dyraste vinet till som man kan hitta.

Mycket välkommet och jag kommer att använda det, betalar gärna för bättre kvalitet

Smutsify, som vi brukar säga.

Hör du skillnad mellan 320 kbps Ogg Vorbis och förlustfritt ljud? Apple Music har förlustfritt för 99 kr i månaden dock.

Mmm, flac, lokalt

Det beror ju som sagt helt o hållet på var dom 200 kronorna hamnar, om den extra prisökningen går till artisterna eller bara ner i spottans ficka. Men oavsett ja, 200kr månaden för (nästan) oändligt med musik är inte alls illa det.

Samma pris som en cd skiva i affären när det fanns 😆
Riktigt bra deal 👍

Synd att inte fler förstår detta. Finns en anledning till att vinyl i många fall låter bättre än CD/digitalt.

https://dr.loudness-war.info/