Youtube skrotar experiment med låst 4K

Själv har jag stängt av personliga annonser. Det går att göra det hos Google om ni inte vet om det

Alphabet är vad jag vet rätt tysta om hur vida youtube är lönsamt eller inte (tystnaden kan ju dock vara talande), men för några år sedan så var det en del nyheter om att det inte gått med vinst under dom tio första åren. Tror nyheten kom från en WSJ artikel (paywall).

Klart du tycker det är rimligt när du, som du själv säger, är aktieägare i Alphabet.

Vissa säljer sig för väldigt lite!

Bara för att klargöra vad du pratar om här - det du stör dig på är alltså att man som gratis-peasant får kolla på reklam, och om man väljer att betala för att slippa reklamen så använder/säljer Google fortfarande ens användardata för att effektivisera reklam på andra ställen där man inte betalar?

Eller är det att man pröjsar för Youtube premium och fortfarande får inrenderade "this video was brought to you by Squarespace"-inslag på varje.jävla.kanal (jag är inte bitter) som säljer reklamplatser själva? För den tycker jag också är lite oskön, även om jag fattar varför det blir så.

Pröjsar man så måste man ju uppge ett betalkort eller liknande, därmed har YouTube tillgång till personuppgifter så som Personnummer, kreditvärdighet, kön, ålder, bostad, fordon m.m och länkar det till Google kontot.
Dessa används primärt bara till riktad reklam, men går att använda till mycket annat, så som att skicka adresserad pappersreklam och en massa andra skumma saker där bara fantasin sätter gränser.

Om youtube går så dåligt trots sin särställning så tror jag vi kan lägga ner drömmen om video på internet

Tror han mer är intresserad av fler premiumanvändare att driva upp hans intäkter

Gillar verkligen att han tar upp andra sidan av argumentationen, så brukar jag också göra för att få igång en bra diskussion om ämnet

Förstår dock inte varför vi som enskilda användare ska bråka om eller försvara affärsbeslut för gigantiska bolag som dessa. Det är fritt redan nu att använda Premium om man vill hjälpa dem mer

Det som kostar är ju per visning och bandbredden, och det som går till skaparen av videon (för stora kanaler). Men de får ju betalt per visning också från annonser och sånt. Den fasta kostnaden att ha lagring är ju redan på något vis gjord. Liknande kostnader har ju andra molnlagringsstjänster också.

Inte alls på det klara med hur allt hänger ihop rent ekonomiskt men det kändes verkligen ganska vinklat när man såg hans syn på det. Hans graf stannade ju på 500 de sista åren, tror inte alls de fortsätter öka exponentiellt. Och att filma i 8K eller mer kommer inte heller bli populärt på länge. Så tror han extrapolerar helt felaktigt

Ser inte poängen med premium... Yt adsen försvinner men alla jävla sponsorskap om all möjlighet g skulle t i videorna är ju lika förbannat kvar...

Fast sponsorsegmenten kan du alltid klicka dig förbi med några tryck på högerpil. Hur enkelt som helst. YT:s egen reklam kan du inte klicka förbi, och den är också oftast mycket jobbigare att både se och lyssna på, med högre volym, blinkande ljus och andra töntigheter.