Inställda Geforce RTX 4080 12 GB kan bli RTX 4070 Ti

Permalänk
Melding Plague

Inställda Geforce RTX 4080 12 GB kan bli RTX 4070 Ti

Rykteskvarnen maler vidare och menar att återkomst med nytt namn kan ske redan i januari 2023.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Inte oväntat.

Permalänk
Medlem

Som alla redan ha sagt på internet= RTX 4070 TI va namnet, kortet skulle ha haft från första början.

Visa signatur

Chassi Fractal design R6 USB C, Skärm LG UltraGear 38GN950 38" Moderkort ASUS ROG STRIX X570-E GAMING CPU 5800X3D RAM G.Skill 4x8 DDR4 3600MHz CL16 Ripjaws SSD 1 Samsung 970 EVO Plus 250GB SSD 2 CRUCIAL MX500 2TB. SSD 3 WD SN770 2TB,SSD 4 SAMSUNG 970EVO 512GB, GPU Gigabyte Geforce RTX 3080 10GB AORUS XTREME NON LHR. Nätagg Corsair RM1000x.

Permalänk
Medlem

Låter mysigt, då lyssnade nvidia på mig

Permalänk
Medlem
Skrivet av Pantburk:

Låter mysigt, då lyssnade nvidia på mig

Tack för att du fick dom att plocka bort 4080 12GB, skönt att dom insåg problematiken när du berättade för dom!

Visa signatur
Permalänk
Medlem

Så ett 899USD kort med 192 bit bus 2023, låter ju KUL.

Helt sjukt att ett 448bit bus kort kostade 299 USD vid release 2008 och gick att köpa i Sverige för 1395Kr efter ett tag, vet jag hade 3st GTX 260 216sp 55nm, har ett kvar som fungerar.

BOM dom sparar in på konstant krympt buss är patetiskt.

När GTX 295 släpptes hade det 2st GPU'er och därmed 2st busar på 448bit och kostade 500USD MSRP 2008, roliga är att det kortet dessutom är designat för 1600p, alltså 2560x1600 16:10.

Har 3st varav ett fungerar fortfarande och ja 1440p i Crysis medium är 30-90fps min-max med en AVG runt 60-70fps, rätt sjukt faktiskt att många gamla kort klarar upplösningar många inte kör i dag för 300USD ger dig bara ett sketet 1080p kort.

Visst spelen är mer krävande i dag men att just pusha pixlar till skärmen så är 1440p inget problem.

Pratar vi nåt under 4K så har grafikkort klarat det i ca 15 år med vettig FPS för ett pris runt 5-600USD plus inflation.

Permalänk
Medlem

Imponerad över hur kompetenta dom verkar på sälj och marknad hos Nvidia

Visa signatur

| AMD Ryzen 5 5600X | Asus Rog B550-i gaming | Sapphire Radeon 6800 refkort | Viper Steel Patriot 16gb 4400mhz | Sabrent NVMe Rocket 1TB + Samsung 970 1TB | Corsair 750W SFX | Cooler Master NR200P | Vattenkyld custom loop

Permalänk
Medlem

var väl nyss läckta uppgifter att rtx 4080 16gb var ca 15% bättre än rtx 3090ti så skiljer det sig 30% mellan rtx 4070ti och 4080 så borde det ju vara ca 15% långsammare än rtx 3090ti. mer som ett rtx 3080ti/3090 kort?

Visa signatur

In science we trust!

Permalänk

RTX 4070 Ti med ett svenskt instegspris på 13 990 kronor. AIB-modellerna kostar mellan två och femtusen kronor högre. Kommer säljas slut direkt på introduktionsdagen.

Dags att köpa fler Nvidia aktier!

Permalänk
Medlem
Permalänk
Medlem

Skulle varit förvånad om valet blev något annat. Nu finns ju dessutom utrymme att återanvända ’Super’ namnet nästa år för alla refresh-kort

Permalänk
Medlem

Priset behöver ramla ner till max 799 dollar för att det ska vara intressant. Annars är 6900XT ett bättre köp.

Visa signatur

*5600|B350M-A|32GB|A750|GX750W|Core V21|280AIO|1TB+2TB.

AMD Ryzen 5(Zen3) @4891|Asus Prime|Corsair 2x16 RGB PRO 3200C16 @3800C18|Intel Arc LE @2740MHz|Seasonic Focus| Thermaltake mATX kub|Arctic freezer II| NVMe SSD PCIE 3.0x2 Kingston A1000 1500/1000 + 2,5" HDD Toshiba 1TB & Samsung 1TB i RAID 0.

Permalänk
Medlem

Ja tror inte dom lyssnade på någon kritikerstorm. Ja tror dom fick info om AMDs kort och fick lägga om strategin i all hast. Att några youtubers bedrev en häxjakt mot nedbantade 4080 samtidigt var bara en lyckoträff för Nvidia.

Permalänk
Medlem

Så, i linje med 3090ti? Då får man förmoda att det är med DLSS 3 aktiverat i och med att dom gjorde en stor grej av det när 4090/4080 kom?

Vilket betyder att 4070ti ligger en bra bit under 3090ti i alla spel som inte har DLSS 3.

Permalänk
Medlem

Förra generationen var rätt tydligt:
AMD bättre pris/prestanda om du inte bryr dig om Ray Tracing
Nvidia bättre för Ray tracing och streaming.

Nu verkar det bli precis samma visa igen, fast nu är AMD troligtvis ikapp i streamingen med AV1 encoding.

Nvidia behöver troligtvis NER ordentligt med priserna för att matcha AMD i ren rasterisering.
Hur länge kan de förlita sig på att Nvidia-fans köper deras kort trots "märkes-premium"

Även om 1000 dollar är mycket pengar så är det där jag tycker respektive tillverkares absoluta toppkort kan ligga.

Tack AMD för att ni ändå pressar. De kunde säkert lagt 7900XTX på 1400 och ändå fått sålt korten.

Visa signatur

CPU: AMD Ryzen 7 5800X3D | GPU: PowerColor RX 6800 Red Dragon 16GB | MB: Asrock B550m Pro4 | RAM: 32GB Kingston Fury Beast 3600mhz CL18 | SSD: Corsair Force MP510B 480GB - 2x Kingston A400 480GB | PSU: Fractal Ion Gold 750W | DSP: Acer 27" Nitro XV272UV QHD IPS 170 Hz | CH: Fractal Design Meshify Mini C | M: Steelseries Aerox 5 Wireless | TB: Logitech G413

Permalänk
Medlem
Skrivet av Maaxan:

Så, i linje med 3090ti? Då får man förmoda att det är med DLSS 3 aktiverat i och med att dom gjorde en stor grej av det när 4090/4080 kom?

Vilket betyder att 4070ti ligger en bra bit under 3090ti i alla spel som inte har DLSS 3.

Nej, så länge de siffror de visat (som var okej för 4090) stämmer så är det råa rasteriseringen som är sm 3090Ti.

https://www.sweclockers.com/nyhet/35070-geforce-rtx-4080-12-g...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Göteborgaren:

var väl nyss läckta uppgifter att rtx 4080 16gb var ca 15% bättre än rtx 3090ti så skiljer det sig 30% mellan rtx 4070ti och 4080 så borde det ju vara ca 15% långsammare än rtx 3090ti. mer som ett rtx 3080ti/3090 kort?

Och vad blir då prestandan på 4070 :/

Visa signatur

E8400@4.0--4GB@890--4850x2@700/1055++4850@700/1043--EP45DS3R--Nesteq620--P182--Raptor74--Vantage X9869 =)

Permalänk
Medlem

Namnet är ju ganska väntat men vad som är mer intressant är ju om dom vågar sänka priset/inte sänka priset och vad det isåfall blir.

Permalänk
Medlem

Namnet verkar rimligt om det är den ostympade kretsen. Men då får priset också veta rimligt. Typ som vad 1070 TI kostade. Annars är det ridå.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Medlem
Skrivet av pa1983:

Så ett 899USD kort med 192 bit bus 2023, låter ju KUL.

Helt sjukt att ett 448bit bus kort kostade 299 USD vid release 2008 och gick att köpa i Sverige för 1395Kr efter ett tag, vet jag hade 3st GTX 260 216sp 55nm, har ett kvar som fungerar.

BOM dom sparar in på konstant krympt buss är patetiskt.

Bussbredden följer ju av minneskonfigurationen, 4070 Ti kommer ha 6x2GB = 6*32 bit = 192 bitar. Högre frekvens ger ändå en lite högre bandbredd än 3070, men med 12x mer L2 cache som minskar behovet av bandbredd till VRAM. Alternativet hade varit att köra med äldre 1GB-kretsar eller öka mängden minne, vilket i båda fallen hade ökat priset ännu mer.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Göteborgaren:

var väl nyss läckta uppgifter att rtx 4080 16gb var ca 15% bättre än rtx 3090ti så skiljer det sig 30% mellan rtx 4070ti och 4080 så borde det ju vara ca 15% långsammare än rtx 3090ti. mer som ett rtx 3080ti/3090 kort?

Det är kul att spekulera men procent räknas med multiplikation åt olika håll, så om 4080 är 15% snabbare än 3090 Ti är det 1.15x snabbare, och om sen 4070 Ti har ett prestandatapp på 30% mot 4080 så är det 0.7x så snabbt.

Det ger ett förhållande mellan 4070 Ti och 3090 Ti på 1.15 x 0.7 = 0.805, alltså 4070 Ti blir ca 20% långsammare än 3090 Ti, åt andra hållet 3090 Ti är ca 24% snabbare än 4070 Ti.

Med förbehåll för att det är "napkin math", som Daniel Owen säger.

Permalänk
Medlem

3090ti är ca 40% snabbare än 3070 Ti (599USD). Ett 4070 Ti för 899USD med samma prestanda blir då 50% dyrare för 40% mer raster prestanda (RT ökar mer), jämfört med 3070 Ti. Så om man bara jämför MSRP och inte priserna i verkligheten så är det ett skämt om de säljer den för 899USD. Vid 799 är det också rätt illa men börjar bli dugligt vid 699.

Idag hittar man 3070 Ti för drygt 8000kr och ett 4070 Ti för 899USD hade landat på drygt 12k (antagligen runt 13k efter release). Så i verkligenheten kan det bli upp mot 60% dyrare för 40% mer prestanda.

Utöver namnet så är 3070 Ti och 4070 Ti en relevant jämförelse då de använder en full xx104 krets. Däremot är kretsarnas storlek väldigt olika i storlek, där GA104 är runt 30% större än AD104.

Så slutsatsen är: Om det kostar mer än 699USD är det en riktigt tråkig utveckling. De hade varit ett bra kort vid 599 men det kan vi nog glömma, för 599 lär vi få ett 4060

Visa signatur

f0rest stan | Citera mera | 5800x – 6700 XT

Permalänk
Medlem
Skrivet av Raynstorm:

De kunde säkert lagt 7900XTX på 1400 och ändå fått sålt korten.

Baserat på spekulationer om att 7900XTX kommer vara lika bra som 4090 i raster eller har det kommit faktiska siffror?

Visa signatur

Hur många datorer är för många?

Permalänk
Medlem
Skrivet av perost:

Bussbredden följer ju av minneskonfigurationen, 4070 Ti kommer ha 6x2GB = 6*32 bit = 192 bitar. Högre frekvens ger ändå en lite högre bandbredd än 3070, men med 12x mer L2 cache som minskar behovet av bandbredd till VRAM. Alternativet hade varit att köra med äldre 1GB-kretsar eller öka mängden minne, vilket i båda fallen hade ökat priset ännu mer.

Fullt rimligt att få 384bit buss i dag på ett minimum med 2x antal chip på halva kapaciteten.
Hela mitt inlägg handlar just om hur otroligt skalpade dagens grafikkort är.
Är folk seriöst beredda att betala 13K för en minnes konfig som för 14 år sedan hade värderats till en tiondel av priset?

Jag PCB'n hade kostat mer med fler chip, 2x fler chip på halva kapaciteten hade kostat mer men men inte så mycket mer i slutändan att Nvidia inte kunnat tälja guld ändå, den enda som tjänar på dagens marknad och konfiguration är nvidia som kan håva in feta marginaler, enda du gör är att försvara vad som är ett 399 USD kort, 192but bus 2023 är ett jävla skämt.

Man har kunnat tillverka mer avancerade PCB's och konfigs än du får på det kortet senaste 10+ åren.

Dom kan döpa om kortet bäst dom vill, det är inte värt hälften av vad dom begär, grafikkorten i dag är ett totalt jävla skämt!
Betala mer för varje år, prestandan går upp men så bör priset, prestandan kunde gått upp mer men istället skalar man ner minnesbandbred för att spara cent på antal chip och PCB kostnader, jupp hur är det bra för kunden för inte den som tjänar pengar påt.

Högpresterande kort för 15-25K borde ha 512bit buss också, fullt rimligt.

Nej detta kortet är ett skämt som så många andra kort senaste åren, bara sorgligt att folk böjer sig framåt och tar det...

Permalänk
Medlem
Skrivet av kelthar:

Baserat på spekulationer om att 7900XTX kommer vara lika bra som 4090 i raster eller har det kommit faktiska siffror?

Spekulationer än så länge.

LTT gjorde en video där dom la ihop all info som fanns från Nvidia och AMD och gjorde en uppskattning.

Men vi får ju givetvis vänta och se på faktiska tester.

Visa signatur

CPU: AMD Ryzen 7 5800X3D | GPU: PowerColor RX 6800 Red Dragon 16GB | MB: Asrock B550m Pro4 | RAM: 32GB Kingston Fury Beast 3600mhz CL18 | SSD: Corsair Force MP510B 480GB - 2x Kingston A400 480GB | PSU: Fractal Ion Gold 750W | DSP: Acer 27" Nitro XV272UV QHD IPS 170 Hz | CH: Fractal Design Meshify Mini C | M: Steelseries Aerox 5 Wireless | TB: Logitech G413

Permalänk
Medlem
Skrivet av pa1983:

Så ett 899USD kort med 192 bit bus 2023, låter ju KUL.

Helt sjukt att ett 448bit bus kort kostade 299 USD vid release 2008 och gick att köpa i Sverige för 1395Kr efter ett tag, vet jag hade 3st GTX 260 216sp 55nm, har ett kvar som fungerar.

BOM dom sparar in på konstant krympt buss är patetiskt.

När GTX 295 släpptes hade det 2st GPU'er och därmed 2st busar på 448bit och kostade 500USD MSRP 2008, roliga är att det kortet dessutom är designat för 1600p, alltså 2560x1600 16:10.

Har 3st varav ett fungerar fortfarande och ja 1440p i Crysis medium är 30-90fps min-max med en AVG runt 60-70fps, rätt sjukt faktiskt att många gamla kort klarar upplösningar många inte kör i dag för 300USD ger dig bara ett sketet 1080p kort.

Visst spelen är mer krävande i dag men att just pusha pixlar till skärmen så är 1440p inget problem.

Pratar vi nåt under 4K så har grafikkort klarat det i ca 15 år med vettig FPS för ett pris runt 5-600USD plus inflation.

Ja herregud, vi borde ju vara uppe i minst 10000 bitars minnesbuss nuförtiden då det va många år sedan vi hade GPU:er med 4096 bitars buss.

Så mycket som spelar roll än bara bussbredden.
Minnesmängd, cashe, komprimering etc etc.

Visa signatur

Skärm: Acer XB271 HU, Keyboard: Corsair k95
Moderkort: Asus Prime-A Z690, GPU: RTX 4080
CPU: Intel i7 13700k, Ram: 32Gb DDR5 6000Hz
Chassi: Lian Li Lancool 3, Högtalare: ALTEC LANSING 5.1 THX
Disk 1: WD 850x 1Tb, Disk 2: WD 850x 2Tb,PSU: Seasonic Prime 1000w

Permalänk
Medlem
Skrivet av Raynstorm:

Förra generationen var rätt tydligt:
AMD bättre pris/prestanda om du inte bryr dig om Ray Tracing
Nvidia bättre för Ray tracing och streaming.

Nu verkar det bli precis samma visa igen, fast nu är AMD troligtvis ikapp i streamingen med AV1 encoding.

Nvidia behöver troligtvis NER ordentligt med priserna för att matcha AMD i ren rasterisering.
Hur länge kan de förlita sig på att Nvidia-fans köper deras kort trots "märkes-premium"

Även om 1000 dollar är mycket pengar så är det där jag tycker respektive tillverkares absoluta toppkort kan ligga.

Tack AMD för att ni ändå pressar. De kunde säkert lagt 7900XTX på 1400 och ändå fått sålt korten.

Om både både AMD och nVIDIA säljer sina kort trots en prislapp på 1400USD är priset fel? Enligt mig så ligger det helt rätt. Hade ingen köpt så hade priset varit fel.

Visa signatur

Skärm: Acer XB271 HU, Keyboard: Corsair k95
Moderkort: Asus Prime-A Z690, GPU: RTX 4080
CPU: Intel i7 13700k, Ram: 32Gb DDR5 6000Hz
Chassi: Lian Li Lancool 3, Högtalare: ALTEC LANSING 5.1 THX
Disk 1: WD 850x 1Tb, Disk 2: WD 850x 2Tb,PSU: Seasonic Prime 1000w

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nautilus011:

Om både både AMD och nVIDIA säljer sina kort trots en prislapp på 1400USD är priset fel? Enligt mig så ligger det helt rätt. Hade ingen köpt så hade priset varit fel.

Det är precis det jag menar.

Trevligt för oss konsumenter att AMD "pressar priserna" fast dom kanske inte ens behöver.

Visa signatur

CPU: AMD Ryzen 7 5800X3D | GPU: PowerColor RX 6800 Red Dragon 16GB | MB: Asrock B550m Pro4 | RAM: 32GB Kingston Fury Beast 3600mhz CL18 | SSD: Corsair Force MP510B 480GB - 2x Kingston A400 480GB | PSU: Fractal Ion Gold 750W | DSP: Acer 27" Nitro XV272UV QHD IPS 170 Hz | CH: Fractal Design Meshify Mini C | M: Steelseries Aerox 5 Wireless | TB: Logitech G413

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nautilus011:

Ja herregud, vi borde ju vara uppe i minst 10000 bitars minnesbuss nuförtiden då det va många år sedan vi hade GPU:er med 4096 bitars buss.

Så mycket som spelar roll än bara bussbredden.
Minnesmängd, cashe, komprimering etc etc.

Ja herregud om vi kunde få rimliga priser eller rimlig prestanda för priset istället för att böja oss framåt och bara ta den!

Halvera priset eller dubbla prestandan!

Permalänk
Medlem
Skrivet av wargreymon:

Nej, så länge de siffror de visat (som var okej för 4090) stämmer så är det råa rasteriseringen som är sm 3090Ti.

https://www.sweclockers.com/nyhet/35070-geforce-rtx-4080-12-g...

👍. Var den artikeln jag försökte hitta.