Test: Nvidia Geforce RTX 4090 från Asus, Gigabyte och MSI

Hade varit uppskattat om MSI 4090 Gaming Trio kunde testas och jämföras med de övriga korten också.

Edit: Jag tror inte att jag har hittat någon publikation som ställt MSI 4090 Gaming Trio mot Suprim vad gäller ljudnivå. Hade varit riktigt intressant, eftersom jag främst står och väger mellan de två.

Sorry, men min poäng kvarstår. HU testar inte ljudnivå.

Den här tror jag täcker det. Om jag minns rätt.

Tredje gången gillt kanske

Haha, poäng!

Med dessa bestar till kort tycker jag det är skönt att 1080p lämnats därhän. Men det börjar bli relevant att testa prestanda i högre upplösningar än 4K, jag tänker då för flerskärmslösningar till simulatorer och sånt. Kanske även VR. Även om jag personligen bara spelar i 1440p så killgissar jag att dessa toppkort kanske inte främst men i stor omfattning nyttjas för sådant.

Skrivet med vetskap om att detta är ett tidskrävande och komplicerat arbete redan som det är.

Tyvärr inte där heller, för den videon har varken med ljudnivå eller några som helst tester av Suprim.

Är korten någon typ av experimentkort eller vad gör företagen med korten ni skickar tillbaka blir de rengjorde sedan ut på marknaden eller skeppas de vidare till nästa testpatrull?

Hardware unboxed säger (runt 7:10) att Gaming trio körde med en väldigt låg fläktkurva (ca 1400 rpm) och låg på 38db medan att suprim kör med rätt aggressiv fläktkurva (ca 2000) och låg på 40 db. Man kan väl göra sin egen fläktkurva och anpassa efter den ljudnivå och temperaturnivå man accepterar.

Tjenare, tillverkarna har kort som skickas ut till olika media för test. Vad som sker efter vi är klara är jag inte helt säker på men misstänker att det går till annan media.

Samtidigt känner man sig ändå rätt imponerad över hur tyst och svalt detta är när det sitter i datorn. Inte så dumt längre då

För Strix-kortet så verkar siffrorna för ljudnivå och kylning i (P)restanda respektive (T)yst blivit tokiga. (råkade ni köra samma BIOS kanske?). Fläktkurvan i Prestanda är rätt aggressiv vilket gör att det är ganska många graders skillnad i temperatur... men på bekostnad av ett kort som inte längre är speciellt tyst.
I detta test ser temp i det närmaste identisk ut (63 resp 63,5 grader) och ljudnivå på 38 resp 38,5 db, där Prestanda är den TYSTARE av de två(?). Kan inte blivit rätt

Men bra test i övrigt!

Nästan 27900 i Port Royale är mäktigt imponerande med så "låga" klocks. Hur fasen fick ni till det?

Fast Strix har gick inte att klocka lika högt som TUF så där fallerar dit resonemang.
Ofta brukar dock dyrare kort ha en bättre PCB och högre powerlimit vilket många som tänker slänga på ett vattenblock tittar efter.

Jag ville ha två HDMI och då finns det bara ASUS att välja på. Fick tag på billigaste TUF på releaseminuten som tur var.

På 3000 serien hade t.ex även Gigabyte 2 HDMI. Får hoppas det nyktras till lite till 5000.

Så en faktor av flera stämde inte och därmed fallerar mitt resonemang? Jag är rätt säker på att du förstod min poäng ändå. Du bidrog t.om. själv med fler orsaker till varför man skulle kunna tänkas välja ett lite dyrare kort.

(Att TUF nådde en högre frekvens har nog mer med kisellotteriet att göra än något som bör betraktas som en allmän sanning mellan TUF och Strix, och intressant nog presterade Strix OC bättre än TUF OC i flera av testerna ändå.)

Jovisst är det imponerande att kyla den värmeutvecklingen så effektivt och tyst Menar inte att det är overkill för ändamålet, syftar mer på hur vansinnigt det har dragit iväg med effektuttag (och priser ...). Det börjar ju bli smått komiskt.