Ja...vi som skriver här är väl inte helt typiska för det stora flertalet mobilanvändare, men om man använder mobilen som folk flest tycks göra (baserar hela mitt resonemang på mina arbetskamrater som knappast hänger på Sweclockers eller Swedroid, än mindre XDA etc) har den gränsen passerats. Folk uppgraderar när batteriet är dåligt eller skärmen gått sönder, kanske. Ser förvånansvärt många med trasig skärm, något jag själv aldrig skulle klara av.
Tror folk köper toppmodellerna därför att dessa inte är så mycket dyrare än nästa-modellerna om man binder sig.
Kollade lite snabbt på Comviq, med föreslagna priser och avbetalningstid (36 mån på mobil, 24 mån bundet abb, 15GB data)
Galaxy A13 : 269kr/mån
Galaxy A33 : 299kr/mån
Galaxy A53 : 329kr/mån
Galaxy S21FE: 349kr/mån
Galaxy S22: 449kr/mån (men dessa säljs ofta som "månadels mobil" etc, så är vanligen billigare)
Galaxy S22 Ultra - 459kr/mån (Månadens mobil)
Enligt Comviq innebär ovanstående att exempelvis Galaxy A13 "sponsras" med 500kr jämfört med att köpa den rätt upp och ner, och Galaxy S22 Ultra sponsras med 5500kr jämfört med att köpa den löst (förutsatt att abonnemangen passar ens användande, ska man ha mer data blir de enklare modellernas lägre pris en ännu mindre andel av totalkostnaden).
Man kan såklart hävda att A53 är bättre än S21FE (bättre batteri, nyare, etc), men jag skulle nog tycka att S21FE helt klart är värt en merkostnad på 20kr/månad, så varför köpa en A53? För att inte tala om A33? Jag tror säkert att de flesta klarar sig utmärkt med en A33 (en släkting köpte nyss en A22, har svårt att se att han skulle få ut mycket mer av en S22 faktiskt, undantaget vattentäthet) men för bara lite högre pris får man ju en markant bättre mobil. Kanske kan till och med prisskillnaden återfås om man säljer mobilen efter 2 år, beroende på skick.
Jag tror dock att många nu kommer att se över behovet av "flaggskeppstelefoner", på min arbetsplats (inte många teknikintresserade) var det väldigt många som hade Galaxy S4, S5, S7, S8, eller senaste Iphone-modellen, men det har riktigt saktat ner där nu, de med Android väljer billigare modeller och de med Iphone svär över att mobiler blivit så dyra.
Tror i stort sett ingen jag känner IRL har en aning om vad Snapdragon eller Exynos är. Sannolikt ingen av dem har köpt eller dissat ett S21/S22-köp pga Exynos. Att Samsung väljer snabbaste SOC för sitt flaggskepp är dock vettigt då teknikentusiaster sprider ordet/evangeliet i bekantskapskretsen. Större chans att en telefonnörd lovordar sin telefon och får kompisar att köpa liknande om den rent faktiskt är topp.
Rent personligt skulle min gamla Galaxy S7 (2016) räcka bra, kameran hade där blivit tillräckligt snabb och rimligt bra inomhus. Det var internlagringen (för appar) som satte käppar i hjulen och fick mig att uppgradera. Min äldre och överklockade Galaxy S4 i9506 (2013) räckte rent prestandamässigt väldigt många år, men där var kameran långsam inomhus = dåligt om man har barn.
Tillägg: Kan ju inflika att hårdvaruzoomen på min S21 är totalt usel. Däremot är det första mobilen jag har där det kan löna sig med en lindrig mjukvaruinzoomning i mobilen, jämfört med att zooma upp i datorn. Tidigare mobiler (S7 etc) jag haft var det inte lönt att zooma i mobilen alls, lika bra att förstora i datorn sedan, men jag antar sensorn i S21 har fler pixlar än den sparade bilden + att mjukvaran samplar upp bilden bättre genom att använda överskotts/extrainformation. Det funkar iaf bra att zooma in på i synnerhet stillastående motiv. För mig är det dock mycket viktigare att kameran är snabb (barn, som sagt), och där är S21 inte direkt bättre än S7, möjligen om man låter kameraappen starta i Pro-läget med inställningar för slutartid osv.
