Häva köp (köpare) med Blocketpaket

Det som styr här är Avtalslagens 32 §. Har priset på grund av felskrivning eller annat misstag angetts till något annat än vad som avsågs finns utrymme för att backa ur avtalet. Exempelvis om du vill sätta en varas pris till 150:- men du tappar bort en femma och priset sätts till 10:-. TS har satt precis det pris TS ansåg rimligt för varan, men har efter att ett avtal kommit till stånd insett att hen kanske kunde fått mer betalt. Det är alltså inget misstag som skett med den avsedda prissättningen utan det TS missat är att tillräckligt väl undersöka marknaden innan priset sattes.

Därtill, även om det är inte det primärt avgörande här, är det olika lagrum som är applicerbara på transaktioner mellan privatpersoner eller mellan företag respektive transaktioner mellan en privatperson och en näringsidkare.

@Cybrus
Spontan tanke, vänd på situationen:
Hade du själv meddelat som köpare och sagt till säljaren "den här varan säljer du för billigt och jag är beredd att betala 3k mer" ?

Så vitt jag vet så är ingen av oss skyldiga en främling att göra enligt andra 'rätt för oss'. Såvida inte någon följer upp det med en lag skriven av någon adel som blev lurad på 5kg svamp för 300år sedan

Har du varit i tingsrätt tidigare? Kanske se det som en praktiskt erfarenhet om det skulle gå så långt. Lägg undan 500:-/månad tills det sker och sedan har du täckning för ev kostnader, om det inte sker så gå å köp dig något roligt för pengarna.

Jag känner mig inte skyldig någon främling något, men jag förväntar mig inte heller att främlingar är skyldiga mig något.

De nästkommande generationerna kommer att minnas dig för din ofallerbara moral.

Skämt å sido så 'whatever floats your boat' glöm dock inte bort att andra kanske inte känner sig skyldiga att följa din personliga tro. Och nej, jag avstår ifrån what-if diskussioner om anarki, en brinnande planet och omoraliska köttsliga handlingar.

Edit: Jag känner mig som ett flashbacktroll.... Tanken var bara att ha glimten i ögat och sätta sig själv i centrum istället för att göra andra tjänster man aldrig får tillbaka ändå.

Visst. Det är därför vi har lagstiftning och en kronofogdemyndighet. Inga problem för mig om min avtalspart saknar moral och heder, såna typer har vi myndigheter och system för att hantera.

Jag har råkat göra liknande men enligt mig så anser jag att har man kommit överens så har man kommit överens. Då säljer jag även om jag hade kunnat få mer för det.

vad är det värsta som kan hända? Jag har svårt att se en advokat med ett ärende i tingsrätten över ett par tusenlappar. Om köparen vet att prissättningen var felaktig, oavsett anledning (men okunskap i synnerhet), borde hen förstå att du inte vill sälja för det priset. Om köparen inte accepterar att köpa din vara till ett rimligt nedsatt pris i relation till marknadsvärdet kan han gott köpa den av någon annan till fullpris. Det är min åsikt.

Alla gör misstag och ångrar sig, det är inget du kommer bli stämd för.

Jag skulle säga att så länge varan inte är skickad så har du ingen skyldighet att fullfölja. Man har rätt att ångra sig oavsett anledning och motparten får tillbaka sina pengar.

Vad lutar ni er mot för "hittepå-lagar" när ni säger att man alltid har rätt att ångra sig?
Om du ska sälja ditt hus, kan du då också ångra dig dagen innan nyckelöverlämningen och ge pengarna tillbaka, eller? Som så många säger gäller Köplagen, där man kan välja att avtala bort vissa delar, exempelvis kan man avtala om ångerrätt och dylikt. Men om inget sådant har avtalats så finns ingen ångerrätt!

TS har efterfrågat vad lagen säger, och det är huvudsakligen sådana svar som getts i tråden. Du får tycka vad du vill om de legala förutsättningarna men eftersom du inte har någon koll kanske du också skall vara tydlig med att "Jag vet inte, men jag tycker..." eller liknande.

Säljaren och köparen har ingått ett avtal, och säljaren har ingen rätt att ensidigt häva detta avtal. Det finns ingen som helst generell rätt att "ångra att sälja något du äger fram till att du skicket saken och fått betalt" vid transaktioner mellan privatpersoner. Vill man göra detta får man, som redan påtalats, avtala bort hela eller delar av Köplagen eller avtala om att exempelvis säljaren har en sådan möjlighet att backa ur avtalet - vilket är fullt möjligt då Köplagen är dispositiv.

Sedan är det absolut så att en stor del av de transaktioner som sker mellan privatpersoner är mer informella och att det är ytterst få som faktiskt skulle löpa linan ut och begära skadestånd för en utebliven försäljning eller dra andra parten till Tingsrätten. Det förändrar dock inte hur lagen ser ut, och du måste förstå att det kan vara en skillnad mellan vad lagen säger och vad man därmed har "rätt" till respektive hur detta lagrum praktiskt appliceras i vardagen.

Hur tänker du då att en försäljning mellan privatpersoner ska fungera rent praktiskt? Ska köparen betala för varan innan avtalet börjar gälla (innan varan är skickad) eller ska säljaren skicka varan innan avtalet börjar gälla och betalning inkommit? Ser en hel del problem med det tankesättet.

Det är bara vad jag tänker, som jag tror, att det fortfarande går att ångra sig. Ingen av oss här inne vet exakt hur avtalet mellan säljaren och blocket/rocker ser ut?
Bäst svar får vi om TS kontaktar dom som står för tjänsten.

Avtalet är mellan säljaren och köparen. Hur avtalet för escrow-tjänsten ser ut är helt irrelevant för det förstnämnda avtalet.

Avtal bygger på förfarandet anbud-accept. Anbudet sker då en potentiell köpare kontaktar säljaren och erbjuder sig att köpa den utannonserade varan för ett visst pris. När säljaren svara köparen att han accepterar dennes bud så har ett avtal i juridisk mening ingåtts.

Observera att en annons normalt inte är att se som ett anbud. Ett avtal ingås alltså inte bara för att en köpare förklarar sig villig att betala det utannonserade priset, utan det krävs en accept från säljaren.

När betalning erläggs, när varan skickas eller mottages etc. spelar ingen som helst roll, såvida inte avtalet specificerar att det skall göra det.

Eftersom ett köp mellan privatpersoner på begagnatmarknaden sällan har ett avtal som sträcker sig bortom "Jag vill köpa din utannonserade vara för x kr" - "Javisst", så är det just detta som gäller. Säljaren är bunden att sälja varan, medan köparen är bunden att erlägga köpeskillingen.

I korthet: Om säljaren vill dra sig ur krävs att denna möjlighet framgår av avtalet.

Nej...
Avtalet i fråga är inte mellan säljaren och Blocket, utan säljaren och köparen. Säljarens avtal med köparen förverkas inte av att säljarens avtal gentemot Blocket om "Blocketpaket" efterlevs eller inte.

@Cybrus

Visst är det tråkigt att veta att man eventuellt gått miste om lite pengar, särskilt om man befinner sig i en ekonomiskt utsatt situation (vet inget om just dina ekonomiska förhållanden, men känner till folk där någon tusing är skillnaden mellan julfirande och ärtsoppa). Om du är en myndig person och innehar rättshandlingsförmåga (d.v.s. ej är omyndigförklarad) så har du tyvärr även "rätten" att göra en dålig affär, vilket verkar vara fallet här.

Som jag ser det har du två möjligheter här:
1. Gör det moraliskt och juridiskt rätta och genomför affären. Nästa gång kommer du sannolikt, vis av erfarenhet, göra mer research innan du ingår ett avtal.
2. Strunta i moral och juridik och hoppas att köparen inte orkar bråka.

Jag antar att det faktum att du ställde frågan här i forumet var för att du ville hitta en väg att bryta avtalet på ett juridiskt schysst (och däremed moraliskt överkomligt) sätt, men tyvärr finns det sannolikt inget sådant.

Skulle säga, att ingen här inne är juridisk expert, utan vi är alla lekmän, och alla har sin uppfattning vad som bör gälla.

Jag själv skulle iallafall gå efter det som står i avtalet för Blocketpaketet. Men alltid bra att du även dubbelkollar med blocket/rocker också, ifall du är osäker.

100 procent ärlighet är inte alltid det bästa ...

Jag skulle ha kontaktat köparen och Blocket och sagt att varan tyvärr inte var i det skick som jag skrivit i annonsen. Att processorn är trasig, linsen sprucken eller kamremmen av. Sedan skulle köparen ha fått pengarna tillbaka och ni båda skulle ha gått vidare med era liv.

Detta är en säkerhet för köparen och det sätt Blocket löser sin del (då de sitter på köparens pengar) i tvisten som uppstår. Köparen kan fortfarande, med stöd i Köplagen, kräva att leveransen fullföljs eller kräva skadestånd.

Villkoren för blocketpaketet åsidosätter inte svensk lagstiftning. Den metod som finns tillgänglig är att avtala bort hela eller delar av Köplagen innan avtalet mellan säljare och köpare kommit till stånd.