Youtube inför avstängning vid otrevliga kommentarer

Det var väl bara en tidsfråga innan Hunter Bidens laptop skulle dyka upp i den här tråden.

Är det här något slags experiment?

Nej, alla var inte emot den typen av censur för 10 år sedan. T ex hade vi i princip samma regler för att posta på Swec som vi har nu (och längre tillbaka än så), och folk blev och blir avstängda när de bryter mot dem. Dock inte ett problem för någon som vet hur man beter sig.

Om sedan någon sida inte gör som den faktiskt påstår är det såklart ett annat problem.

Med din definition av yttrandefrihet har då Ryssland, China och Nordkorea också yttrandefrihet? Det man säger får dock bara förfärliga konskvenser.

Det säger han inte, du väljer att göra en väldigt negativ tolkning av det han menar så att du har ett lätt motargument. Nu blir han kanske irriterad för att han behöver försvara sig för något han inte har sagt osv... Det förstör debattklimatet bara, gör inte så

Med tanke på den samhällsutveckling vi ser med desinformation, samhällssplittring och hatkampanjer i dagsläget så välkomnar jag ett sånt samhälle.

Vi har väl inte samma regler i Swec numera? W-ordet får inte uttalas om filmer/spel om jag inte har fel tex.

Din inledande nedsättande sarkasm indikerar att du ser desinformation och splittring i samhället (vilket inte är samma sak som att folk tycker olika saker, måste jag väl precisera för annars kommer nån att medvetet feltolka och ställkomma med ännu en nonsensmotfråga som som bara grumlar debatten ytterligare) som ett ickeproblem. Du lär inte vara mottaglig för sådan utbildning och illustrerar därmed själv att det inte är där pudelns kärna sitter.

Det är vanliga regler som är samtalsämnet och du gjorde ett allmänt, övergripande uttalande. Det blev bara så att jag använde Swec som ett exempel på att detta inte är något nytt över huvud taget, men jag kunde använt massor av andra exempel. Det blev Swec för en större chans för att du skulle känna igen det, men nu när jag sitter vid datorn ser jag ditt registreringsdatum så det är tydligt att den biten inte var relevant.

Jag har varit på tonvis av forum genom åren och haft min beskärda del av heta diskussioner, och ändå har jag aldrig ens blivit varnad för dåligt beteende, än mindre blivit avstängd. Det är alltså inte ett dugg svårt att diskutera saker inom alla möjliga regelverk som finns, man måste bara veta hur man beter sig i allmänhet. Det är ingen skillnad mot hur det har varit hela mitt liv i möten ansikte mot ansikte. Folk som inte kan bete sig får konsekvenser där också, oftast i att ingen vill ha med dem att göra. Det är väl därför de som inte kan bete sig nu blir arga när de inte kan bete sig hur de vill på nätet och slippa konsekvenserna från vanliga livet.

Så att påstå att man inte kan vara osams om 10 år är bara att ta på sig offerkoftan utan anledning.

Ordet i sig är väl inte förbjudet, men det används sällan konstruktivt och de som använder såna ord är i stor utsträckning de som uttrycker sig på sätt som drar till sig moderatorernas vrede (t.ex. i Sagan om ringen-tråden där moderatorerna behövt städa upp ett flertal gånger).

Istället för att bara slänga ur sig "woke!" så är det bättre att vara mer specifik med vad man inte gillar, så kanske det faktiskt leder till meningsfull diskussion istället för pajkastning som det annars alltid gör.

Ja, det där är ett bra exempel på när arga och ouppfostrade personer får konsekvenserna av dåligt beteende men skyller på att de inte får ha en åsikt snarare än att utöva lite självinsikt och acceptera att de inte klarade att bete sig enligt reglerna de godkände när de skapade sitt konto.

Det är därför många sällan tar alla domedagsprofetior på allvar, även om det ibland kan ligga någon form av poäng där, eftersom det är sådant som alla som inte kan bete sig som folk skyller på istället för att ta någon form av eget ansvar.

Visst jag ställer frågan på sin spets för att göra en poäng, dvs om det man säger får konsekvenser ifrån högre makter så råder inte yttrandefrihet enligt mig. Givetviss, om jag säger någon och du tex inte vill vara min vän pga av det så helt enligt sin ordning och en konsekvens helt enligt rammen för yttrandefrihet/frihet. Problement är som sagt när staten / företag med mycket makt börjar sätt konsekvenser på saker vi säger eller tycker. Då detta oftas packeteras som något gott, men i självaverket ofta används för att tysta opposition och därmed befästa sin makt.

Ledsen om det uppfattades som jag förstör debattklimatet, det var verkligen inte min mening.

Exakt, det är väl lite som i superhjälteserier som tex the flash. Såå många "metamänniskor" som väljer att bli bovar när dom får krafter. Så många som väljer stt bete sig som skit när en en skärm skiljer dom från verkligheten och det är svårt stt åks fast