Youtube inför avstängning vid otrevliga kommentarer

Nej. Det är bara business.

Det var väl bara en tidsfråga innan Hunter Bidens laptop skulle dyka upp i den här tråden.

Är det här något slags experiment?

Nej, alla var inte emot den typen av censur för 10 år sedan. T ex hade vi i princip samma regler för att posta på Swec som vi har nu (och längre tillbaka än så), och folk blev och blir avstängda när de bryter mot dem. Dock inte ett problem för någon som vet hur man beter sig.

Om sedan någon sida inte gör som den faktiskt påstår är det såklart ett annat problem.

Med din definition av yttrandefrihet har då Ryssland, China och Nordkorea också yttrandefrihet? Det man säger får dock bara förfärliga konskvenser.

Det säger han inte, du väljer att göra en väldigt negativ tolkning av det han menar så att du har ett lätt motargument. Nu blir han kanske irriterad för att han behöver försvara sig för något han inte har sagt osv... Det förstör debattklimatet bara, gör inte så

Med tanke på den samhällsutveckling vi ser med desinformation, samhällssplittring och hatkampanjer i dagsläget så välkomnar jag ett sånt samhälle.

Otrevlig är en dålig översättning, abusive står det på engelska och det är mer tydligt.

Vi har väl inte samma regler i Swec numera? W-ordet får inte uttalas om filmer/spel om jag inte har fel tex.

Men kom igen, vi pratar om att Google ska moderera kommentarer, och att den svenska yttrandefriheten inte betyder att man kan säga vad som helst utan några konsekvenser. Vad har Thailands begränsningar i yttrandefriheten med det att göra? Tror du Google kommer att ha dödsstraff på skalan för kränkande kommentarer på Youtube?

Den svenska yttrandefriheten är rätt långtgående, du får säga precis vad du vill så länge du inte bryter mot några specifika lagar, som de om hot, uppvigling, förtal, hets mot folkgrupp eller så. Håller du dig inom de ramarna så får dina uttalanden ingen rättslig påföljd, men det betyder inte att de är utan konsekvenser förstås för allt man säger eller gör har ju konsekvenser. Om du säger något idiotiskt är konsekvensen att folk tycker du är en idiot. Om du säger något rasistiskt så är konsekvensen att folk tycker du är en rasist. Etc. Att bli sedd som en idiot eller rasist kan förstås också ha konsekvenser och det är väl dessa som en del anser är fel, men man kan ju inte bestämma vad andra ska tycka så jag vet inte vad de menar att lösningen hade varit.

Problemen kommer väl av att en person eller grupp anser att ett uttalande eller en åsikt är helt normal medan andra personer eller grupper ser denna som helt förkastlig. Alltså "åsiktskorridorer". Det finns massvis av sådana då de skiljer mellan olika grupper och så, men stort i samhället så är "åsiktskorridoren" väldigt bred. Man kan exempelvis säga att Sverige inte borde ta emot en enda invandrare och att alla som befinner sig här borde bli hemskickade igen, eller att Sveriges gränser borde vara helt öppna och alla som vill borde få komma hit, båda dessa åsikter hamnar inom "den stora åsiktskorridoren" trots att dessa åsikter hade fått folk att titta rätt snett på en inom grupper som befinner sig längre ut mot kanterna.

Din inledande nedsättande sarkasm indikerar att du ser desinformation och splittring i samhället (vilket inte är samma sak som att folk tycker olika saker, måste jag väl precisera för annars kommer nån att medvetet feltolka och ställkomma med ännu en nonsensmotfråga som som bara grumlar debatten ytterligare) som ett ickeproblem. Du lär inte vara mottaglig för sådan utbildning och illustrerar därmed själv att det inte är där pudelns kärna sitter.

Det är vanliga regler som är samtalsämnet och du gjorde ett allmänt, övergripande uttalande. Det blev bara så att jag använde Swec som ett exempel på att detta inte är något nytt över huvud taget, men jag kunde använt massor av andra exempel. Det blev Swec för en större chans för att du skulle känna igen det, men nu när jag sitter vid datorn ser jag ditt registreringsdatum så det är tydligt att den biten inte var relevant.

Jag har varit på tonvis av forum genom åren och haft min beskärda del av heta diskussioner, och ändå har jag aldrig ens blivit varnad för dåligt beteende, än mindre blivit avstängd. Det är alltså inte ett dugg svårt att diskutera saker inom alla möjliga regelverk som finns, man måste bara veta hur man beter sig i allmänhet. Det är ingen skillnad mot hur det har varit hela mitt liv i möten ansikte mot ansikte. Folk som inte kan bete sig får konsekvenser där också, oftast i att ingen vill ha med dem att göra. Det är väl därför de som inte kan bete sig nu blir arga när de inte kan bete sig hur de vill på nätet och slippa konsekvenserna från vanliga livet.

Så att påstå att man inte kan vara osams om 10 år är bara att ta på sig offerkoftan utan anledning.

Ordet i sig är väl inte förbjudet, men det används sällan konstruktivt och de som använder såna ord är i stor utsträckning de som uttrycker sig på sätt som drar till sig moderatorernas vrede (t.ex. i Sagan om ringen-tråden där moderatorerna behövt städa upp ett flertal gånger).

Istället för att bara slänga ur sig "woke!" så är det bättre att vara mer specifik med vad man inte gillar, så kanske det faktiskt leder till meningsfull diskussion istället för pajkastning som det annars alltid gör.

Lägg till SponsorBlock så kan du iaf på de populäraste kanalerna få den att auto-skippa sponsorreklamen

Visst jag ställer frågan på sin spets för att göra en poäng, dvs om det man säger får konsekvenser ifrån högre makter så råder inte yttrandefrihet enligt mig. Givetviss, om jag säger någon och du tex inte vill vara min vän pga av det så helt enligt sin ordning och en konsekvens helt enligt rammen för yttrandefrihet/frihet. Problement är som sagt när staten / företag med mycket makt börjar sätt konsekvenser på saker vi säger eller tycker. Då detta oftas packeteras som något gott, men i självaverket ofta används för att tysta opposition och därmed befästa sin makt.

Ledsen om det uppfattades som jag förstör debattklimatet, det var verkligen inte min mening.

Exakt, det är väl lite som i superhjälteserier som tex the flash. Såå många "metamänniskor" som väljer att bli bovar när dom får krafter. Så många som väljer stt bete sig som skit när en en skärm skiljer dom från verkligheten och det är svårt stt åks fast