Blåst på Tradera vid köp av RTX 4090.

Men hur funkar lagen i såna här fall då ? ena säger att rätt kort är skickat, den andra påstår det är fel kort mottaget.... vem har rätt ?? alla kan ju alltid ljuga och hävda motsatsen

Ingen aning faktiskt, går det till rättegång blir det väl bevisföring i vanlig ordning och sen får väl nämndemännen rösta? det är ju dock lika enkelt för en oärlig köpare att producera bevis i form av videor när man packar upp 'fel vara' osv som det är för en oärlig säljare att skapa videor på när man packar 'rätt vara'... rimligtvis blir det väl annat som är mer relevant typ kanske kvitto på att du som säljare faktiskt ägt den varan du påstod sälja? hitta icke-konsekventheter i kommunikation.. osv finns det flera anmälningar mot samma säljare eller köpare är det ju även relevant.

Det är köparen som ska bevisa att säljaren har lurat honom. Eftersom det mest troligt är köparen som stämmer säljaren.

Hur det ser ut i USA med deras lagar samt kultur känns inte så intressant för sveriges kontext, men det är mycket möjligt att trenden skulle se liknande ut här om man kollar Tradera och säg 3090Ti/4090? Oavsett så är det ju precis som du konstaterar olika för olika personer hur vi värderar det.

Sen handlar det ju om att man får välja sina förluster, antingen väljer man potentiell högre avkastning eller så väljer man klart minskad risk för att bli bedragen. Bara du själv kan ju bestämma vilket som är viktigast för dig.

Jo, självklart spelar det stor roll om du har gedigen dokumentation om vad du faktiskt skickat i vilket skick gentemot om du inte har dokumenterat det? Om köparen skulle polisanmäla/starta civilrättslig process och jag har filmat hur jag vid inlämningsstället lägger den exakta produkten i sin förpackning och lämnar in den till ombudet är ju det otvivelaktigt ett mycket starkt bevis för att jag uppfyllt mina åtaganden?

Du kanske tycker att det är orimligt arbete att lägga, men när jag sålt begagnade saker för 20'+ har de extra 4 minuterna känts som en trygg försäkring för min del.

Sant. Tänkte inte på att man faktiskt hade kunnat packa lådan på inlämningstället och videofilma det. Det är ju fortfarande inte foolproof för det är ju enkelt att klippa i filmer, dvs packa lådan, packa om den, lämna in den. Och är inte det precis vad en bedrägare gjort för att kunna "bevisa" att man visst skickat? klart man kan ju gå ännu längre och ha typ vittnen med i video som intygar att man inte packat om osv så visst det är inte omöjligt att producera något väldigt svårfällt. om än mycket omständigt... jag tror helt enkelt inte videor kommer vara det som avgör ett fall men kanske har fel!

Det kommer säkert när det faktiskt finns någonting av substans att rapportera. Endast tre arbetsdagar har passerat sedan tråden startades. Vi får glatt sitta ner i båten och vänta.

Förstår inte riktigt ditt resonemang här, vi har liksom inte i allmänhet tillgång till en hollywoodstudio så en fumlig handfilmad kontinuerlig video med de här delarna samt andra människor (ombudet) på plats som i extremfall kan intyga att man verkligen lämnat in något tänker jag är otroligt stark bevisföring jämfört med .... inget?

Men visst, kan du visa på någon som någonsin inte fått rätt trots att de gjort det här kanske jag behöver tänka om, tills dess tänker jag fortsätta att tro att det eliminerar i princip all risk för att bli dömd för bedrägeri av någon som hävdar att jag inte skickat det jag faktiskt skickat.

Jag blev faktisk blåst av en säljare på Tradera som hade en kupan på ombudet som *checkade* in varan så man skulle få notis av Tradera att paketet har lämnats in till ombudet. Men det va Tradera själva som anade att något va fel och ryckte in och började kolla om det verkligen stämde. Tur så hade jag betalt med köparskydd så fick tillbaka mina pengar.

Du hör väl själv hur orimligt det låter, ska du göra det för varje leverans för att vara på säkra sidan? Samt ta ännu mer tid av ombudet för att personen ska va vittne till ditt paket öppnande?

Jag själv har tagit det till vana har jag vunnit en auktion på Tradera till fyndpris så betalar jag de extra hundring för köparskyddet och hittills har den räddat mig 3ggr.

Det är svårt att avgöra på Tradera om något är verkligen är fel, Javisst man kan börja fundera och dra åt sig öronen om samma säljare säljer 5+ Iphone pro etc samtidigt är fotad i skum miljö men det behöver heller inte betyda att det är en bedragare så det är liten spelande. Men förutom det så kan man inte säga om priset är för bra att vara sant så är det inte sant, eftersom på Tradera så är det antal budande som avgör slutpriset och har man tur att säljaren sätter sluttid på en udda tid som mitt på dagen på en vardagen då alla jobbar eller super sent/tidigt när de flesta sover så kan man göra riktigt fina fynd.

För på det sättet har jag köpt riktigt fina prylar för endast 1/10 och 1/20 på saker som kostar 10,000+ i nypris för att objekten har kommit i rätt tid för mig men inte för alla andra så man kunna buda i fred.

Allt är enkelt.
Polisen får beslagta 3090 som köparen fick och spåra fingeravtryck eller köra dna prov. Finns det "spåret av säljaren på det 3090 grafikkortet/inre emballaget, då är det säljaren som ljuger. Finns det spår av 3-e part, så kan det vara så att ingen ljuger och kortet hade varit utbytt innan den hamnade till säljaren eller säljaren hade en medhjälpare...

Då får man stämma säljaren i domstolen och bekosta dna prov själv.

Kommer det att visa sig att det finns säljarens dna spår inuti förpackningen/på 3090 kortet, så ljuger säljaren. (För säljaren sa att förpackningen var oöppnad)
Säljaren i detta fall blir skyldig att betala pengarna tillbaka till köparen och betala domstols kostnader (ink. Dna prov kostnader). För 14-15 år sedan så kostade ett dna prov runt 25000 kronor. Nu kan det vara lite billigare.

då är det omöjligt att bevisa, hur gör man det ens ? då vinner ju alltid en säljare även om denn är en bedragare..

Du hade fått bra info men drog tyvärr felaktig slutsats...

Det kommer fortfarande vara ett mysterium vem som hade "bytt kort"...

Men. Det kommer att ge rätt till säljaren att få pengarna tillbaka.

Där var poängen, Sherlock

Hoppas det inte vart en dyr läxa, det är för lätt att dessa kommer undan.

Kan vara värt att använda köparskydd (som kostar extra) när det rör sig om stora pengar.

Just Traderas implementation av köpskydd är något väldigt tråkigt och dåligt. Om jag inte missminner mig så ingår inte något som helst köpskydd utan det kommer upp efter man har vunnit annonsen och blir en extra avgift från det man faktiskt budat. Personligen tycker jag att det antingen ska vara varning när man lägger budet att köpskydd är extra 5%. Däremot så har jag handlat genom Blocket på sistone och har tyckt att det varit supersmidigt och bra implementerad med deras köpskydd. Står klart och tydligt när man lägger ett bud vad det är man kommer betala för och sedan har man 1vecka(?) ifrån att det är uthämtat för att kolla så att allt fungerar innan pengarna sätts in på säljarens konto om jag uppfattat det rätt.

24 timmar har man på sig efter uthämtning innan det automatiskt godkänns.