Intel Arc A770 och Arc A750 – om det inte vore för drivrutinerna

https://www.computersalg.se/i/9227524/intel-arc-a750-grafikko...
Igen bild men produktkoden är för intels FE kort.

3.3K för A750 relativt alternativen är ju inte så kasst.
Presterar väl runt 6600XT.

En orsak man kanske vill ha Intel är fuktioner annat än spel.
Nvidia är kung på fuktionalitet, nvenc är sjukt snabb, mitt RX5700 suger totalt på encoding och produktivitet i allmänhet, även mitt GTX970 krossar det för encoding.
För produktivitet är ju nvidia kung med, Cuda i Blender tex.

Säger inte att intel löst allt det MEN deras Encoder med AV1 ser ju lovande ut så för ett mer all around kort tycker jag nog Intel ser ut att ha en framtid.
Och encoding i alla fall för mig blir mer och mer ett måste och AMD får fan skärpa sig lite där.

Jag har testat AMD ett par kort nu och det är tyvärr ett One Trick Pony för Gamers, verkligen en besvikelse i allt annat.
Så skulle jag köpa nytt i dag är det nvidia alternativt Intel i lägre prisklassen.

Men Nvidia har ju gjort att GeForce är för rikt folk nu, så hoppet ligger ju på Intel att ge om low och mid range kort som ger oss Encoding, Compute, och Produktivitet tillbaks för allt handlar inte om spel.

Intels kort ser mer och mer lovande ut för hårdvaran på papper är bra och det har ju nya drivern visat att så är fallet.

Finns ju helt klart prestandaförbättringar att vänta på dessa kort under 2023 vartefter intel uppdaterar drivrutiner och mjukvaran.
Tar förgivet att intel även kommer lyssna på användarna och förbättra Arc control.
Personligen tycker jag Arc är en mycket spännande platform med en ljus framtid.
Bra första försök.

Ja, samtidigt var det en halv miljard människor, bokstavligen, på internet som sade "De missade öppet mål" där medan krypto och komponentbrist var rådande och gpu-priserna var riktigt höga (sommar 2022 och tidigare). Jag vet inte hur många gånger jag läste varianter av "De borde bara släppt dom under första halvan av 2022 eller tidigare, de skulle sålt som smör i solsken".

"En människa på internet har fel" är en av de sämsta sakerna i världen att reta upp sig på men jag svarade ett par gånger att "De hade blivit totalsågade pga ofärdiga drivrutiner som kraschade i varje spel" ungefär.

Nu blev verkligheten något mellanting och Swec (tack för testet) har en poäng i att det tar tid att testa och drivar kommer ofta och kan innebära rätt stora skillnader (indikation på att de inte var särskilt färdiga från start)

Idle power är verkligen nåt de behöver fixa.
Utöver det..tja, bättre support för fler spel men det inser jag är en sak som kommer med kontinuerlig satsning under flera år, inte något som trollas fram på två ens. Jag ser att det säkert delar vissa resurser med gpuer för datacenter men kräver en del parallela även (om halva skärmen inte längre blir lila när du stöter på La-iva i Cyberpunk 2077 (nej jag har aldrig spelat det) så kanske att fixa det eller att det är fixat inte har så mycket med arctic sound att göra. (Men svara gärna om det har det).

De är inte underbarn på Linux än heller vad jag läst, det hade jag kanske naivt trott att de skulle vara.

Vi får se vilken form Battlemage antar.

Tråkigt med drivarna, men är ju en klar anledning till att göra ett nytt test med de bättre drivarna framöver. Då det är just drivarna som verkar flaska, så lär det ju finnas anledning till att testa om och om igen i framtiden. Och då kanske en lite mer drivarfokuserad artikel, där inte bara prestanda testas, utan design och användarvänlighet. Just den biten fick ju en hel del kritik från bla Steve på GN.

Det jag skulle vilja se är huruvida video encoding och decoding är något som håller måttet. Går den att streama med? spela in video på ett bra sätt? Går det att använda kortet bara för encoding medans man använder ett annat för själva grafiken? Är det bra kvalitet på encodingen?
Om svaret är ja på dom frågorna så kan jag mycket väl tänka mig att skaffa ett intelkort för att sköta videoinspelning/strömning.

Ja Intel får skylla sig själva, men det är för läsarnas skull.

Haha, först klagas det på att testet försenas, sedan är det absolut katastrof att det släpptes för tidigt Visst, det blir intressant att se vad de nya drivrutinerna kan åstadkomma, men det kommer ju komma andra drivrutiner efter det också. Det är ju ändå en gedigen genomgång med relevanta saker att hitta i artikeln som inte står och faller på prestandan av DX9-spel.

En viktig sak som jag önskar hade studerats lite mer ingående är strömförbrukningen i vila, vilket jag tycker är det största problemet med ARC (förutom drivrutinerna, då). Strömförbrukning i bruk är inte alls lika kritiskt eftersom GPUn (i alla fall för mig) spenderar otroligt mycket mer tid i (nära) vila. Kul med komponentmätningen, men den hade varit intressantare om den också gjorts för vila. Klart är att båda korten drar minst 40-45W i vila, vilket är en faktor ~4 för mycket och riktigt uselt.

Det hade också varit intressant att se om swec lyckats med intels "fix" för viloeffektsproblemet:
https://www.intel.com/content/www/us/en/support/articles/000092564/graphics.html

Det är långt ifrån alla moderkort som stöder dessa avancerade PCI-inställningar, så ingen universallösning.

Jag håller inte riktigt med om att korten känns plastiga, för mig känns de gedigna och välbyggda med en proper design. Men, det hjälper ju inte när fläkten låter för mycket. Jag har inte för vana att ha fönster på datorlådan, så utseendet spelar mindre roll, oljudet större.

Extremt bra prestanda med A770 16gb i Hogwarts Legacy:

https://youtube.com/watch?v=beT2EBXDPpY&feature=shares

Bättre än 3070?

Skulle man kunna tänka sig att Sweclockers ersätter 6600 XT med 6650 XT som jämförelsekort ? Jonas Thörnqvist skrev redan i recensionen av 6650 XT förra våren: "Grafikminnet behålls dock orört vid 17 500 MHz, även om det ska sägas att det är en höjning på 9 procent över föregångaren Radeon RX 6600 XT som nu utgår ur AMD:s sortiment.". Efter den meningen borde alltså 6650 XT även ersatt 6600 XT i den nya testsviten.

6600 XT finns kvar i en del butiker, men prisbilden gör att jämförelser blir helt skeva. En del köpare som kollar på Sweclockers kanske inte ens känner till 6650 XT, det osynliggörs om det inte är med, fast det alltså är både billigare och snabbare idag.

Det är lätt att bli fartblind om man är van vid att grafikkort ska kosta 15000:, och tänka att "6650 XT är ju bara 3% snabbare och några hundralappar billigare", men om det är 3% snabbare och samtidigt kanske kostar 500:-mindre är det hårdvaluta i den här prisklassen eftersom det blir mycket mer prisvärt, ett tungt argument för köpare med tajt budget...

Så snälla, ersätt 6600 XT med det aktuellare 6650 XT som ju faktiskt har ersatt det på alla relevanta sätt. Och det borde väl finnas ett kort liggande någonstans att införa i testerna?