Youtube testar högre bildkvalitet för Premium

Premiumtittare ger absolut mer inkomster per tittare än reklamtittare för innehållsskaparna.

Men jag tror att andelen av inkomster är lägre för innehållsskaparna. Överlag så behåller Google själva mycket större del av kakan.

Det är ju dock inte lika lätt att se direkt eftersom inkomsterna från reklam beror på hur mycket folk tittar medan inkomsterna från premium är fast.

Jag har inte riktigt sett eller läst några klara besked om hur premiumavgiften fördelas mellan Google själva och innehållsskaparna, men det jag har sett tyder på att Google själva behåller mycket mer än 45% av premiumavgifterna själva.

Om de nu ska erbjuda högre bitrate för betalkunder kunde de också erbjuda extra hög ljudkvalité också, nog för att YouTube har rätt ok sådan men skulle gärna se att de även t.ex. tillät att ta bort normaliseringen på ljudet som ett alternativ, jobbigt då YouTube videos spelas upp i lägre volym än allt annat man konsumerar på datorn (iofs lätt fixat med 3e partners plugins men ändå)

Det rimliga vore väl att låsa högre bitrate bakom reklam då?
Antingen betalar man pengar för premium eller så betalar man genom att tvingas se reklam.
Reklam + begränsat tjänsteutbud låter hyfsat kass.

Betalar inte för det så jag undrar vilken funktionalitet är det som är bra med premium?
Jag inbillar mig att det är funktioner som tidigare var fria men som youtube låste bakom premium då folk är beredda att betala för det?
Detta är ju fullt rimligt eftersom youtubes primära syfte är att dra in pengar och inte vara någon form av gratis community-service.

Man mister tydligen vissa funktionen i och med Lite. T ex bakgrundslyssning.

Jaha, okej.

Fan, hade ingen aning om detta. Jag å frugan kör Premium Family så det blir typ 90kr i månaden per person men eftersom vi inte använder Music och ytterst sporadiskt Offline, däremot Background då och då, så kanske det hade varit värt att byta.

Jo, jag har Mastercard

Swec skrev en nyhet om premium lite när det begav sig som ett alternativ och då var direkt byta från vanliga premium till Lite -modellen.

Inte ångrat det en sekund, värt varje krona 👍🏼

Sett till hur JAG använder det.

https://www.sweclockers.com/nyhet/32475-youtube-lanserar-prem...

Ja de har en lite bättre balanserad bitrate i 4K, medan 1080p är väldigt hårt komprimerad. Misstänker att många tror att det är tvärtom. Man ser det direkt på videos där mycket detaljer rör sig samtidigt som gameplay från snabba spel i 1080p blir ofta en pixelsmet.

Även om 1080p som upplösning räcker långt när de flesta ändå inte kollar på 4K-skärmar/videofönster, så är ju en sönderkomprimerad pixelsmet en sönderkomprimerad pixelsmet liksom, oavsett upplösning.

Jättebra ifall Youtube höjer sin bitrate på 1080p.

Ja den blir iofs svårare, men att folk ens fortfarande tankar upp i 1080p känns ju jävligt förlegat. Speciellt märkligt när stora Hollywoodstudios fortfarande kör 1080p på deras filmtrailers medans små independent Youtubers har för länge sen förstått vad bra upplösning är.

För mig är det värt pengarna för reklamfritt innehåll då jag väldigt ofta slår på youtube på TVn och inte bara vid datorn. Att jag kan slänga igång något på telefonen och ändå minimera appen eller stänga av skärmen och kunna fortsätta lyssna är en annan grej. Jag kollar nog säkert 2-3h youtube per dag aktivt och ännu mer om man räknar in tid där jag gör annat men ändå lyssnar på någon podd eller liknande.

Det är inte många kronor jag betalar i förhållande till vad jag använder tjänsten.

Detta är ju ingen dum idé. Alltså, att dela ut sina privata videor via torrent istället. Istället för att söka via youtube med kass kvalitet, så kan man helt lagligt söka och ladda hem andra folks videor via torrent istället till full kvalitet. Bara lite småförbättringar så kanske vi har nåt bra på G för att fortsatt ha full kvalitet på våra videos helt gratis i framtiden också.

69 spänn i månaden för youtube är dom enklaste pengarna jag nånsin spenderat.

Någon som hittat klipp med den nya bitraten? klickat runt men inte hittta något ...

Intressant urval.

Om mitt YT-användande är mycket eller stort, är ett påstående som saknar grund. Ja, jag nyttjar sidan aktivt för en större helhet och får därmed ut mycket av min peng. Å andra sidan är jag ingen intressent av Mello eller Bingolotto, så mina siffror är i viss mån eskalerade i och med detta.

Jag önskade att peka ut vad som gömmer bakom allt krom inom YT-sfären, och därmed varför premium är värt eller nyttosam. YT Premium erbjuder en stor offert för en skäligt liten peng - en tjänst som då fungerar ostört och delar ut någon krona av min peng, åt de olika aktörerna som jag följer.

Påkostade produktioner? Det finns ett gammalt uttryck som lyder(?): det går inte att sminka en gris.

Vad jag menar med detta, är att exempelvis Netflix-dokumentären är ofta (min upplevelse) avsedd för den stora mängden människor - därmed sjunker kvaliteten på innehållet i dokumentären som måste verka lättsam. Ja, bildspelet från källarproduktionerna från YT-användaren må vara lite grå, men innehållets djup och ärlighet är tyngre - än all show off.

Men å andra sidan, ibland vill man lämna hjärnan under axlarna och helt utan möda - se en kultfilm eller en bättre serie. Då är HBO med flera alldeles utmärkt.

Måste ha dåsat till när den nyheten släpptes Vi får ta en fundering hemma men det lutar helt klart åt det.

Det ska jag göra. Lyssnar iofs ibland på mixar via Youtube och då är det gött att slippa ha på skärmen men det händer relativt sällan.

Man kan både låta bli att minimera vinsten och låta bli att uppröra de som gör att man alls har intäkter, dvs konsumenterna.

Att försöka stilla folks upprördhet genom att förklara att det görs för att ett stenrikt företag vill ha ännu mer pengar är av förklarliga skäl dömt att misslyckas.