Intel röjer information om Windows 12

Om de ändrar hårdvarukraven även i 12 så spelar det lite roll tror jag. I övrigt är det ju bara ett namn.

Vore inte första gången hårdvarukraven ändras post-launch för mjukvara, om något ser jag det som en naturlig utveckling och som något positivt i längden.

Behöver inte vara svårare än att folk som inte har kompatibel hårdvara får skippa senaste Feature-paketet — men fortsatt erhålla säkerhetsuppdateringar.

Om spel kan läsa av hårdvara för att avgöra inställningar, då känns det inte speciellt svårt för MS att avgöra samma sak genom Windows update.

Sedan om detta är Windows 11 "X" eller Windows 12 är enligt mig lite sak samma, arbiträr moniker I slutändan.

Mjo, Microsoft verkar ju dock tycka att det blir ett nytt versionsnummer i det läget.
Och det blev dock ett jäkla liv om Windows 11 pga de nya hårdvarukraven, så jag skulle ändå anse att det spelar roll.

Ja, företag och myndigheter hatar faktiskt att uppgradera till nyare Windows, så det är knappast ett säljargument. Så länge den gamla versionen låter anställda utföra de arbetsuppgifter de behöver finns det ingen som helst anledning att uppgradera. Att säga att Windows 10 var den "sista" versionen var säkert lite av ett knep för att få stora företag och myndigheter att våga gå ifrån Windows 7.

Det är ett väldigt stort projekt att uppgradera hundratals eller tusentals klientdatorer. Man förlorar enormt många arbetstimmar på det, IT-supporten blir nerringd och går uppgraderingen snett på en större mängd datorer eller någon programvara visar sig ha problem i nya Windows kan hela avdelningar bli stillastående i dagar. Helst hade de nog velat att Windows 7 skulle fortsatt få support i all evighet.

Jag blir så irriterad på människor på ett datorforum med såna där åsikter. Vad gör du ens här om du är så bakåtsträvande? Riktat till dig och andra som är emot nya saker.

Såna som dig som gör Internet till en mer osäker plats att koppla upp sig emot. Sluta kör med osäkra produkter och sitt på Internet! Det är hål i huvudet. Kör du bil utan säkerhetsbälte också? Att köra med döda OS är enbart okej om det är en klient som INTE är ansluten till Internet. Typ för retro-gaming eller köra någon svets-maskin som inte fixar annat OS än Windows 95, 7 eller 3.11.

Att varannan Windows-version är ju debunked sen länge. XP som många höll högt uppe var ju katastrof när det kom. Först vid SP3 som det var "så bra som man sen tyckte". Det stämmer inte helt enkelt att varannan version är bra. Det var lika många som hatade Windows 7 när det kom, som vägrade släppa XP. Samma visa vid varje ny release. Det lär vara samma människor som nu älskar Windows 10, som hatade Windows 7 när det kom och sen älskade Windows 7 när Windows 10 kom och då hatade Windows 10 som nu älskar Windows 10 men hatar Windows 11 osv osv osv i all oändligheten tills människan som djur dör ut.

Här har du alla versioner av Windows:

Windows 11, released in 2021
Windows 10, released in 2015
Windows 8.1, released in 2013
Windows 8, released in 2012
Windows 7, released in 2009
Windows Vista, released in 2007
Windows XP Professional x64 Edition, released in 2005
Windows XP, released in 2001
Windows ME, released in 2000
Windows 2000, released in 2000
Windows 98, released in 1998
Windows NT 4.0, released in 1996
Windows 95, released in 1995
Windows NT 3.51, released in 1995
Windows NT 3.5, released in 1994
Windows 3.2, released in 1993
Windows NT 3.1, released in 1993
Windows 3.1, released in 1992
Windows 3.0, released in 1990
Windows 2.1x, released in 1988
Windows 2.0, released in 1987
Windows 1.0, released in 1985

Försök att göra "varannan bra, varannan dålig" på ovan lista och se om du håller med i din egna åsikt

Jo, Windows 8.1 är enligt mig bästa moderna Windows-versionen. Var helt oslagbart med Classic Start/Open-Shell.

Jag kan tänka mig att Microsoft släpper W12 så här tätt inpå för att de ska kunna bryta kompatibiliteten med fler grejer och skriva ny ren kod med bättre stöd för framtiden.
Exempelvis som de gjorde med högerklicksmenyn. Nu ligger ju alla legacy grejer i en undermeny.
Det tar tid för dem, men sakta men säker så blir det bättre.

Windows 11 LTSC ser ut att bli 5år istället för tidigare 10år, så det är bara att hänga med.

Finns olika foliehattar som sitter olika hårt. Att ens kliva upp från sängen kan vara hål i huvudet om man bryr sig om säkerhet och hålla sig vid liv.

Windows 10 LTSC checkar alla boxarna där för mig, bortsett från "enkel installation av valfri bloatware" pga avsaknaden av Microsoft Store.

Påtvingade omstarter sker på sin höjd en gång per månad ett par dagar efter den officiella "patch-tisdagen" .

Så man behöver med andra ord en ny volymlicens för att gå från windows 10 till windows 11?

Så MS "favoriserar" Intel ännu en gång? är riktigt less på MS pisset.

Mera så att när W8 kom så pushades det överallt så det känndes faktiskt som att det användes, nu känns det som att de gick ut med W11, ingen ville ha det och sen kom W12 innan folk ens har hårdvara etc. för W11.

Kanske är för att jag inte är med i svängarna på samma sätt, känns bara som att W8/W8.1 hade tid att mogna på marknanden innan W10 kom. Kontra W11-W12.

"XP" stod ju för "eXPerience" när det släpptes för snart 22 år sedan så det är inget nytt direkt Men håller med om att det bara blivit värre med bloatware och onödiga funktioner som inte går att stänga av o.s.v.

Luna var nånting som snabbt som attan stängs av även numera på mina retrodatorer.
En bra möjlighet som modernare Windows inte klarar av .....

F.ö. fantastiskt hur rapp en W2K/XP installation kan kännas på period korrekt hårdvara.
Och det utan fuskande med flash lagring, snurrande rost skall det vara.

Saknar väl ett 100-tals versioner i din lista

Bara Windows 10 är ett 10-tal olika feature releases och då har vi inte ens börjat prata om de olika utgåvorna.

Produktnamn != Version

Ja men ett och ett halvt år INNAN windows 8 kom. Alltså i det skedet windows 12 är i nu.
Tror du att microsoft då tänkte att nu måste vi släppa ett nytt OS för w7 går inge bra?

Jag vet inte jag...

Jag tror det finns ett gäng andra parametrar här som är ganska viktiga för när det kommer nya windowsversioner.

Dom olika feature releases är ju fortfarande samma OS-version. Vi behöver inte dra det till sin spets Därför jag också tog upp XP som hyllades, men först vid SP3 som folk glömmer bort. Samma med Windows 7. Det var först vid SP1 som Windows 7 blev den Windows 7 som folk hyllade när Windows 10 kom.

Precis detta, upplever man ett OS så har OS:et misslyckats. Det är vad som händer när man får vänta på att ett fönster ska få innehåll för att OS swappar från disk, eller OS dödar en process för att minnet är slut. Ett OS som gör det det ska upplever man inte. Jag kan acceptera att det grafiska skal som bundlats med OS "upplevs" minimalt, men det är fortfarande så att "upplevelsen" är större (dvs sämre) när man förgäves letar efter en inställning i Windows 10+ inställningshanterare, än när man startar webläsaren från sin klistrade plats på aktivitetsfältet.

Windows (och Mac) har dessutom jobbat hårt på att etablera tankesättet att det grafiska gränssnittet är en del av OS, vilket skapat "Varannan Windows"-tesen och gör att det går att stoppa in features i uppdatering efter uppdatering flera gånger om året. Känns lite absurt när man kommer från Linux/Unix-miljöer och har kört såväl helt olika gränssnitt på samma OS, som identiska gränssnitt på olika OS.

Kort sagt, man vill ha ett operativsystem, ingen #😡@!💣\* upplevelse.

Spelar ni naiva nu eller? Är detta nån lek jag inte förstår?

För ingen kan väl längre leva i tron att "Tech-giganter" genererar sina inkomster genom att ta betalt för mjukvarulicenser???

Jag hör någon som aldrig behövt licensiera MSSQL 😘