Google förbättrar sökresultat med källkritik

Känner mig som vanligt lite skeptisk, kommer tankesmedjor anses som experter och kan detta användas för att på något vis lyfta "censuren" till en ny nivå?

D.v.s. nu behöver man inte längre få kritik för att censurera, nu stämplar man istället information så man själv slipper avgöra.

Kan i nuläget inte avgöra om detta kommer bli bra eller dåligt

Vem granskar dem som granskar?

Med tanke på att google bestämmer vad folk får se när de söker så har de oerhört med makt.

Källkritik borde vara ett eget skolämne i en demokrati. 100h minst. Men vilken regering vill egentligen det?

Bra idé, tvek på google som vanligt dock.

Mina barn får lära sig det i skolan. Det är en del. Dock inte 100h.

Jag håller med om att det är superviktigt.

Meanwhile at Bing: Söker på Bredbandskollen, får upp allt förutom just Bredbandskollen.

Jag har svårt att se värdet i något som detta. Sanningshalten på internet går stadigt neråt medan sidor som Snopes anses fortfarande någorlunda pålitliga trots att de enbart trycker för amerikansk partipolitisk sanning.

Vart ska du hämta data från som inte har lika mycket problem som originalresultatet?

Jag hade källkritik i grundskolan för en sisådär 20 år sedan. Då var Wikipedia något man absolut inte fick använda/lita på.

Så vem vet? Om 10-15 år kanske TikTok kommer anses som en pålitlig källa?

Filmen Idiocracy börjar mer och mer likna en dokumentär...

Eftersom det finns exakt noll chans att Google, som har en historia av att undertrycka vissa sökresultat, skulle sköta detta på ett objektivt sätt så är det här dåligt.

Skulle det däremot vara en automatisk funktion som söker upp och länkar motargument oavsett vad man än söker på så *kanske* det skulle kunna vara något för att främja en aktiv källkritik på alla ämnen. Men jag är väldigt skeptisk till att de faktiskt skulle våga göra en helt objektiv funktion som faktiskt söker upp motargument det när det gäller heta/kontroversiella ämnen, t.ex för de som söker på "klimatkrisen".

Jag är delad.

Om Google kunde använda det här för att trycka ned alla skitsidor som klistrar sig högst upp på sökningar genom ful-SEO och svart magi skulle jag bli överlycklig. Menar alltså sidor som enbart är till för att suga åt sig trafik, men utan att innehålla något vettigt content över huvud taget.

Men känner jag Google rätt kommer de i vanlig ordning att strunta i alla som missbrukar* deras plattform för att istället fokusera på aktivism och flum.

*SEO-skitsidor, oändliga spamkommentarer på YouTube, osv.

Intressant, jag blev tvungen att läsa artikeln en gång till för att se det ur ditt perspektiv och jag håller med om att det kan tolkas så med en viss välvilja. Dock så ringer varningsklockor för min del när jag hör "Google bedömer vad som är relevant" och "officiell och trovärdig" information.

Så jag tolkar det nog fortfarande som att det kommer röra sig om kraftigt tweakade algoritmer på vilka vad de kommer att visa och vad de kommer undertrycka. Men jag hoppas naturligtvis att jag har fel och du har rätt.

Så... inga fler Quora-spamresultat högst upp på alla sökningar? I så fall försiktigt positiv.

Wikipedia (likt institutionerna) fungerar tyvärr bara när det inte pågår något kulturkrig. Fullt med aktivister som sitter och jobbar skift för att bibehålla vissa vinklar. En av medgrundarna har också gått ut och sagt att det inte går att lita på vad som står där av samma anledning.