Testpilot: Philips Evnia 34M2C8600 – en enastående och mångsidig bildskärm

15 lax för HDMI 2.0, och den rekommenderas som spelkärm, får till och med Guld.

Klarar den verkligen 3440X1440 175hz vid 10 bit? Räknar man på bandbredden så går det inte riktigt ihop på DP 1.4

15 lax för HDMI 2.0, och den rekommenderas som spelkärm, får till och med Guld.

Klarar den verkligen 3440X1440 175hz vid 10 bit? Räknar man på bandbredden så går det inte riktigt ihop på DP 1.4

Det verkar som att du räknar det som att signalen har 10 bitar färgdjup totalt, vilket räcker till en svartvit bild. För RGB (eller Y'CbCr för den delen) är det tio bitar per färgkanal.

3 440 x 1 440 x 30 x 175 = 24,22Gbit/sek.

Sett till speccen är det precis under gränsen. Det går naturligtvis att åstadkomma lägre datamängd genom färgundersampling, lägre bitdjup eller DSC.

Ni som är fixerade vid upplösningen? Är det för kontorsarbete ni tänkt använda skärmen då? För i spel på denna storleken på skärm så märker ni aldrig skillnaden.

Bra recension!

Lite sugen på denna skärmen. Var och kikade på den hos en som införskaffat. Trevlig på många sett och det går att anpassa ljusstyrkan (och även stänga av) LED:en nere till höger och loggorna på ramen nere till vänster och till höger är rätt subtila även om jag helst inte alls vill ha sådant på skärmens ram.

Negativt är dock att texten absolut ser lite ”fuzzy” ut med anledningen av pixelstrukturen, men också även pixeltätheten som ju inte är så värst hög. Verkar också lite störigt med ”pixel refresh”-funktionen som verkar kunna köra igång när det minst passar. Borde gå att schemalägga den. Men förstår samtidig att den måste köras om det inte gjorts på ett tag.

Så en skärm som är fantastiskt för spel, video och bild men sådär för för text. Går tydligen inte att få allt i nuläget.

Tack,

som testpilot så försöker jag göra en så komplett recension som möjligt men jag har också ett personligt perspektiv när jag bedömmer produkten. För mig är Ambiglow en gimmick som är kul, men det är allt. Philips hade säkert velat att jag försökte framhäva detta men det lämnar jag till deras marknadsavdelning då jag personligen inte bryr mig så mycket om den funktionen. Jag har fokuserat på det jag tycker är intressant, såsom USB-C med power delivery, KVM-switch t.ex.

**********************************

När det kommer till upplösning så är den standard ur mitt perspektiv och ~110 PPI (motsvarande en 40-tums 4K-skärm) är väldigt vanligt, text är fullgott skarp om ni frågar mig, det är snarare gloriaeffekten som skulle vara en oro även om jag själv har vant mig efter ett par veckor. Att kalla den gammalmodig på grund av sin upplösning är rätt konstigt. Den här skärmen är i absoluta framkanten när det kommer till teknik och färgåtergivningen är helt sinnesjuk samt att den här helt befriad från några som helst eftersläp, listan är lång.

Vidare så är inbränning en evighetsdiskussion gällande OLED. Som nämnt i tråden så verkar QD-OLED faktiskt vara ett sämre alternativ än WOLED från LG, då den tekniken har en vit subpixel vilket gör sprider ut belastningen bättre över alla pixlarna, för att åstadkomma vit på QD-OLED så är det alla subpixlar som måste vara tända samtidigt, som med LCD. Kolla gärna på rtings.com för mer info.

Jag är helt enig med eran kritik gällande HDMI 2.0, det är helt ofattbart dåligt att enbart erbjuda 100 Hz över HDMI när skärmen klarar 175 Hz. Kortslutning hos produktutveklaren och troligen något slags konstigt beslut att spara pengar.

I övrigt, tack för att ni läser och fortsätt dela era tankar, jag skickar tillbaka skärmen inom kort men säg till om ni vill ha något testat som jag kanske missat.

Håller med om designen att den inte är en riktigt höjdare, även om jag uppskattar att de försöker göra något "annat".

En sak gällande texten. Jag reagerade direkt när jag satte igång den för första gången men nu efter ett par veckor så har jag vant mig och tänker inte på det alls i princip. Jag har också justerat med hjälp av ClearType. Kan vara värt att ha i åtanke. Sen personligen hade jag satsat på Samsung G8 istället. Samma panel men mycket snyggare.

Alienwares modeller har bäst garantier, samt att du även kan kika på MSI.

Ni som är fixerade vid upplösningen? Är det för kontorsarbete ni tänkt använda skärmen då? För i spel på denna storleken på skärm så märker ni aldrig skillnaden.

Ja, G8 är stilig. Dock bara 65 W via USB-C – tror Philips erbjuder 90 W här. Det senare välkommet för bärbara datorn jag kör. Plus att det är en KVM inbyggd något som jag inte tror G8 har (kommer nämligen använda skärmen med en stationär och en bärbar).

Tack,

som testpilot så försöker jag göra en så komplett recension som möjligt men jag har också ett personligt perspektiv när jag bedömmer produkten. För mig är Ambiglow en gimmick som är kul, men det är allt. Philips hade säkert velat att jag försökte framhäva detta men det lämnar jag till deras marknadsavdelning då jag personligen inte bryr mig så mycket om den funktionen. Jag har fokuserat på det jag tycker är intressant, såsom USB-C med power delivery, KVM-switch t.ex.

**********************************

När det kommer till upplösning så är den standard ur mitt perspektiv och ~110 PPI (motsvarande en 40-tums 4K-skärm) är väldigt vanligt, text är fullgott skarp om ni frågar mig, det är snarare gloriaeffekten som skulle vara en oro även om jag själv har vant mig efter ett par veckor. Att kalla den gammalmodig på grund av sin upplösning är rätt konstigt. Den här skärmen är i absoluta framkanten när det kommer till teknik och färgåtergivningen är helt sinnesjuk samt att den här helt befriad från några som helst eftersläp, listan är lång.

Vidare så är inbränning en evighetsdiskussion gällande OLED. Som nämnt i tråden så verkar QD-OLED faktiskt vara ett sämre alternativ än WOLED från LG, då den tekniken har en vit subpixel vilket gör sprider ut belastningen bättre över alla pixlarna, för att åstadkomma vit på QD-OLED så är det alla subpixlar som måste vara tända samtidigt, som med LCD. Kolla gärna på rtings.com för mer info.

Jag är helt enig med eran kritik gällande HDMI 2.0, det är helt ofattbart dåligt att enbart erbjuda 100 Hz över HDMI när skärmen klarar 175 Hz. Kortslutning hos produktutveklaren och troligen något slags konstigt beslut att spara pengar.

I övrigt, tack för att ni läser och fortsätt dela era tankar, jag skickar tillbaka skärmen inom kort men säg till om ni vill ha något testat som jag kanske missat.

Framhäva det hade du inte behövt men hade varit väldigt intressant att få reda på hur bra det funkar/inte funkar osv.

Men det är bara min åsikt. Suverän recension i övrigt