Anmäl dig till Roborock Challenge!
Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Nvidia Geforce RTX 4060 Ti "AD106" fastnar på bild

1 2
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●

Känns som RTX 4070 är det som gäller och kommer bli standard kortet i 4000 serien.

Jag sitter på ett 3060 Ti idag och att uppgradera till ett 4060 känns ju sådär!

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5700X 3,4GHz
Asus GeForce RTX 4070 Dual OC 12GB
Asus ROG Strix X570-E Gaming
G.Skill Trident Z Neo DDR4 3600MHz 32GB
Kingston Fury Renegade PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD 2TB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Rätta mig om jag har fel men räcker inte 8GB bra till 1080p?

RX 6600 XT presterar ju som 1080ti med lägre effekt men bara 8GB VRAM och är bra kort för 1080p

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Herr Kantarell:

Rätta mig om jag har fel men räcker inte 8GB bra till 1080p?

RX 6600 XT presterar ju som 1080ti med lägre effekt men bara 8GB VRAM och är bra kort för 1080p

Gå till inlägget


Idag räcker 8GB ganska bra till 1080p

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av Herr Kantarell:

Rätta mig om jag har fel men räcker inte 8GB bra till 1080p?

RX 6600 XT presterar ju som 1080ti med lägre effekt men bara 8GB VRAM och är bra kort för 1080p

Gå till inlägget

Tror det är rätt omöjligt att svara på hur stor eller liten begränsning det blir på 8GB kort. Kollar man lite historiskt så var det samma snack med lite minne under 700-serien, och sedan med 900-serien där AMD hade betydligt mer. Jag hade ett 770 med endast 2GB, och där blev det, som många argumenterade för på den tiden att jag ändå vred ner inställningarna eftersom kortet ändå inte var kraftfullt nog för att maxa ur några nya titlar, speciellt inte i högre upplösningar så mängden vram blev aldrig ett problem. Samma blev det ju med t ex 970.

Både förra generation och nyvarande tog ju rätt stora kliv när det kom till mängd RAM (alltså innan 2013 så satt konsollerna med typ 512MB kombinerat RAM), samt i panelupplösning när vi tog klivet till 2160p så är ju naturligt att vi sett en rätt stor ökning senaste åren. Nuvarande generation tror jag kommer leva med länge, och 8k kommer nog inte ha samma adoption-rate, lägg på normaliseringen av uppskalning, att dessa kort inte kommer driva ultra oavsett. så tror jag faktiskt att kravet inte kommer öka så mycket som folk ger sken av, utan faktiskt stanna av på nivåerna vi ser nu ett tag framöver.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Xverminator:

Känns som RTX 4070 är det som gäller och kommer bli standard kortet i 4000 serien.

Jag sitter på ett 3060 Ti idag och att uppgradera till ett 4060 känns ju sådär!

Gå till inlägget

Vad Nvidia "lyckades" med var att flytta pinnen på stegen med namngivningen och därför bibehålla hiskeliga prisnivåer. 70-serien är i denna generations 60-serien från innan. 4060 tävlar mot 3050 osv.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av jonaz_81a:


Idag räcker 8GB ganska bra till 1080p

Gå till inlägget
Skrivet av anon75480:

Tror det är rätt omöjligt att svara på hur stor eller liten begränsning det blir på 8GB kort. Kollar man lite historiskt så var det samma snack med lite minne under 700-serien, och sedan med 900-serien där AMD hade betydligt mer. Jag hade ett 770 med endast 2GB, och där blev det, som många argumenterade för på den tiden att jag ändå vred ner inställningarna eftersom kortet ändå inte var kraftfullt nog för att maxa ur några nya titlar, speciellt inte i högre upplösningar så mängden vram blev aldrig ett problem. Samma blev det ju med t ex 970.

Både förra generation och nyvarande tog ju rätt stora kliv när det kom till mängd RAM (alltså innan 2013 så satt konsollerna med typ 512MB kombinerat RAM), samt i panelupplösning när vi tog klivet till 2160p så är ju naturligt att vi sett en rätt stor ökning senaste åren. Nuvarande generation tror jag kommer leva med länge, och 8k kommer nog inte ha samma adoption-rate, lägg på normaliseringen av uppskalning, att dessa kort inte kommer driva ultra oavsett. så tror jag faktiskt att kravet inte kommer öka så mycket som folk ger sken av, utan faktiskt stanna av på nivåerna vi ser nu ett tag framöver.

Gå till inlägget

1060 6GB var ju länge pris- och prestanda- kungen för 1080p. Men det är ju rätt många år sen nu

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

4000 serien såg inte ut att bli intressant alls. och då gick ja på bandvagnen med totalt: 2st 3070, 2st 3060ti, 1st 3050 och 1st 3060. så man kan absolut säga att jag är en bra kund, men 4000 series kändes inte intressant alls, speciellt eftersom jag inte gillar DLSS (tycker det ser grynigt ut). jag vill ha rå prestanda i maxxade inställningar med minst 2x AA. inte massa fsr/DLSS/upscaling lull lull..
Kommer nog vänta till 5000, mina kort kör ju allt ja behöver utan problem just nu, och så länge FPSen inte går under 60 så känner man inge lagg.

Visa signatur

My rig 144hz 1440p 27" samsung g5, Zotac rtx3070 8gb, 11900K, TR Peerless assassin,Gigabyte z590 UD, 32GB 3200MHz Vengeance, 1tb nv2, 2TB SSD 4TB HDD, corsair750 vengeance, Lancool 215.
backup 180Hz MSI 1080p 24", 3060ti 8gb, Ryzen 5700X3D,Peerless assassin 120 , Msi b550 pro vdh wifi, 32gb 3600 corsair, 1tb P9a1 + mer lagring, Corsair vengeance 750w, phantek p400a
3rd PC Asus rtx4060, ryzen 5600, MSI b550 pro vdh, 32GB 3200, 1tb Samsung PM9A1, 1tb mx500, MSI MAG650w. HTPC 3060, 10400F, 16GB, 500GB NVME, 960GB A400
Laptop Lenovo Legion 5, 2060, 4800H, 16GB, 1,5TB NVME

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av anon75480:

Ja, det som avses är data hastighet, så varför man ska blanda in frekvens över huvud taget? Modultillverkarna gör iaf inte det utan använder bitar per sekund (b/s, bps), vilket vi alla borde göra.

Gå till inlägget

Frekvens är händelse/tidsenhet.

Klockfrekvens är skiften av signal/tidsenhet och har absolut inget alls att göra med vad som egentligen händer vid skiftena.

Detta är inte svårt alls, det är jättelätt. Det blir bara svårt när någon som inte förstår det försöker skriva om det i en artikel.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ointressant. När dom släpper ett kort som har betydligt bättre prestanda och betydligt mer VRAM än mitt nuvarande GTX 1080 och för lägre pris än vad detta sju år gamla kortet kostade så kanske det blir mer intressant. Tills dess fortsätter jag på GTX 1080

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Nästrimmarmannen:

8 gb Vram 2023. Föråldrat redan innan det släppts.

Gå till inlägget

Ja du, folk kommer väl att köpa begagnade 1080ti som ändå kommer med 11 Gb

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Herr Kantarell:

1060 6GB var ju länge pris- och prestanda- kungen för 1080p. Men det är ju rätt många år sen nu

Gå till inlägget

8 GB fungerar såklart, om du är medveten om begränsningarna. Som att om du slår på raytracing kommer det att ta en varierande del av tillgängligt VRAM. Sweclockers testade Cinematic i CP 2077, VRAM-användandet i 1080p gick från 6.5 GB utan raytracing till mellan 9.0-9.4 GB med raytracing. Nu har CP ganska tung raytracing, men även det enklare Resident Evil 4 Remake kräver bara det mellan 1.2-1-4 GB för raytracingen.

Räkna bort kanske 1-2 GB för raytracingen, vad som blir kvar blir runt 6 GB, precis som på 1060. Redan nu finns det många spel som kräver mer än 8 GB i 1080p även innan spelens raytracing ens är påslagen, t ex Far Cry 6 med HD Texture Pack (9.2 GB), eller Forspoken (11 GB). Forspoken (m fl spel som Hogwarts Legacy, RE 4 Remake) laddar dessutom istället in usla texturer för att klara sig trots att du valt högre texturinställningar (men talar inte om det, det bara händer). RE 4 Remake kraschar sen med raytracing...

Jag tycker 8 GB kan vara ok på billiga instegskort, under förutsättning att du vet att om du köper 8 GB får du vara beredd på att du får kompromissa i allt fler spel redan från början. Eller att spelet kanske kompromissar åt dig.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Mitt gamla 1070Ti får kämpa på. Det vore kul med en ny dator, men prestanda/pris har ju ballat ur totalt senaste tiden.
Det är antagligen extremt orealistiskt och överoptimistiskt, men man kan ju alltid hoppas att prisbilden blir lite rimligare för nästa generation

Visa signatur

3570K, MSI Z77A-GD65, GTX670 WF3 OC, 16GB DDR3@1600MHz

2600x, ASUS ROG STRIX B450-F GAMING, GTX1070Ti, 16GB DDR4@ 2666MHz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Kan någon förklara hur minnesbussen påverkar prestanda? Denna generation verkar Nvidia minska den jämfört med förra generationen generellt

3060 ti verkar till på det också ha snabbare minne, och 256 bitars buss

256 bit 19 000 MHz
128 bit 18 000 MHz

Nu är det inte enda faktorn, men känns som att uppgraderingen blir minimal här. Förra generationen så hade 3060 ti samma mängd minne som 70, och det var mer prisvärt relativt. Svårt att se valet skulle vara lika enkelt denna generation

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Syglarn:

Kan någon förklara hur minnesbussen påverkar prestanda? Denna generation verkar Nvidia minska den jämfört med förra generationen generellt

3060 ti verkar till på det också ha snabbare minne, och 256 bitars buss

256 bit 19 000 MHz
128 bit 18 000 MHz

Nu är det inte enda faktorn, men känns som att uppgraderingen blir minimal här. Förra generationen så hade 3060 ti samma mängd minne som 70, och det var mer prisvärt relativt. Svårt att se valet skulle vara lika enkelt denna generation

Gå till inlägget

Denna gen har större cache för att kompensera.

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 4x Noctua A14x25 2xT30, 1x Noctua A12x25, 3x ek loop

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ja men 128 bitars minnesbus, och 8GB är ju något jag verkligen sett fram emot, för äntligen nåbara 6000-6500kr eller vad det nu blir.

Kan innehålla små spår av ironi.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ju längre ner på stegen desto mer prismedveten blir kunden . 4000 serien skiljer sig markant mot 3000 serien på ett negativt sätt så detta kommer bli en katastrof om man inte sänker priset extremt . Sen konstigt ändå inte så att det inte finns wafers och göra kort utan det är oavsett företags kort och AI kort missad vinst . Tror Nvidia lärt sig dock denna serien togs fram när allt sålde slut från fabrik . Nu vet dom att om dom inte erbjuder mycket bättre prestanda per krona mot förra serien så stannar kortet på hyllan .

Senast redigerat
Visa signatur

Dator 1 5800x 32 GB ram B550 plus TUF Kingston 3000 2048 GB EVO 870 QVO 4TB ASUS 370 ti TUF RM 750 X Corsair 4000D Airflow Noctua NH-D15S WIN 11 ASUS PG279Q skärm

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar