Är det olagligt att skapa fusk till TV-spel eller datospel?

Rent generellt så är det väl avtalsbrott i så fall, ja.

"Modifying game data usually constitutes a violation of a 
software license agreement that prohibits modifying the program at all."

Jag tror inte det handlar om rättigheter i Sverige längre om du modifierar ett spel med copyright som är skapat i ett annat land, t. ex. Rent rättsligt kan de nog fortfarande stämma dig, men jag är osäker.

https://law.stackexchange.com/questions/25825/is-creating-and...
https://www.sportskeeda.com/esports/news-modern-warfare-2-che...

I princip kan du bli stämd och få betala böter på flera miljoner. Hur sannolikt eller vanligt det är förstås en annan fråga.

Det är ett brott mot avtalet, sedan att brottet mot avtalet sker i ett land där det är lagligt spelar ingen roll, detta då avtalet skrevs i land där modifiering av mjukvaran är olaglig!

På samma sätt åtalas du om t.ex pengar stjäls i annat land, skickas till dig och du tvättar dem!

På så sätt är världen global idag!

Däremot om mjukvaran är skapad i Sverige så skall du ha rätt att modifiera den så att den passar ditt behov!

/Lifooz

https://www.geekwire.com/2023/destiny-2-developer-bungie-wins...

Nja, det där kan jag inte tänka mig stämmer med tanke på att t.ex steam och liknande ofta har regionala butiker så ingås ju alla avtal i Sverige om det är inställt.
Både EU/Sverige är ganska klara över att EULA inte är bindande avtal gällande vad som står i dem, utan vad som kan förutsättas gälla med dem.
Vet att vissa länder (kanske EU) i europa är inne på att en faktiskt även KÖPER (och Äger) mjukvara från t.ex steam och liknande, oavsett vad de vill hävda.

Jag tror att det i slutändan beror på hur fusket fungerar, hur det utvecklats och varför det har utvecklats:
Jag kan inte tänka mig att det är olagligt att till exempel ändra värden i en options.ini fil för att ändra upplösning, eller öka sin produktion i strategispel genom att ändra i config-filer.
Men har du utvecklat en Aim-bot som du säljer till andra så kan det definitivt vara olagligt (om den inte mot förmodan är spel-agnostisk och inte är baserad på kod från spelen)

Det korta svaret är: Nej det är inte olagligt
Det långa svaret är: det beror till stor del på varför du utvecklar fusket, hur du utvecklar fusket, och hur fusket fungerar.

Även enligt svensk lag är det förbjudet att göra sig tillgång till kod som är skyddad, att dekryptera innehåll osv. Så själva spelets kod är nog svår att komma åt även i Sverige oavsett vad som står i EULA.

Det är ju detta som är moment 22 i privatkopieringslagen. Vi ska betala ersättning för vår rätt att göra backup av tex en film, men i de flesta fall är det inte möjligt att göra backup av en DVD eller BluRay eftersom de är krypterade och det är inte tillåtet att ta sig förbi en kryptering.

Sedan kan det finnas lite vilka villkor som helst kopplat till tjänster runt spelet. Dvs det kan vara helt ok att använda en aimbot när du spelar offline, men när du kopplar upp dig och spelar online så kan det vara otillåtet enligt avtalet för tjänsten.

Absolut, men till exempel de "fusk" jag beskrev är inte genom skyddade filer. Min stora poäng var egentligen att göra fusk inte per definition är olagligt, absolut regelbrott mot de flesta spel om det är online som kan få dig avstängd, men inte olagligt.
Privatkopieringslagen har undantag för att bryta kopieringsskydd i vissa fall dock

Men det kan aldrig vara olagligt att sälja en aimbot som inte kopplar in sig direkt i spelets filer. Skriver du en AI som analyserar bilden från spelet och kontrollerar musen utifrån bilden så är den helt laglig att sälja. Det är inte heller olagligt att använda den, men det kan dock vara ett avtalsbrott.

Värt att lägga till vad som sagts redan så lär det vara skillnad om du som privatperson hackar mjukvaran skapar ett fusk och bara använder det för eget bruk eller om du släpper/säljer fusket "public".

Om jag fattar stämningen som nämndes tidigare rätt så var det väl för att de ansetts orsakat bolaget stor skada, och det kan rimligen inte gälla i någon större omfattning om man är en ensam fuskare.

Intressant där, med tanke på stämningens art: spelar det någon roll egentligen HUR du tekniskt orsakat bolaget skada?
I dunno

Hur menar du att en aimbot orsakar bolaget skada (kostnader)?

TS frågar huruvida det är olagligt att framställa fusket, inte att nyttja det.

Jag är amatör i sammanhanget, men det låter märkligt att den som tillhandahåller fusket skulle göra något olagligt. Det måste väl vara den som bryter mot en överenskommelse (dvs användaren) som möjligen gör något olagligt?

"tillverkare av fusk" har dock blivit dömda att betala miljonbelopp, och jag antar att om man bor i Kina så blir det fängelse.

https://metro.co.uk/2019/02/07/gta-online-cheat-creator-order...

https://www.nme.com/news/gaming-news/genshin-impact-cheat-mak...

https://gamerant.com/destiny-2-bungie-4-3-million-arbitration...

https://www.xfire.com/a-judge-orders-call-of-duty-cheat-maker...

Tack för ett bra inlägg.

Det var ju ocoolt. Undrar hur det ser ut i Sverige. 🤔

Det är skillnad på att skapa nått för eget bruk och att sprida nått till andra kommersiellt, det är också olika lagar i olika länder.
Att skapa ett fusk för eget bruk är inte olagligt i Sverige.