Snabbkoll: Ska du köpa Geforce RTX 4060 Ti?

Blir varken NVIDIA eller AMD för min del. Eller Intel för den delen. Köper nog ett 3080 eller dyl. när nästa generation funnits ute i något år.

Utan att försöka vara kontrarian så ser jag det som ett tecken på att spelet producerats under en enorm crunch mot slutet.

Ökande VRAM-behov är nog både förväntat och önskvärt, och det finns ju många historiska exempel där spelet bara släppts alldeles för opolerat. En detaljerad öppen värld kommer alltid kosta mer minne, och jag ser hellre höga VRAM-krav än att man går tillbaka till gamla tiders konsolgrafik där samma textur vrids och vänds på olika kreativa sätt för att vara både golv och tapeter.

Det var en öppen fråga, har inte hängt med i några djupdykningar av Nvidia-teknologier på sistone så hade ingen aning om vad som materialiserat sig till dags dato. Teknologin finns redan åtminstone, sen huruvida den implementerats eller på vilken nivå det måste ske för att det ska fungera vet jag ingenting om i princip.

Edit: NTC är alltså Neural Texture Compresson, en ny teknologi Nvidia presenterar under 2023. Jag har blandat ihop med någon annan teknologi de pratade om i samband med någon RTX-presentation eller dylikt, så slipper vi det missförståndet.

Vill gärna köpa nytt, men då datorn inte är prioritet så hänger det på annat om det blir nu eller senare.

Och kan ju inte rösta nej, och sedan köpa ett senare...

Mycket hänger ju också på vad tester påvisar om det är värt det eller inte, och kan inte säga ja eller nej innan dess heller.

Jag sitter på ett 3060 Ti just nu, räcker än till allt jag kör i 1080p.

4070 känns som den mest rimliga uppgraderingen i mitt fall, att gå från 3060 Ti till 4060 Ti känns rätt meningslöst, massa tusenlappar för inte så jättestor skillnad. Har tänkt börja köra i 1440p inom kort så fort jag köpt ny skärm, så 4070 är i fokus för mig och det borde räcka minst 4-5 år fram (sen därefter blir det nog ett framtida 5070 eller 6070 typ

Texture och annan komprimering i vram har använts i 20+ år. S3 korten använde det tex, kallas därför S3 compression.
Nvidia har använt olika tekniker i all evighet, så med det fasit i hand kan man anta att detta betyder ungefär lika mycket som innan, vi behöver mer Vram OCKSÅ!

Förstår fortfarande inte varför du och andra försvarar en 30USD extra kostnad att ta korten upp till 16Gb VRAM, löser konsumentens problem, utvecklarens problem, men när vart enda cent räknas för Nvidias share holders så blir det så om man simpar som konsument.

Och ja om spelutvecklare vill göra spel där grafiken ser bättre ut för folk efterfrågar det (jag spelar mycket retro spel så bryr mig personligen inte lägre) så kommer mer Vram att krävas, mer Vram krävs också av andra funktioner som Ray Tracing.

8Gb Vram är det nya "Quade core duger för gamers" i brist på konkurens mot intel.

Men Vram i sig självt är inte problemet här utan priset.
Det finns relativt få RTX4090 vilket faktiskt är ett bra och prisvärt kort för produktivitet men väldigt få skulle göra ett spel för en så liten kundbas. Första månade såldes väl runt 125K kort, säg nu att 10% spelar samma spel, så nej göra spel för 4090 är rätt dumt.

Problemet är att göra spel för 4070 är i princip LIKA dumt, majoriteten har inte råd med sådan hårdvara, bara nån procent av planetens befolkning och utöver det än mindre som spelar vad du spelar.

Så ja jag förutspår streaming av spel (you will own nothing) , ger mer betalt per GPU, så du får bra grafik i framtiden men du betalar varje månad för det plus spel.
För lokalt spelande så ja vill man sälja spel i massor så riktar man in sig mot majoriteten och IGP'er blir allt biffigare, vi ser handhållna enheter som mer prisvärda nu.

Så ja det finns nog överhängande risk att just spel där grafiken står i fokus försvinner mot spel där även dom med IGP kan spela, vi har redan sett detta med många Free to play spel genom åren.

Nvidia skulle i dag kunna sluta med GeForce kort och sälja allt kisel till data center och fortfarande överleva med råge, så ja dagens grafikkort är lite reklam dom som köpare betalar mot en viss subvention för så Nvidia kan sprida mind share.
Inte helt olikt hur Microsoft inte brydde sig om att windows piratades, för när du vuxit upp så begär du windows på jobbet och det är där pengarna ligger.

Köpare av grafikkort måste inse att konkurrensen är företag med större plånböcker än du och att ni spelar ett losing game.

Får Nvidia inte betalt nog av Gamers, då flyttar dom produktionen till Enterprise.

En ökad kapacitet av kisel och reducerat pris och kanske GPU'er mer dedikerade till just 3D grafik snarare än jag off all traid kan få ner kostnaden igen men så länge man har en kvot av kisel så använder man den till högsta marginal produkterna och när många Enterprise produkter använder samma GPU är det ju en no brainer att sälja 2000 USD enterprise kortet först istället för 799USD gamer kortet.

Här är det viktigt att flika in att över 90% av världens datorhårdvara säljs till i-länder med utbredd västlerländsk levnadsstandard. Huruvida de är någon storsäljare i Burkina Faso är alltså ganska irrelevant i sammanhanget.

Men det verkar ganska vanligt nuförtiden att först släpps spel och sen i efterhand blir de mer eller mindre färdiga med patchar.
Det är inte som förr när spel släpptes på cartridge eller CD och möjlighet att ladda ner patchar inte var en självklarhet.
Då fick spelen släppas färdiga för de buggar som ändå fanns fick man leva med.
Nu är det early access som gäller istället.
Betala nu.
Spelet blir klart senare, kanske.

Nej, jag är inte på jakt efter ett nytt grafikkort just nu och även om jag var det så skulle inte det här kortet vara mitt första val på långa vägar.

Nej

Det klart att det är önskvärt att spelen är någorlunda färdiga vid leverans, samtidigt har Steam utrotat behovet av att sitta och patcha manuellt, så för min del är jag mer OK med en aktiv utvecklare som rättar till sina misstag i efterhand än att det som med t.ex. Fallout 2 tog flera decennier innan brinnande entusiaster rättade till buggarna.

Annars hade du köpt ett menar du

Faktiskt en dålig gissning.
Det är ca 11% som sitter på ett 4000 kort men man är imponerad hur många som haft råd med 4090.
https://www.sweclockers.com/forum/trad/1689347-vad-har-ni-for...

Hade jag köpt något idag hade det nog blivit ett 4070. Men hade budget legat vid 5000:-, så ja.

Ja vad kostar dom enligt dig då mister LOL?

Intel tar ca 50 USD mer för 8 till 16Gb för samma kort, Nvidia ska ta 100 USD mer för 8 till 16Gb.

Privat på ebay kan du köpa 1Gb kretsar för 160Kr eller mindre för senaste 3 generationernas och då är priserna mycket högre än vad Nvidia betalar.
Blir billigare privat om du köper större parti.

Intel tjänar mer på att sälja A770 16Gb sett till marginaler än A770 8Gb och prisskillnaden i MSRP är 50 USD, också därför priset om 30 USD är ungefär vad som rapporteras i dagsläget.

Ram är inte alls dyrt som du tror mister LOL.

Majoriteten av pengarna går direkt till Nvidia, inte till kostnad av kylare, PCB eller ram eller andra komponenter till power stages som kondensatorer mm.
Men folk verkar redan ha glömt varför EVGA drog sig ut.

Kanske,,, inväntar benchmarks, och sen får man se vad den kostar i Sverige.

Och sen lär det ju bli intressant att se hur lite det kommer skilja mellan 8GB och 16GB varianterna.

inväntar 4050 till "extra" byggen. main har rtx 2070 som inköptes starx innan cyrpto boomen för ca 5400kr. så är det inte mer än 40% bättre OCH under 5000kr så blir det ingen upgradering på main rig

gamla principer sitter fast haha

Nepp. Ganska nyligen skaffat ett 3060ti o lär behålla det två tre gen framåt. Hade 1060 innan. Resten av datorn behöver uppgraderas innan nått nyare graffe. Cpun är "svag" idagens mått (8700k).

Det är en rätt "störig" produkt överlag... Hade resp kort bara erbjudit lite mer så hade det inte kännts så mega-snålt.

Hade kännts bättre om 4060Ti istället var en rejält avskalad AD104 (idag har man inte ens en full AD106). Säg 40 st SM och 12, eller tom 10, GB GDDR6. Likt RTX 3500 Ada SFF. 3070Ti-ish prestanda och ett snäpp mer minne, för $399.

Varpå 4070 hade varit en väldigt lätt avskalad AD104, 56 SM (som RTX 4000 Ada SFF) och 12 GB GDDR6X. Nära 4070Ti(3090)-prestanda, som då inte hade behövts, för $599.

Lilla 4060 hade varit en lätt avskalad AD106, kanske 30 SM. Nära 3060Ti-prestanda. Tillhör inte skaran som tror 8GB kommer bli fullständigt oanvändbart så 8 GB GDDR6 kan accepteras. Iaf med $299 prislappen.

AD107 hör hemma i 4050, ingen annanstans.

Toppat med dagens 4080, för $899. Det kortet känns rätt as is, bara prislappen som är åt h-vete.

Ovanstående är inga mega-kap jag vet (speciellt inte i Sverige) men jag tror detta hade mottagits rejält mycket bättre och jag tror inte att det hade kört Nvidia till konkurs-boet ändå... Som det är nu så gör de folk bara sura och produktionen står stilla, kan inte vara ett framgångsrecept direkt.

PCIe x8. Kommer det verkligen funka bra för alla med pcie 3.0?

Hade fel, 27 USD nu tydligen.