Nvidia kan bli garant när ARM börsnoteras

If you can't beat them, join them.

Ekonomins drivkraft är starkare än politiska farthinder för oligo/mono -polisering.

Borde det kanske snarare kallas:
-"If you can't buy them, get majority in shares"

Kan vara värt att tillägga att Intel också ryktas kunna bli en av Arms "anchor investors" vid en IPO.

Nvidia lär vilja ha en stor del i Arm för att kunna säkerställa "tillräcklig" satsning på teknik relevant för datacenter. Intels intresse verkar primärt handla om att kunna få Arm, och kanske mer Arms kunder, att nyttja Intels kretsfabriker för tillverkning.

Bra.
Hoppas att detta påskyndar utveckling av bättre ARM64 kretsar för laptops, stationära burkar osv.

Skulle gärna vilja ha en "Macbook M2" från tex Microsoft.
En 14" Surface laptop med ARM64, 8-16GB RAM, runt 1KG, batteritid på 20h+ och Windows 11 skulle vara rejält mumma.

Som jag förstår det måste den här typen av investering godkännas av konkurrensmyndigheter, en sak som beaktas är hur stor del av bolag som investeringen kommer ge.

Windows 11 har faktiskt samma typ av teknik som MacOS har med Rosetta 2, Arm64EC. Det bygger i grunden på exakt samma teknik som Rosetta 2, båda använder sig i botten av en teknik som heter LLVM.

Väldigt förenklat "kompilerar man x86_64 koden baklänges" tillbaka till något som kallas LLVM IR (LLVM Intermediate Representation). Normalt när man bygger en kompilatorn så finns en "front-end" som tar programspråket och om man använder LLVM översätter denna "front end" koden till LLVM IR.

När man väl har ett program på LLVM IR (är i praktiken så GPU-shaders ofta paketeras i spel) är det "bara" att ta önskad "back-end" för att översätta till önskad maskinkod (så finns backend för alla stora CPU-arkitekturer).

Arm64EC är faktiskt mer avancerad jämfört med Rosetta 2. Rosetta 2 kan endast användas för att köra program som helt och hållet använder sig av x86_64 kod, Arm64EC tillåter att programmet blandar x86_64 (som kommer översättas till logiskt motsvarande ARM64) och "native" ARM64 i samma binär.

Tanken här är att tillåta en långt mer gradvis övergång till ARM64 på Windows jämfört med MacOS. T.ex. kan man rätt enkelt då släppa ARM64-native version av program, men ändå tillåta specifika "plugins" som fortfarande bara finns för x86/x86_64.

Naturligtvis mer komplicerat, men tycker det är högst insiktsfullt av Microsoft att inse hur mycket större tröskeln är att migrerar Windows bort från x86_64 jämfört med egentligen vad som helst annat.

Tror många blivit förvånad hur snabbt MacOS kunnat migrera i praktiken alla relevanta program, men finns en del tekniska beslut från Arms sida i design av ARM64 som gjort barriärer betydligt mindre att gå från x86_64->ARM64 än från t.ex. x86_64->PowerPC, SPARC, MIPS, 32-bit Arm eller någon av de tidigare "RISC:arn" (som tur är har RISC-V vad jag sett gjort samma val som ARM64 i just detta område).

Sen ska det bli spännande att se hur Qualcomm agerar kring Arms IPO. Qualcomm var en av de största motståndarna mot att Nvidia skulle få köpa Arm, de hävdade att de var mer än villiga att investera ihop med andra i ett publikt Arm. Tror det var rent skitsnack, Qualcomm insåg hur mäktigt Arm skulle ha blivit med Nvidia som ägare och Qualcomm har satsat väldigt mycket på att likt Apple designa sin egen ARM64 mikroarkitektur: d.v.s. de vill inte att Arm blir allt för bra.

Positiva med Qualcomm är att de specifikt designar en högpresterande ARM64 baserad krets för Windows, lansering planerad i slutet av detta år och första produkterna förväntas komma under 2024. Det som talar för att detta blir en riktigt bra krets är att Qualcomm köpte Nuvia och där jobbade personer med väldigt bra track-record, bl.a. den person som var chefsarkitekt bakom Apples M1 CPU, Gerard Williams III.

Qualcomm har i praktiken "lovat" att man ska slå Apple på fingrarna, ur ett rent teknisk perspektiv hoppas i alla fall jag att det stämmer!

Otroligt bra inlägg, bäst i år. Skulle kunna vara en artikel.