Nu kan du titta på finare 1080p-video på Youtube i webbläsaren

Du är medveten om att det finns material som redan är uppladdat också på Youtube, va? Jag menar, minst hälften av allt jag kollar på är äldre än nåt år, och säkert majoriteten av det är 3-8 år gammalt. Det finns oerhört mycket att se på.

4K kan väl vara vettigt för nån grafiskt flashig produktion, men för 90+ procent av allt innehåll fyller det ingen funktion alls.

Sure det har du en poäng med.

Men 4K är najs på precis allt, oavsett vad det må handla om.

Det går väl att slå på "stats for nerds" och se vad det är. Folk som bryr sig lär ha gjort det redan. Och det vet YT om, så frågan är om de vågar ändra om man nu lovat att inte göra det.

Jag måste hålla med här. 120kr mer per månad känns på tok för högt. Hade priset varit rimligt, dvs kanske 29/39kr månad för noll reklam, högre bitrate (borde gälla 4k också, men det kommer nog om 1-2 år framöver), uppspelning med skärmen av osv. Att titta offline bryr jag mig inte om, så länge jag inte får en simpel knapp för "ladda ner" där jag får spara vanliga film-filer var jag vill, och spela upp när jag vill, utan ytterligare komprimering som sänker bildkvaliteten än mer.

Så jag fortsätter med det utmärkta tillägget "Enhancer for YouTube" som ger många ytterligare förbättringar till YT, inklusive ta bort reklam. Det finns och fungerar bra till Firefox, Chrome, Brave och Edge - och förmodligen fler som jag inte testat. Väldigt bra quality-of-life förbättringar. Jag hade behövt det tillägget för dessa funktioner även med Premium.

Hur får en det tillgång till det priset? Måste jag resa till Argentina och köpa när jag är där? Tänker att mitt YT/Google konto är ju fortfarande med svensk adress osv. Enbart VPN hjälpte mig inte till bättre pris. Men kanske är värt att flytta...

Det där är ju för övrigt en ganska stor nackdel som det borde vara mer prat kring. Eftersom det mesta (iaf det med någorlunda produktionsvärde) laddas upp i 4K nu och gjort för de senaste året/åren.

Om det då inte ens är möjligt att kolla på en 4K video (90-95%+ av allt jag kollar på) i 1080p med höjd bitrate gör ju detta väldigt nischat för äldre material känns det som.

Jag skulle gissa 1080p Premium avg. bitrate motsvarar avg. bitrate för samma video uppspelad i 4K. Dvs de har tänkt till lite, så att deras bandbredd inte ökar och kostar dem så mycket mer.

De 5+ år jag haft YouTube premium har detta aldrig varit ett problem för mig.
Då jag reser ofta (flera gånger i månaden) i tjänst, så behöver jag detta när jag sitter på flyg/tåg. Vilka flyg/tågresor tar du som tar längre än 72 timmar?

Bara för att deras halvmessyr till funktion är bra nog för diig så betyder det ju inte att den är bra nog för alla? Jag är sällan offline någonsin och har dessutom fri surf på jobbmobilen som jag får använda provat hur mycket jag vill. Så om jag skylle vara mallanvändare så skulle inte funktionen behövas alls. Ser du hur skevt det blev nu när jag bara utgick från mig själv?

De marknadsför en fnktion med så pass begränsat use case att det faktum att de kallar det "offline" borde klassas som falsk marknadsföring.

Utmärkt fördjupning för den som vill och inte räds sanningen:

Dessutom finns det ju plugins för att ladda ner Youtube-videos, och då varken Google eller någon annan har DMCA-bajsat på dem sålänge de har funnits så kan man nog med stor säkerhet säga att de är lagliga.

Alltså. Det finns lagliga sätt att slippa reklam och ladda ner videor som man kan titta på utan uppkoppling. Varför ska man betala 119Kr för en tjänst som gör samma sak fast sämre? (Sämre eftersom deras "offline"-läge inte är offline på riktigt).

Kanske för att jag har ett jobb/mycket ansvar och inte har tid att snåla för att spara in 119kr? Fungerar fint på alla plattformar också (min Android, iPhone + laptop).
Jag är glad att du lyckas spara in några kronor. Vi andra som har ansvar/jobb och mindre tid än dig över för sånt här betalar gärna för oss.

Men du som är så ansvarstagande drar dig ändå inte för personangrepp ser jag

Jag har en heltidsanställning på ett företag med över 20 000 personer anställda globalt och en lön strax över medianlönen, samt är far till en dotter på två och ett halvt år.

Så nog har jag både jobb, ansvar och råd att "betala för mig". Men det betyder inte att jag tycker det ä värt drygt 1400Kr om året för funktionalitet som tar max en timme att fixa på alla berörda enheter.

Det är gratis att vara trevlig, men av ditt tonläge att döma så är det väl något du skulle ta betalt för?