Asus lanserar 32-tums 4k-skärm med QD-OLED

Fast kommer priset verkligen gå ner?

Satt själv och kollade på dom billigare ultrabreda skärmarna när dom kom, och priset på dom billigare 1440p 34" är fortfarande runt 4000kr och ända skillnaden är att dom gått från 60/75hz till 100-144hz.

Inte direkt någon enorm utväckling i dom lägre prisklasserna, ända som hänt där är mer eller mindre att tn paneler har ersatts av ips/va och uppdareringsfrekvensen har gått från 60 till 100-144hz

När jag 2015 testade de första UW-skärmar med 1440p/3440x1440-upplösning (IPS och VA) kostade de runt 10 000–12 000 kronor. Och det var inte alltid jättebra modeller. 75 Hz var ofta en övre gräns då och endast de dyraste hade 120 eller 144 Hz-kapacitet.

När du ovanför jämför med budgetmodellerna på 4 000 kronor jämför du ett utbud som redan är flera år in i prispressandet. Dessa kommer inte sjunka allt för mycket mer i pris. Och de lär heller inte utvecklas mer. Istället ersätts de modellerna med tiden av modernare teknik som till slut också pressas nedåt i pris.

Det är samma historia med andra kategorier. 1080p/240 Hz kostade nytt runt 6–7 000 kronor och idag får du betala ungefär hälften. Ingen större förändring i kvalitetsnivå.

Backar man långt tillbaka är det samma historia. Görs till exempel inga 1440x900-skärmar längre. När dessa kostade som minst hände heller ingenting med utvecklingen. Det blev bara billigare och billigare och till slut försvann de när man gick över till 1920x1080 som basformat.

Låter som den ultimata skärmen i det att den är någorlunda stor, rak och har power delivery. Egenskaper utöver det är bara bonus.

Fast dom billiga ips planerna har inte direkt varit någon höjdare häller, sure bättre färger men på bekostnad av enorm ips glow och andra bekymmer. Så helheten i mitt tycke är densamma, sure vissa saker är bättre men har kommit på bekostnad av nya negativa effekter.

Det här är första skärmen annonserad i den här klassen och den använder en Samsung panel. Den ska släppas 2024 . Det lär komma fler skärmar med samma panel från andra tillverkare. Kanske någon som väljer att supporta DP2.1.

Det som är dåligt är att det här är en entusiastskärm i högre klassen, då tycker man de borde kunna sätta dit senaste tekniken på allt, även interface. Inte snåla på det. Jag är lite nyfiken på varför du tycker det är ok att man inte väljer att lägga till senaste tekniken där också i en skärm som verkligen pressar all tillgänglig bandbredd.

Sökte lite på skärmen på nätet om vad andra sagt, och så att på flera ställen dök det upp kommentarer om just att de snålat med bara DP 1.4, vilket känns konstigt på en skärm i premiumklassen planerad att släppas 2024.

Vincent Teoh sa i en kommentar att han såg mindre textproblem på denna panel tack vare nya pixelstrukturen.

https://twitter.com/vincent_teoh/status/1693988996144374134
"I saw less colour fringing than on 1st-gen QD-OLED monitors, owing to modified subpixel shape (more rectangular)."

Det är bra att man kan flytta taskbaren till olika platser i Windows 11, eller hur Microsoft. ; )

Sitter med Oled. Går alldeles utmärkt att dölja taskbar. En vanesak och jag uppskattar de få extra pixlarna i höjdled som frigörs dessutom.

I min hjärna. Var hittar du på värden du gissar?

Kom på att du kanske menade amerikanske priset.
Härifrån: https://youtu.be/Rj4F_yuyYkk?si=foSQbyjzUNC_xMiE

Fan vad najs, vad för pris kan vi tänka oss ungefär ?

Förbättringen i pixelstrukturen är ett stort plus. Undrar om detta även blir standard för panelerna till TV.

Nej det är tyvärr inte löst, vissa har lite olika features för att minska problemet. Men finns ingen garanti.

Min och mååååånga Samsung s8 fick mycket inbränning under första året.

Alienware ger vad jag vet en 3-årig garanti som även täcker inbränningar på just de paneler du pratat om.

Blev ju extremt sugen på en normalstor 4k oled skärm... Men är osäker på om den är bättre än LG 27GR95QE?

Kommer detta vara någon ny generation av QD-oled paneler? Är de inte någon förbättring sen sist så är LG 27GR95QE med WOLED mer intressant för mig tyvärr

Det finns en ständigt återkommande logiskt kullerbytta runt teknik som är av typen "jag hade en OLED och eftersom jag hade en OLED har jag nu en klar och tydlig åsikt om hur alla andra OLED är och kommer att vara".

Samsung S8 är en mobiltelefon med 5,8 tums OLED-skärm från 2017. Som då peakade på 1000+ nits. Jag har ingen koll på om det var faktiska permanenta inbränningar inom första året. Eller bara mängder av retention vilket är fullt väntat med 2017 års teknik med 1000+ nits på en liten display (och därmed små subpixlar) med minimala möjligheter till värmeavledning av själva displayen. Förmodligen både och. Jag vet inte. Mobiltelefoner är inte riktigt på min horisont.

Detta säger inget om hur en OLED-skärm med en annan tillverknings- och teknikprocess, från en annan generation i en annan storlek och med ett annat användningsområde kommer fungera. Begreppet "OLED" beskriver endast teknikprincipen och inte produkten. Med facit i hand kan man i alla fall säga att tillverkarna själva körde – och tillät användaren köra – de första generationerna OLED-paneler för hårt.

Man kan dra en parallell med bilars tillverkning och utveckling. Där en OLED-panel från 2017 som en bil från 50-talet. Principen är fortfarande samma. Men det har hänt en del med både tekniken och dess användning.