AMD:s FSR 3 med interpolering anländer idag

Hur var HD-DVD bättre än blu-ray? Har alltid sett det som det sämre formatet med lägre kapacitet.

Synd att de lanserar FSR3 i 2 skitspel bara. Hade ju varit mer gött i Starfield eller Jedi Souls 2 t ex. Är det någon på forumet som ens spelar forspoken eller aveum för att det känns kul?

Sett till både lagringskapacitet och bandbredd så var definitivt HD-DVD mindre kapabelt, åtminstone av det vi hann se. Toshiba utvecklade en skiva med tre lagren vilken kunde hålla upp till 50GB men har aldrig använts.

Man kan dock argumentera för att HD-DVD var mer konsumentvänligt än Blu-Ray. Regionsfritt, betydligt simplare kryptering som sällan strulade och ingen seg Java. I retrospekt tycks det ha varit lite väl kompromissat dock med tanke på den höga andelen röta.

Bildmässigt så går dock, till HD-DVD:s försvar, att lagra 1920x1080p i både 25 och 30 (resp 29.97) bilder per sekund. På Blu-Ray är endast 23.976/24 möjligt, vid högre bildfrekvens måste interlacing användas. Vet dock ingen film som nyttjar det på HD-DVD så hittar någon ett exempel blir jag mäkta imponerad.

Input lag är mycket lägre med Anti lag+, som 4090 inte stödjer. Nu testade du FG utan Reflex, typ.

Denna knasiga jämförelse mellan teknikerna kommer göras om och om igen. Hade kanske varit bättre om AMD låst tekniken helt till sin hårdvara, istället för att framstå som (ännu) sämre än vad de är.

Förstår jag rätt att detta är FSR3-FG för ’alla’ spel globalt? Coolt om det funkar bra

Solklart säljargument för 7600 om inte annat

Graveras är ordet du letar efter, räkna med viss inbränning.

För mig gör DLSS/FSR samma sak som TAA / FXAA med andra vaselin-tekniker spelen helt ospelbara. Får fan huvudvärk av allt sudd

När detta kommer till ett spel jag spelar så ger jag det ett försök. Spontant tänker jag, baserat på de intryck jag sett, att AMD bör försöka få sin version av latenssänkande funktion att fungera på fler produkter än sina egna. Om det ens är möjligt såklart?

Kvalitén på interpoleringen verkar vara bra baserat på rapporter.

Ja, tankemässigt är det väl lite som skillnaden mellan FSR 1 och RSR. Dvs FSR 1 är spatial uppskalning inne i spelet som då funkar för "alla" kort i det spelet (även Nvidia/Intel), medan RSR är samma spatiala uppskalning i drivrutinen, dvs det funkar för alla spel men bara på AMDs kort (de flesta nyare iaf) och då med lite sämre kvalitet eftersom även saker som HUD-element som inte ska uppskalas gör det. Drivrutinen har inte tillgång samma information som uppskalningen inne i spelet har.

FSR 3 inför frame generation i spel som stödjer det och som då funkar i de spelen för "alla" (även Nvidia/Intel), medan AFMF är samma teknik i drivrutinen, dvs det ger frame generation för alla DX 11/12-spel men funkar i gengäld bara på AMDs kort genom drivrutinen (just nu bara 7000-serien), men är lite sämre, då drivrutinen inte nu heller har tillgång till all information som frame generation har inne i spelet.

Om jag förstått det rätt.

Sen verkar även tänket var lite som i Radeon Boost och VRS, att använda det selektivt. I Boost sänks upplösningen ju dynamiskt vid snabba rörelser, på motsvarande sätt används VRS på saker som inte är i fokus eller inte behöver uppdateras så ofta, vid AFMF stängs istället frame generation av vid snabba rörelser, då det är då det ger mest artefakter (fast just det tror jag även "vanlig" frame generation faktiskt också delvis gör, som vid snabba scenbyten t ex).

Varför bör dom det? Ingen anledning att köpa Radeon då..

Kan tänka mig CUDA-stöd på AMD också

Fast det är ju lite det att blanda användbarhet med faktisk prestanda. Uppskalning och interpolering som i frame generation är metoder för att snabbare approximera en underliggande riktig bild. Något som skulle kunna göras genom att supersampla fler punkter i varje pixel om prestandan räckt till, utan uppskalning eller interpolering. Det är ändå den ursprungliga prestandan som ska mätas, inte den approximerade, som är subjektiv på många sätt. Tycker jag uppskalningen duger? Tycker du interpoleringen duger? I vilken upplösning? Vilka latenser? Känns det bra för dig? Vilka artefakter upplever du störande, vilka kan du acceptera?

Att en bild är stabil innebär kanske att det upplevs som bättre bildkvalitet, men om det görs med AI innebär det också att AI formar bilden efter vad det lärt sig i sin träning. Det går säkert att träna AI att lära sig att omforma bilder med bilar i till båtar, och skapa enastående högupplösta stabila bilder av båtar, fast bilden egentligen skulle visa bilar. Bara för att lyfta fram problematiken, att AI gör vad den lär sig efter sina fördomar. Google visade upp jättefina högupplösta porträttbilder av lågupplösta gamla bilder. Det gav som sagt realistiska, högupplösta, trovärdiga ansikten. Som var helt falska - vi vet ju inte. Algoritmen lägger till fräknar om den lärt sig det. Att den sen konsekvent lägger till mer högupplösta, stabila fräknar gör inte bilden mer sann.

Jag upplever att Nvidia och en del på forumet nu har börjat använda samma propaganda som republikanerna för att försöka få ner Biden till samma moraliska nivå som de i sin tur upplever Trump hamnat på, dvs "är inte alla lika goda kålsupare?"-propagandan; "vad är skillnaden egentligen?", genom att säga att spelen är ju ändå approximationer, och det här är bara en approximation till, vad är skillnaden? Låt oss inte gå den vägen för att mäta prestanda. Använd gärna teknikerna om du tycker det hjälper dig, men låt det inte bli standard eller normen för vad som ska gälla för att mäta prestanda på ett mer vetenskapligt och inte subjektivt sätt.

Testade Jedi Survivor med Fluid Motion Frames https://youtu.be/IgLKDM5BjHk?si=aIjJ7-G7QWCj6VjW

Allt annat än native för skärmen kommer väl se för hemskt ut, eller missförstår jag frågan?
Jag skulle inte köra annat än native som målupplösning förrän alla andra inställningar var på lägsta och prestandan ändå inte räckte till.

Hur gör du när man kan välja på TAA, DLSS, ev FSR och ingen AA alls?
För mig ger DLSS Quality ofta bäst resultat bland dem. Utan AA är ju helt ospelbart, TAA ofta för suddigt.

Är det någon som testat om frame gen funkar på äldre kort, typ vega? AMD säger ju 5700 men med AMD är ju ett nej inte alltid ett nej 😂

Klart att det kan finnas någon skiva som har mastrats olika på de olika formaten (precis som det kan finns vinyler som har mastrats bättre än CD-dito) men BR stödjer exakt samma ljudformat som HD-DVD och båda stödjer dessutom loss-less komprimerat ljud.

Fast de där samma ägarna är ju bara extremt stora fonder (Vanguard, Blackrock och Fidelity) som dessutom har ägande i princip allt annat som är noterat så det spelar ju ingen som helst roll.

Jag tänkte väl mer på att sådan här teknik behöver det för att fungera bra. Och då interpolationen fungerar på "allt" så kanske det vore bra om även Anti-lag fungerade på kompatibel hårdvara också.

Med det sagt, jag har ingen aning om det ens är möjligt att implementera genom spel eller ej.

Det är väldigt små, marginella skillnader då så gott som alla filmer gavs ut på båda formaten och vanligtvis samma masters. På sin höjd kan det finnas skillnader i codecs men gapet har verkligen minskat under åren. Den enda exklusiva titeln jag kan komma att tänka på är Fantomen på Operan (2004), där HD-DVD:n har Dolby TrueHD medan Blu-Rayutgåvan har Dolby Digital och aldrig har getts ut med losslessljud vid något annat tillfälle.

Kommer ärligt sagt inte ihåg, och det kanske var ett dåligt exempel om det inte stämmer, men jag menade bara att historien har visat att prestanda är inte alltid avgörande

Har det ens släppts en gsync skärm på många år? Sen har det släppts bra adaptive sync skärmar, i alla fall de skärmar Nivida sa officiellt hade support för.

Med en öppen standard, så kommer det tyvärr alltid finnas skärmar som snålar in och bara lägger till stödet och struntar i hur bra implementeringen är.

Amd har försökt styra upp det med deras uppdaterade krav med freesync 2. Men har faktiskt inte hört så mycket om sync på flera år nu (debatten har dött ut). Så har inte dagsfärsk information om hur det faktiskt hur bra fungerar idag.

Men just grej som sync, borde varit en standard från början och inte låst till vissa skärmar. Vist gav viss fördel med kvalitet, men begränsade vilken skärm man kunde köpa.

Testade Cyberpunk med FSR 3.0 igår. Med 7900xtx. Jag brukar inte ha problem med FSR 2.0 quality, märker inte skillnad. Men med 3.0 märkte jag försämrad bild, bla stolpar i spelet. När 3.0 officiellt släppt så man hoppas på bättre implementering. Ska vänta till den är klar för net var najs att kunna testa RT på 1440p och få ca 135 fps på tygsta området i Japantown. Ett konstigt grej i Cyberpunk var att jag inte kunde få v-sync eller fps limit til 120 att fungera med FSR 3.0

Forspoken testade jag också lite kort, där märkte jag inte stor försämring. Är gammal och rutten så något lag känner jag inte heller. Ska helt enkelt användas i tygre spelen när möjligheten finns.

Har CP2077 fått FSR3? Eller menar du att du testade AFMF i drivrutinerna?

AFMF.

Svar ja, det gör det.
Här testas det på ett 1060

https://youtu.be/uGkW-IGahrM?si=Zi2pKp3h-m7ksH-M