AMD:s FSR 3 med interpolering anländer idag

Såg ut att vara aktiverat redan men jag laddar hem senaste 23.9.3 uppdateringen och testar med AL+ av och på! Tack

Tänkte mer på att man idag kan köra gsync på många "freesync-skärmar."

Jag tror Nvidia kommer göra som du säger, såvida inte teknikerna blir något så konstigt som väldigt snarlika parallella tekniker (vilket jag inte tror AMD kommer att kunna prestera). Bolagen har i stort sett samma ägare och om det inte finns ett sken av konkurrens så ligger det i deras intresse att stabilisera det.

Alltså jag har aldrig fattat detta men all form av uppskattning bör påverka latensen/input lag eller?

Typ spel som CS. Tjänst väl ingen på att köra med uppskalnibg?

Det är vad tekniken tillåter i dagsläget, och vad som är acceptabelt med tanke på att varje genererad bild påverkar responstiden. I framtiden lär det bli mer, men problemet med responstiden behöver lösas först.

Hyfsad meningslös teknik. Precis som Frame Generation så är det inte användbart när det verkligen behövs, under 60 fps. Om jag får 60 fps eller 120 fakefps i t.ex Cyberpunk med den ökade latensen är det verkligen inte att hoppa jämfota över.

Jag är inte intresserad. Jag kör bara originalupplösning. Fast då har jag inte sjukt hög upplösning heller.

CS är väl inte direkt det mest GPU-krävande spelet i världen och därmed ett dåligt mål för uppskalning, till och med om man har typ ett RTX 2060 (ett av de sämsta korten med DLSS-stöd). Men nej, du kan få lägre latens med "vanlig" uppskalning (DLSS/FSR, inte frame gen/interpolering) genom att det helt enkelt tar mindre tid att både rendera i lägre upplösning och skala upp, än vad det tar att enbart rendera i native-upplösning.

Nyheten är uppdaterad med två nya stycken som behandlar att det nu finns ute med Forspoken, samt väldigt tidiga testresultat från DSO Gaming

Provade på demot, ser bra ut den lilla bit jag körde. Hittade lite buggar som att det inte fungerade på en av mina skärmar, men det har inget med bildkvaliten att göra.

Input-lag i singleplayer-spel tycker jag alltid varit en löjlig diskussion och det fungerade fint runt 100fps på 4090. Och vad jag förstår var det utan Reflex eller något Antilag eller så. Förhoppnignsvis är AMD användarna också nöjda nu så vi kan börja diskutera fördelarna med frame generation och inte bara en massa påhittade nackdelar.

Intressant att testsystemet bara var Nvidiakort. Då fungerar vad jag vet inte Anti-Lag+, fast det lär inte lösa frame pacing-problemen. Klagomålet rörande G-sync och tearing kanske, förhoppningsvis, inte infinner sig med en Freesyncskärm (om det är en med modul dom använde)?

Dom har väl alltid varit nöjda.
Det måste väl ha varit Nvidia användare som inte varit nöjda eftersom AMD först nu får tekniken..

Edit: Förhoppningsvis dyker det upp på Series X/S också.

Jättekonstigt att DSO skriver att det inte fungerade med spelets VSync, på min dator iallfall var jag tvungen att ha VSync på annars fick jag värdelös framepacing, jag såg typ ingen skillnad av eller på om jag körde utan VSync.

Det kanske är så att det är lite beta över det. Men det finns iallafall konfigurationer där det fungerar bra.

Så de är inte låtsas-pixlar för dig?

Är det AMD som lanserar?? Är det inte spelutvecklaren själv som lägger in stödet i spelet?

Beror väl på hur man ser det, men både och. De första implementeringarna nu sker mig veterligen i samarbete med AMD

ALL typ av rendering ökar latensen om frameraten minskar, dom går liksom hand i hand, alltså även uppskalning om det är så att den skulle vara långsam på att göra det, men nu är inte DLSS o liknande långsamma (speciellt inte iom att det renderas vid lägre upplösning), så nej latensen ökar inte utan den minskar då frameraten blir högre.

Däremot "uppskalning" av frameraten så som Nvidia o AMD gör det är lite sär då dom gör det på ett sådan vis att den måste vänta på två renderade frames innan den kan interpolera framen mitt imellan, så vid 60 renderade fps som interpoleras upp till 120fps kommer att ha samma latens som 30fps. Lite beroende på speltyp, hur känslig man är o om man spelar med mus o tangentbord eller handkontroll så kan det vara mer eller mindre märkbart.
Personligen skulle jag kanske kunna tänka mig att använda det för vissa singleplayerspel men inte för online spel som t ex Overwatch, om det iofs inte vore så att jag redan låg på säg 200fps o därmed inte skulle märka av den ökade latensen lika mycket men har behov av högre framerate för att bli av med temporal aliasing istället. Har dock bara en 120hz-skärm att gejma på så det är ändå inget alternativ.

Teknologierna som Nvidia vill få in i DLSS, och även AMD i FSR och Intel i XESS i förlängningen är under oerhörd utveckling för tillfället. Det finns inte en chans att det skulle "låsas upp" i en standard just nu och det är inte heller fördelaktigt. Det finns dock initiativ för att göra det enklare att få med alla teknologierna i alla spel. Så länge det utvecklas är det bra och det utvecklas något enormt på detta området för tillfället.

Det jag sett av FSR3 så är jag jätteimpad och det känns som AMD ändå fått ett litet break här så förhoppningsvis kan dom vara med på banan också. Men utvecklingen fortgår och nya teknologier lanseras ju hela tiden under DLSS, FSR och XESS paraplyerna. Konkurensen skall man inte vara rädd för, tvärtom så är det här något som får fart på företagen. Jag tror Nvidia känner pressen lite här, hur dom skall tackla att AMD fick till *samma slutprodukt utan AI osv, så det skall bli spännande och se hur NV svarar.

*Jag har bara sett sample size 1