Test: Intel Core i9-14900K och Core i5-14600K "Raptor Lake Refresh"

Är det någon som bryr sig om 100W på en cpu när folk trycker 450-600W på en gpu?

Det är en Bra Produkt då den presterar Bra. Vilket är dess huvudsyfte. Att prestera.
Detta är också generation tre till en redan existerande plattform. Det är alltid trevligt när det kommer uppdateringar till redan existerande plattformar. Har Intel någonsin släppt tre generationer på en och samma plattform? Detta är ett steg i rätt riktning även om den faller ganska platt. Recensionen har detta som både en Positiv och Negativ punkt vilket kanske är rimligt.

X3D är dock deras största fiende och om inte Intel kommer med något liknande snart så ser det mörkt ut när det gäller processorer för spel.

En fundering (inte bara riktad mot dig jag citerar): Hade detta släpp varit bättre och fått mindre kritik om de döpt processorerna till 13650K / 13750K / 13950K ?

De som kör en sån GPU kanske inte bryr sig lika mycket, men det är inte jag. Min GPU maxar omkring 270 W med undervolt, oftast närmare 230 W i många spel, så för mig är skillnaden på ~80 W i spel och ~140-170 W i spel på processorn nog att jag bryr mig. Skulle även behöva bättre kylare än min nuvarande Noctua NH-D15S för att ha en sån CPU, annars skulle ljudnivån bli för hög.

Skulle säga raka motsatsen. 9900K var och är fortfarande en väldigt kompetent processor för gaming.
Den har 8 cores och 16 threads som än idag är aktuellt upp från 6 cores och 12 threads på 8700K (gen 8).
Dessutom har den en relativt hög IPC fortfarande då den är högt klockad från fabrik.
Jämför du med motsvarande AMD (3900X) så förstår du resonemanget.

Tänker att 14000 serien är en utmärkt produkt för vintertid. Ger extra värme till de frusna 😀

Också en anledning till att jag precis gick från AMD till Intel även om jag kanske inte märkte av det så mycket.
Men nog kändes både OW och BF2042 stabilare nu.

Bra recension som vanligt, tråkigt att endel inte förstår varför man testar i 720p.

För egen del inväntar jag 15000-serien.
Då blir det nytt moderkort, ny M2, DDR5 och förhoppningsvis ett 50xx-grafikkort från nivida. Troligtvis har även Win12 släppts så då kan man köra en helt ny build från scratch.

Känns meningslöst att uppgradera till denna plattformen just nu, iaf för mig 🙂

Intressant läsning, som alltid, bra jobbat!

Jag vet mycket väl varför man testar i 720 men tycker ändå det luktar fisk.

Visst blir det en tråkig graf när typ alla spel man testar har 1-2 fps skillnad mot förra och förrförra generationens CPU men det är ju sanningen. Inte den sanningen Intel vill förmedla förstås men det är den sanningen som är viktig att informera kunderna om.

Att testa i 720 överdriver skillnader som konsumenten inte kommer upptäcka. Man slår knut på sig för att visa en skillnad mellan föregående generationer just för spel, när sanningen är att det inte är några meningsfulla skillader i spel. Det är i princip vilseledande reklam.

Om man vill framhäva skillnader i just spel och tycker att grafen skall visa stora skillnader så borde man jämföra med mycket äldre processorer istället för orealistiska upplösningar. Det vore åtminstone informativt för konsumenter som sitter på gamla datorer.

Om man vill framhäva processorns fördelar gentemot nyare generationer borde man testa med produktivitetsapplikationer där det är en meningsfull skillnad i scenarion som kunderna faktiskt använder.

Jag förstår vad du menar men det är ju så att dessa har samma pris som föregående generation med några få fps mer, samtidigt som det är till samma sockel.

Jag tror faktiskt inte SweC hade gett denna "bra produkt" om den var dyrare eller om det var en helt ny sockel.

Sen tycker jag denna release är skittråkig överlag men för den som redan sitter på sockel 1700 och har några tusenlappar extra att bränna så varför inte.

Det är glasklart att se amd har bäst average fps men ganska tydligt sämre lägsta 0.1/1% vilket kommer att upplevas som stutter. Speciellt när de kommer ned mot 100 fps om man sitter vid runt 160 fps normalt.

Amd som alltid gör bra produkter men sämre optimeringar. Det är därför de blir bättre med åren då produkten inte är redo vid launch

Ska bli spännande att se på hur AMD kontrar dessa "lika-som-blåbär-CPUer" med sin 8000-serie

- En ny produkt som presterar som sin ersättare är inte en bra presterande produkt.

Är produkten bra för att Intel i ett väldigt tafatt försök gör något som konkurrenten sysslat med sedan 2002? (Med fler än tre generationer varje gång, dessutom.

...en bra produkt hade löst det problemet. Att man inte löst det tyder ju på en mindre bra produkt.

Det är en ny generation om jag inte minns fel - Sedan att man levererar mer eller mindre samma prestanda till samma pris är väl helt ett väldigt tydligt fall av en inte särskilt bra produkt?

Jag vill inte låta negativ men jag ställer mig likt övriga något tveksam till utmärkelsen - I min värld är en utmärkelse något som utmärker den från övriga. Detta släppet kan väl knappast sägas vara något som är utmärkande, annat än att man släppt en tredje processor till sin generation som om detta skulle vara speciellt

Edit*

Till ni som testat - Jag köper absolut argumenten, det är bara att jag "direkt när man läser det" så kändes det lite off bara. Motiveringen är stabil och jag förstår den, detta är väl mer för att agera djävulens advokat.