Apples intäkter minskar trots rekordförsäljning av iPhones

För låga priser helt enkelt.

För låga priser helt enkelt.

Ja, när en MBP 16" M3 ingångsmodell kostar 37000kr, tänker inte jag köpa den.
Folk kommer ju tro att jag är fattig.

Jag har gillat Apples laptops. Men sedan tjejen köpte en instegs MBP 2017 har prislappen gått från (höftat, och minnet kanske sviker lite) 12000 kr till 24000 kr. Det är inte något jag skulle köpa idag. Min lön har väl i runda slängar gått upp 30 % på samma tid.

Det faktumet att de börjar på 8GB RAM och 256GB lagring är vad som stör mig. Detta är vad basnivån har legat på sen 2014, och det är absolut inte nog idag.

Sen är ju valutakursen ansvarig för de svenska priserna, men att de inte ens kan ha 16GB/512GB standard på MBPerna stör mig.

16/512 borde vara standard givet priset man betalar och hur billiga kretsarna är nu.

Ja stackars Apple, bara nästan en biljon kronor plus :((

Dock verkar 512 GB vara lägst på en MBP vad jag kan se?

Iphone 8 lanserades för 699 dollar, iPhone 15 799.
Det är ingen dubblering.

Som @mpat skriver ovan har Apple glidit med benämningar. Då var iPhone 8 en flaggskeppsprodukt. Nu är det Pro som är det ($999), och icke-pro är ”budget”. Vad nu detta hade med datorerna att göra?

På tiden Apple körde Intel processorer var det så.
Förutom att det inte var DDR5 på den tiden utan DDR3 eller DDR4 istället.
Eller ja vet att vissa modeller körde DDR3L som körde högre klockfrekvenser än vanliga DDR3 och var mer jämförbart med DDR4. Åtminstone de lite lägre DDR4 hastigheterna.

Men med Apple silicon, M1, M2 och M3 så är det en SoC som innehåller bl.a. CPU, GPU, RAM.

Säg att vi kollar på en MacBook Pro 14" med bas M3.
Alltså inte M3 Pro eller M3 Max, utan bas M3.
Då kan man välja 8GB, 16GB eller 24GB RAM.

Att Apple kör en SoC med integrerat RAM innebär att även om du köper en MacBook Pro 14" med 8GB RAM så, rent fysiskt så har den 24GB RAM.
Bara det att är den beställd med 8GB RAM så förstör de de övre 16GB så du bara får 8GB användningsbart RAM.
Brukar väl vara att ledningsbanor bränns av till de delar som inte ska användas.

Så rent fysiskt så finns där 24GB RAM.
Men du kan bara använda 8GB.

Jämför det med att du hyr en lägenhet.
Du betalar för en 2 rums lägenhet.
Du får en lägenhet som rent fysiskt är en 5 rums lägenhet.
Men så kommer hyresvärden och låser 3 rum så du bara kan använda 2 av rummen.

Är det då någon fördel för en tillverkare att inte leverera chip där 100% av chippet används?

Ja, det finns något som kallas yield.
Att det kan förekomma defekter i tillverkningen.
Om 100% av en krets måste fungera för att kunna sälja den så blir det fler kasserade kretsar än om en mindre del av kretsen måste fungera och en del delvis defekta kretsar kan säljas (beroende på hur mycket och var defekterna är).

Jag har inga siffror på statistik från Apples tillverkning...
...hade jag haft det hade jag troligtvis inte fått dela med mig av det.

Men det är sannolikt att det är en ganska liten andel av M3 chippen som är så defekta att de inte hade kunnat säljas som M3 16GB.

Att det är större skillnad om de ska sälja 16GB eller 24GB versioner.
För i 24GB versionerna (av M3 Bas) så måste allt RAM fungera.
Men det kan finnas en del RAM defekter och ändå kunna säljas som 16GB.
Sen är det klart att det kan få finnas ännu fler defekter för att kunna säljas som 8GB.

Men sannolikt borde skillnaden i yield mellan 8GB och 16GB versionen vara liten.

Så om du köper en M3 med 8GB RAM så är sannolikheten hög att minst 16GB av RAM hade fungerat om inte Apple hade förstört det som är över de första 8GB användbara RAM.