AMD: Alla RX 7000-kort ger 100+ FPS i Avatar Frontiers of Pandora

"Kolla så mycket fps vi får om vi skapar fake frames och skalar upp spelet från en låg upplösning!"

Wow, mycket imponerande indeed.

Spelet verkar brutalt snyggt med allt på max på en PC. Digital Foundry är väldigt imponerade av Snowdrop motorn.
https://www.eurogamer.net/digitalfoundry-2023-avatar-frontier...

Digital Foundry har en genomgång i videon nedanför. Efter att ha spelat in hela videon fick de höra att det finns en dold inställning för att låsa upp ett ännu högre grafikläge (kallat Unobtanium läget). I videon påpekas att de njöt mer av spelet när de stängde av funktioner som visar ikoner och vägar etc. Spelet har ett "explorer mode". De sa också att spelet kändes lite som Crysis i stil och combat enligt dem.

Avatar: Frontiers of Pandora PC
An Incredible Showcase For Cutting-Edge Real-Time Graphics

Fast om ditt öga upplever det som skarpare och med bättre flyt, vad spelar det för roll om varje frame beräknas från "grunden" eller inte?

Fair, om man uppfattar det som bättre så är det ju bättre än utan så klart. Jag ser bara problemet med att jämföra de som att de skulle vara exakt likgiltiga värden. Frame generation ligger efter "riktig" fps inom saker som input latency bland annat.

Har inte kunnat testa det själv än så kan inte ge någon subjektiv åsikt om det känns värt att ha på eller inte men det mesta jag sett när det gäller frame generation så är det inte 1:1 likgiltigt med riktiga frames.

Sen avskyr jag upscaling då även med bättre tekniker så vill jag alltid ha bättre skärpan som fås med native rendering och upscaling känns som något som används för att slippa spendera pengar på optimering så det går att driva i native upplösning.

DLSS och FSR ser exakt likadant ut när du spelar, du ser ingen skillnad. Du spelar.

Tar du en still bild av vardera vid sidan om kan du se minimal skillnad om någon.

Säger någon annat är det en lögn.

Det är i stort samma skit ✊

Det är alltid bäst att testa de här stödteknikerna själv i varje spel för att se vad du själv kan acceptera, däremot tycker jag som du att uppskalning och frame generation inte ska användas i prestandajämförelser eftersom det är så personligt var gränsen/toleransen går för olika artefakter. Då är det enbart spelmotorns egna omanipulerade rådata som ska testas. Därför är det också olyckligt när uppskalning används som en del av specifikationerna för spelen, som det görs ibland nu.

Jag har testat uppskalning resp frame generation i 1080p, och enligt min egen upplevelse vill jag då helst inte använda uppskalning, varken DLSS eller FSR. Däremot accepterade jag frame generation i form av DLSS 3 + native som en bättre lösning - i just mitt fall. Lite som Tim på HU upplever det i CP 2077, han vill inte använda uppskalning med DLSS, då han upplever för mycket artefakter, men isf hellre använder frame generation.

FSR 3 frame generation går i dagsläget inte att använda utan uppskalning, men det kanske inte är så farligt om man kan använda FSR 3 Native AA, dvs FSR utan uppskalning i Avatar som grund. Det gör jag i Starfield, och det alternativet tycker jag ser bättre ut än TAA - i det spelet. Speciellt som det verkar vara en bättre version av FSR på alla vis den här gången, som klarar av vegetation bättre, den största akilleshälen jag upplevde tidigare med FSR 2.1 iaf.

Sen är det klart att DLSS ser bättre ut än FSR i de flesta spel, när de flesta spel har äldre versioner av FSR som FSR 2.0 och 2.1. Det känns positivt att Avatar är ett steg framåt. Antingen är implementeringen bättre, eller algoritmen.

Ahh ännu ett skit påstående från en av våra två grafikkortsmakare. FSR3 frames är inte samma sak som riktiga frames. Den som på något sätt köper denna story är en idiot.

Håller inte med. FSR har ofta mycket tydligare ghosting än DLSS i min erfarenhet. DLSS ger renare bild överlag, speciellt synligt i små detaljer typ partiklar. Det är absolut synlig skillnad

kan vi hålla med om att båda är skit

Ska vi vara ultra pedantisk så är allt du ser med dina ögon fake för du ser inte en korrekt representation av vad som är framför dig utan bara vad dina ögon/hjärna kan uppfatta.

Men skillnaden mellan en "riktig" frame som spelet skapar och en "påhittad" är att en reflekterar vad som spelet skickar ut och andra "gissar" vad som pågår och är potentiellt inte helt korrekt med vad som faktiskt händer. Det betyder inte att det automatiskt är dåligt, det kan mycket väl bli en bra upplevelse och då jag inte testat det själv så kan jag inte säga vad jag tycker om det.

Men att säga att de är exakt samma sak för båda är "fake" eller vad du menar är att ignorera faktiska poängen för att peka på semantik. Vad den faktiskt positiva eller negativa sidorna med frame generation kommer vara återstår att se då det fortfarande är rätt nytt, men det ska vara klart vad det handlar om och inte jämföras 1:1 som att de är identiska.

Utan att själv ha någon direkt åsikt i frågan: FSR ger ju samma bild på NVIDIA som AMD, så det räcker med en dator för att jämföra.

Varför skulle jag behöva det? FSR funkar likadant på nvidia-kort. Och pausar man ser man ghostingen ännu sämre så det behövs inte

Vad handlar tråden om?

Native master race

Fast, är just detta nvidia hyllats på grund av i flera år nu.

Raw horsepower har amd varit antingen lika starka eller starkare än nvidia. Trots det är det bara gröna kort som är "bra"
Nu tävlar amd i samma tävling, så då får det ju vara minst lika eller icke imponerande som andra laget.

Tbh så vet jag inte vad Alex har rökt, men ljuset i det där spelet ser till o från riktigt skumt o dåligt ut. Det ser lågupplöst, mjukt, "blotchy", ambient o glowy ut. 8:41 13:41, 13:46, 16:28 och 20:18 är några exempel, där första o sista exemplerna är nog dom som ser värst ut.
Men visst ser all foliage väldigt tät, högupplöst ut o trevlig ut, men ljuset o även mycket stenar o klippor lämnar mycket att önska.

Har ingen praktisk erfarenhet själv med FSR, men dom exempel jag sett på nätet så kan FSR ge ganska tydliga artefakter ibland med moire-liknande effekter på typ staket eller liknande på avstånd. Bara ibland då, men det verkar finnas där iaf till skillnad från DLSS som nuförtiden är nästan helt artefaktfritt.

Nej DLSS kan vara riktigt bra på det den gör.