MSI Claw – handhållen speldator med Intel-krets

Priset och prestandan avgör.
Är denna av kvalitet och priset är rätt så behöver den inte vara värst. Det finns tusentals äldre och många nya spel som inte behöver mycket kraft så. Samt varför betala mer än vad som behövs för att köra emulator tex?

Så.. vi får se.

Högre strömförbrukning, lägre grafikprestanda.

Ska du ha sånt så köper man en dedikerad streaming-platta med en billig ARM-krets..

Trevligt med fler enheter, framförallt att någon kör annat än samma AMD kretsar med.
Tror att Intels nya Meteor Lake mycket väl kan matcha i prestanda och strömförbruking, men inväntar tester.

Roligt med fler aktörer och fler plattformar.

Intressant med fler aktörer speciellt med annat chip.
Men svårt att se att den skulle vara markant billigare än lenovo eller asus, märkbart snabbare.
Det är en annan Windows handheld.
Den kan säkert ta marknadsandelar från lenovo och asus men den har inget att komma med mot Steam deck likt lenovo eller asus.
Hade de som köpt denna köpt utan msi så hade de köpt en asus eller lenovo ändå.

Mjukvaran för en handhållen spel enhet som spelar roll i segmentet, svårt när det är Windows i botten.

Med Intel's drivrutiner för ARC, nej tack... Finns fortfarande en massa spel som vägrar ens starta med mitt ARC kort. De har långt att gå innan jag skulle kunna rekommendera ARC till nån som bara inte spelar de senaste AAA titlarna.

Att 155H processorn kör lägre frekvens kanske inte skulle vara förvånande men att den ska köra färre P-kärnor? Är det en specialanpassad modell?

Just mjukvaran är A och O i sådana här bärbara enheter. Steamdeck är inte den snabbaste men den är väldigt strömsnål processor och har ett väldigt välintegrerat OS där SteamOS körs över Arch Linux.

Finns ju risk att gamla Intel visar sitt tryne igen, dvs de sponsrar för att köpa marknadsandelar och har liten piska i avtalet så de inte kan byta till AMD utan stora viten.

Håller med, mer konkurrens och alternativ är bra för alla

Läste om handhållna Meteor Lake baserad enheter på Kinesiska sidor för ett tag sedan och de skrev att dessa enheter inte blir billigare än AMD baserade, inte heller blir det bättre GPU prestanda samt var de högre strömförbrukning än AMDs motsvarighet.
De tog även upp de sämre drivrutinerna men det är något som kan förbättras under enheternas livstid, som jag förstår det så fungerar Meteor Lakes iGPU bättre än tidigare ARC.
Det är bra med konkurrens men jag har intrycket att dessa produkter mer är för att blidka aktieägare och PR än en gångbar produkt på marknaden.

Så sammanfattning: Dyrare, långsammare, lägre batteritid och mindre mogna drivrutiner än konkurrerande lösningar med AMD-baserade SOCs.

Uppfattat!

Atari Lynx is back.

Hoppas på att vi får se en handhållen Playstation eller Xbox snart, det vore trevligt.

Du menar Project Q?

Det går ju idag - Steam Deck är ju mer eller mindre en handhållen konsoll...

PlayStation Portal är redan släppt, grovt undermålig produkt som bara är en simpel streamlösning med dålig skärm som inte ens stödjer Sonys egna spelstreamingtjänst. Både PSP och PS Vita vrider sig i sina respektive gravar.

En Steam Deck är på alla vis ett smartare köp såvida man inte enbart måste spela PlayStation och nöjer sig med att strömma sin PS5 i hemmet.

En del av Sony utgivna/tidigare exklusiva spel finns redan tillgängliga på PC och på så vis kan man få en inofficiell "Playstation" den vägen med SD och Windows handhelds. Likaså Xbox spelutbud men främst Windowsbaserade där man kan få Game Pass lokalt och streamat men även på en Windowsbaserad SD om man så vill.

Inofficiell åtkomst till Sonys streaming finns också men inget jag kollat på då jag inte har något behov av det. Ska gå att använda med SD och övriga handhelds.

Hoppas personligen att Sony någon dag gör ett seriöst försök att lansera en värdig efterträdare till PSP och PS Vita men Portal är det inte.

Angående "handhållen" M-baserad enhet. Finns ju Iphones och Ipads. Köpte en Apple TV i julklapp till mig själv, den + PS5 kontroller + Apple arcade / spel i App-store blev det som fick mest speltid under julen. Väldig stor del av spelen har stöd för handkontroll numera och specifikt PS5-stödet är riktigt bra.

Intel AAA-spel, även om det faktiskt kommer ett par framöver; vad jag förstår begränsade till M-serien samt Iphone 15, inte säker om det betyder A17 (så bara Pro) eller A16 (även "vanliga" iphone). Lär variera mellan titlar och möjligen är mängden RAM en större begränsing än råkraft.

Om man börjar ändra antalet kärnor är det inte längre en 155H, så detaljer som antal kärnor, mängd cache, antal GPU-kärnor och peak-frekvenser lär vara samma så länge som man kör med 155H.

Det som kan variera kraftigt är valet av PL1/PL2/Tau då dessa specifikt finns där för att låta OEMs optimera kretsen för specifika enheter.

Effekten, PL1, verkar ju vara konfigurerbar mellan 20-65 för denna krets och i en handhållen dator lär den hamna i det lägre delen.

Låter inte så "optimalt", har du någon länk?

När Phoronix testade så klarade sig 155H rätt bra mot 7940U. 7940U har samma GPU som 7940HS och Z1 Extreme som finns i bl.a. ROG Ally. Där var Intel 8 % snabbare och kanske mer viktigt i denna kontext var att kretsen också drog 13 % mindre.

Nu kan de kinesiska sidorna ändå ha rätt, Phoronix testade ju med Linux + de testade bärbara datorer och inte handhållna bärbara.

Det positiva var ändå att genomsnittseffekten hos 155H kretsen över alla tester höll sig på, för att vara Intel, på väldigt låga nivåer.

"The Core Ultra 7 155H on average was consuming 24 Watts to the Ryzen 7 7840U at a 25.8 Watt average. The peak consumption was also lower for Meteor Lake on the Acer Swift Go 14 with a 43.5 Watt peak compared to 51 Watts on the Framework 13. Not only was the Core Ultra 7 155H pulling slightly less power but it was a big upgrade over the Alder Lake MSI EVO laptop with the Core i7 1280P having a 36 Watt average and 67 Watt peak."

Notera att det är mot 7840U, som i sin tur drar mindre än den vanligare 7840HS.

Tycker ändå det är svårt att bli imponerad. CPU-mässigt må 155H så sig bra mot 7840U/HS, men den drar bara jämt med 3 år gamla M1 (och den drar mindre ström, CPU i M3 är ~35 % snabbare). GPU-mässigt slår man i alla fall instegsmodellen av M1, men man är totalt chanslös mot det man faktiskt konkurrerar med idag: M3.