Nvidia Geforce RTX 4070 Super – utmärkt prestanda för samma peng

Fast samtidigt motiverat eftersom 4080 är så pass mycket bättre än 3080. Du får räkna in DLSS 3.0 med FG i priset också vilket är nya standarden liksom att ha RT i spelen så är 4080's pris inte så farligt. Nya 4080 Super blir rena kapet skulle jag säga.

Ja, 8000kr var ett bra pris för 3080, åtminstone för de som lyckades norpa ett vid release. Priserna några månader senare var allt annat än låga.

4070 Super är vad 4070 borde varit från början, precis som när Super-serien släpptes under Turing.

Med det sagt, detta är ett rätt bra kort utifrån senaste 3 åren av GPU fiaskon. Som någon annan skrev hade 4070 Super med 16 GB verkligen varit trevligt men detta är fortfarande bra nog.

Jag tror AMD får det redigt tufft om de inte sänker alla kort över 400$ med 10-20%. Just nu är Nvidia helt klart en bättre rekommendation efter Super-serien är släppt.

Frame generation kan vara bra i vissa lägen, men det inte på något sätt värt mer än några hundra kronor för mig.

Jag har väl varit med för länge, och minns fortfarande tiden då grafikkort hade snarlikt pris och bättre prestanda, varje år. Nu är det snarare att pris/prestanda stått stilla länge, och prestandan bara blir bättre när man betalar mer.
4080 är ungefär 50% snabbare än 3080 enligt SweClockers tester, men priset är ju också omkring 50% högre. En hel del är ju pga den svaga kronan dock.

Fast TI 4600 var väl det värsta som fanns att köpa då? Det är väl mer att jämföra med RTX 4080 eller så iom att extremklassen som Titan/4090 inte riktigt fanns. Så prisökningen där är i mina ögon mer $399 till $1199.
$399 i 2002 med inflation är omkring $675, så även EFTER inflation är prisökningen omkring 77% (nästan exakt 3x utan att ta hänsyn till inflation då).

Det verkar som att även modellerna till MSRP är väldigt mottagliga för överklockning trots begränsad kylning och power limit.

Att prestera bättre än ett 4070 Ti när det överklockas får väl ses som en succé?

Asus 4070 Super Dual (alltså inte OC-modellen, utan standardmodellen som säljs till MSRP - OC i namnet nedan är att de har överklockat den).

nVidia Ska vi säga 5000?

Det säljs för 12999:- på Nvidias svenska hemsida.

Sålänge inte priserna halveras för motsvarande prestanda så är alla kort sjukt ointressanta kan jag tycka. Jag köpte mitt 3070 för 6000:- under dåvarande miningboom vilket jag redan så ansåg vara typ det dubbla för vad kortet egentligen var värt. Nu är mig veterligen gpu-mining inte en grej längre såpass att det kan motivera fortsatt höga priser. Om inflation vore ett argument som höll till att förklara de höga priserna så hade priset på ram-minnen och SSDer varit betydligt högre än de nu tämligen pressade priserna i jämförelse. Enda anledningen till de höga priserna är att folk tillåter att det fortgår genom sina konsumtipnsbeteenden. Men det råder knappast någon utbredd nybyggaranda hos majoriteten entusiaster. Så det är nog inte bara jag som tappat mitt gamla intresse. Det har gått såpass långt att jag tycker att ramminnesöverklockning är roligare än spel eller 3D grafik. 😅

Jag hade inte köpt en kort med mindre än 16 GB idag. Vissa nya spel nosar på 12 GB med bara fläskiga texturer; hur ser det ut inom en snar framtid? Risken är ju ännu ett 3070 som på pappret kan driva pixlarna, men minnet tar slut..

Frågan är ju inte om RT är spelbart, utan varför man skulle välja RT över högre bildkvalitet, upplösning eller framerate.

Vad spelar man hellre Cyberpunk med för inställningar? 1440p ultra med 86 fps eller 1440p RT med 43fps? Ingen väljer RT i praktiken...

Det finns en poäng om det skulle finnas ett kort med ca dubbla prestanda jämfört med RTX 4090, som då kunde nå upp upp emot 100 fps 1% low i 4K med maxade inställningar, men vi är långt från det. Även om man accepterar DLSS Quality så är man långt ifrån, och då finns det alltid bättre avvägningar än RT.

Jag har själv haft kort med ray tracing sedan 2019 och aldrig haft det påslaget i mer än 10 minuter för att testa.