Halow Wifi når upp tre kilometer i nytt test

Någon som vet hur det kan tänkas slå jämfört med t.ex. LoRaWAN?
Vad jag förstår har LoRaWAN överföringhastighet på 0.25-20 kbps med god räckvidd och låg energiförbrukning. Funkar därmed bra för exempelvis sensorer, men givetvis inte till mer krävande området som t.ex. video- eller röstsamtal.
Detta blir spännande om det blir tillgängligt på bred front.

Det jag menar är att man behöver ta höjd för att det är jättestor skillnad på överföra en signal där man har fri sikt och i verkligheten där det finns väggar, terräng, störningar och annat sånt där tråkigt. Oavsett om det är tal på FM eller en digital dataström. Det är klart att det är jättestor skillnad på analog FM och data, med dataströmmen kan du använda FEC, komprimering, etc, medan i FM-fallet så är det ungefär som att överföra okomprimerat ljud på ett inte särskilt effektivt sätt. Det är lite skilland på tekniknivå så att säga.

Men utifrån terräng och väggars inverknad på räckvidd, så lägger de till lika mycket dämpning oavsett om det är tal eller data.

När jag bodde i djungeln 2010 satt den närmsta 900Mhz GSM masten ca 12 km från mig. Använde mig av en helt vanlig TV parabol för att boosta signalen genom att placera GSM usb mottagaren i mitten av parabolen och rikta den. Som bäst fick jag 1Mbit i nedladdning.
Kan man använda den här Halow tekniken på ca 50-100 meter sträckor utomhus vore det riktigt nice så man slipper ha andra repeaters och boosters uppkopplade.

Vad går ett sådan här uppsättning på? Ofta är det en ekonomisk fråga varför man vill spara in ett iot abonnemang

Finns några tester, ser ut att vara betydligt högre bandbredd än LoRaWAN. Tänk tiotals mbit.
https://hackaday.com/2024/01/07/802-11ah-wi-fi-halow-the-1-ki...
https://www.youtube.com/watch?v=Y_qmCR1so2c

Inte jätteseriösa tester, men borde ge någon uppfattning.

De nämner bl.a. stränder som potentiellt ställe att använda det på. Ganska fri sikt där. Men även fast det bara är en kilometer istället för tre så är det ju grymt bra. En wifi router o du har täckning i hela huset samt ute i gäststugan/garaget

För ~20 år sen så lyckades vi etablera en WiFi-länk på 3,5 km avstånd. Gamla hederliga 802.11b med Orinoco-kort anslutna via PCMCIA. Minns inte hur stora antennerna var, runt 30 cm i diameter kanske.

Borde ju kunna användas i höghus riktad nedåt

Yes, sen måste du nog ha en accesspunkt med Halow som gör om till vanlig wifi för att kunna använda det i gäststugan. För din pc/mobil etc lär inte ha Halow som standard.

Helt ärligt i ett lågbelastat luftrum så räcker väl 32 Mbps ganska fint, svårt att se att jag skulle behöva mer än så särkilt ofta

Problemet är väl snarare mer befolkade områden, kan inte rymmas många sändare per kvadratkilometer innan de börjar störa varandra

Wow, samma sak här.
Orinoco PCMCIA kort med adapter, lååång nätverkssladd ut till antennen som fick sitta på en mast som hade fri sikt till basstationen ~2KM bort.
Upp till 5MBit som bäst när stjärnorna stod rätt på himlen, men oftast var det knappt bättre än modem.
"Flatrate" dock så telefonräkningen räddades!

Sekunden ADSL erbjöds så åkte orinoco prylarna ner!

Hmm, tänkte inte på det...

Imponerande!

Att bara få det att fungera på 3km är inte dåligt.
Men testet vid 2km var också intressant.
2km är ändå ganska långt och där var överföringshastighet och video kvalitet ganska mycket bättre än vid 3km.

Tänkte att det skulle kunna vara ett användningsområde.
Eller även om man inte har FPV headset, men bara en skärm på kontrollen så är det fortfarande intressant att få en tillräckligt bra bild för att kunna navigera.

Annars för en vanlig bostad eller kontor så känns det mer som att räckvidder över en halv kilometer oftast skulle vara mer nackdel än fördel.
Lägre hastigheter
Eventuellt fungera sämre för många samtidiga användare
Eventuellt kan så lång räckvidd/yta/radie locka fler till att försöka hacka det trådlösa nätverket