AMD Ryzen 7 5700X3D – bra uppgraderingsval med spelfokus

fast du får ju tänka på att de ville inte ge oss den möjligheten från början och gick med på det sen när det var dags för am5.

Det blir nog mindre av den varan nu när amd inte är underdog på cpu sidan längre men det har varit extremt gött vilka miltal en fått ur am4 plattformen. Jag bytte 2700x-5800x när 5000 serien kom och kommer kunna skippa 1-2 gen Ryzen till innan det är dags för uppgradering.

Ja något motsägelsefullt kan det kanske te sig att det står "lägsta värde (99 procentilen)" under graferna, men det är ju ganska uppenbart vad de menar, och helt korrekt när lägsta värde avser fps, och 99 procentilen är för renderingstid. Sen att Capframe bara benämner fps istället renderingstid (vilka är inverterat proportionerliga med varann), kan ju inte betyda att sweclockers ska behöva anpassa sin standard efter dem. Att presentera renderingstid är säkert sen gammalt, och då är det bättre med kontinuitet för den som jämför tester, än att swec ska behöva byta enheter beroende på testmjukvara.

Du är görfin @jonast

Beror på. I 1080p är vinsten ganska stor, i 1440p lite mindre och i 4k ännu mindre eller marginell. Sedan skiljer det så klart lite från spel till spel också, vissa spel är CPU-krävande och i dem kan du se en ganska stor förändring. Generellt sett är det den större cachen som gör största skillnaden.

Om man jämför system som drar ungefär lika mycket vid full last, så ser det enligt tabellen i testet ut som att AMD konsekvent har högre effektuttag vid idle. Det finns dock bara typ 2, högst 3 jämförelser att göra i tabellen, så inte direkt tillräcklig sample size för att dra några slutsatser. Grottade heller inte ner mig i hur systemen som använts var konfigurerade.

AM4 och speciellt AM5 chiplet designer ser definitivt ut att dra mer vid idle. Förutom 3600 då eventuellt. Det känns väl ändå logiskt då det hela tiden sker kommunikation mellan IO-die och compute-die/s via infinity fabric. X3D modeller drar nog också mer i idle pga av just mer cache.

Kollar man noggrannare i tabellen ser man också att 7000-serien drar mer än 5000-serien. Antagligen pga högre IF-frekvens.

Testar sweclockers felaktigt då? Eller vilken generation ryzen/core tänker du på där skillnaden är nära 50%?
7600x 85w 14600k 70w runt 20% mer.
7950x 85w 14900k 75w runt 15% mer.

Framförallt har samtliga CPU:er i 7000-serien en iGPU som drar extra ström, även om den inte används. De flesta får betydligt bättre strömförbrukning och temperaturer när de stänger av den. En annan grej när det gäller 7000-serien är att många EXPO-profiler tvingar upp SoC-spänningen till 1,3V, det högsta värdet som tillåts av AMD efter att vissa moderkortstillverkare tryckte upp spänningen långt över detta och brände CPU:er.

Hmm sant jämfört med 5000-serien men inte gentemot Intel processorerna. Har även uppmärksammat onödigt höga VSOC på min 5000-serie plattform efter en 3600MT/s xmp profil och när jag sänkte den så droppade jag även där flertalet watt i idle, kanske 5W men kommer inte riktigt ihåg.

Har också ett vagt minne av att Ryzen processorer med minnes/IF hastigheter över något visst värde stänger av vissa sleep states/nedklockning för IF. Typ 3000 eller 3200MT/s för en 5000 prolle. Efter en snabb googling hittar jag inget om det men är nästan 100% på att jag hört/läst en trovärdig källa nämna detta.

Edit: Kan ha varit från en tidigare bugg som jag hittade källa för så kanske inte relevant längre: källa på reddit

Rent generellt skulle jag säga att det är chiplet-konfigurationen som ger förhållandevis hög idle för AMD iaf. Att meteor lake på laptop nu också använder chiplets på Intel sidan sågs väl också som en förklaring till varför meteor lake gjort sån liten vinst i energieffektivitet. Har själv inte kollar närmare på meteor lake än någon recension dock.

Har du tittat i artikeln innan du svarar?

Alla G-system som testades åtminstone

Man kan säga att G-serien är outliers i sammanhanget eftersom de är baserade på monolitiska kretsar för bärbara datorer.

Sen ska det också sägas att moderkortet som används kan ha en viss påverkan i saken när det kommer till idle-mätningar, sett till att vi tar värdet för hela systemet vid väggen.

Bästa vore helt klart att ha kompletterande mätningar för endast processorn via 8-pinskontakterna, men saknar i dagsläget utrustning för det. Kanske i framtiden!

Ja, jag förstår det, men vissa i tråden säger att alla amd-system drar mer, då kan man inte ha kollat på grafen

Helt klart är det liten fördel intel med jämförbara system, men inte vid last

Blir bara förbryllad när folk ser saker så svartvitt och skriver helt felaktiga saker

Såklart är inte g-modellerna kanske bästa exemplet på vad folk bygger speldatorer med idag

Du jämför ju äpplen och päron.
Du får ju jämföra produkter samma segment, din jämförelse kan liknas med att en Ferrari mot en Volvo. Volvon klarar 180km/h, Ferrarin 280km/h.
Att ställa dom sida vid sida är inte en rättvis jämförelse.

I dec 2023 bytte jag från B550/r55600/3600MHzCL16DDR4 32GB RX 7900 XT till B650/r77800X3d/6000MHzCL30DDR5 32GB samma RX 7900 XT.

Dvs AM4 med typisk RAM-frekvens -> AM5 med typisk RAMfrekvens (samma mängd) (samma grafikkort). Idle i det närmaste på skrivbordet, 60Hz 4k så drog AM4-plattformen ~65W. Samma mätmetod (Shelly plug) efter uppgradering gav: ~65W

Testade ett tiotal sekunder ur exakt samma scen ur ett spel (60Hz vsync), ~230W före,~230W efter.

Byggde nyligen en intelmaskin, (i3-12100f, b660, 16gb DDR4 3600MHz, a750 4k 60hz ) idle vid skrivbord: ~70W. Den siffran kan förstås vara en del färgad av Arc

För mig är vad en enskild komponent drar mindre viktigt än vad hela systemet drar

Ja, dom testar tyvärr felaktigt i många fall. Det är fullständigt ointressant vad ett helt system drar vid väggen när det finns verktyg att läsa av det som testas.
Siffrorna under är helt stock.

14900k är 16w vid vila. 7800X3D är väl 29w. 7950X3D 31w
14600k är 10w vid vila.

7950x 24w
7900x 22w
7700x 21w

Osv.
Det är dock fullständigt klart att i princip alla Intel använder mer ström vid aktivitet.

Du ber andra läsa artikeln när du själv svarar på nått helt annat? Det var vid vila det handlade om. Sluta med stråmanhatten, kom med tal i stället.

Okej hur har du fått de siffrorna? Kan ju vara bra att du visar metoden så att sweclockers kan börja mäta korrekt.
Vad systemet drar från väggen är ju också intressant eftersom det är vad som förbrukas.

Hur är det ointressant? Om något så är det väl det enda som är intressant? Idle är ju ganska irrelevant vad gäller värmeutveckling, så det enda relevanta jag kan se är energiåtgång vad gäller kostnad/miljö, och där är det enbart vid väggen som spelar roll.