Helgsnack: Vilka datorskrönor har du hört genom åren?

Jag börjar bli gammal, och med freesync har jag svårt att märka skillnad innan det är en bit under 100 fps på 144Hz skärmen...
Sekundära på 60Hz är däremot seg som sirap att bara flytta muspekaren på 😅

Gail-chippet på Amiga slog ner som en bomb

https://spelpappan.se/2012/05/for-20-ar-sedan-mystiskt-chip-s...

Jag gjorde en till tolkning.

Klart att 640K inte är tillräckligt. 888K vill vi ha.

Men 444K i 1200Hz HDR kan väl räcka i nödfall.

"Datorn blir snabbare av att installera mer RAM-minne."

Stämmer väl till viss del, men snarare är det ju att datorn blir långsam om den inte har tillräckligt med RAM-minne för det man gör med datorn.

"Linux är svårare att använda än Windows."

Linux är annorlunda, varken svårare eller enklare än Windows för en slutanvändare, men självklart har Windows fördelen att man inte behöver lära sig något nytt om man redan kan det. Dessutom är Windows ofta den enkla vägen då mer eller mindre obskyra program inte finns annat än till Windows och kanske Mac. Detta blir ju dock mindre och mindre vanligt allt eftersom mer körs på webben, som funkar oavsett OS.

Däremot är möjligheterna för avancerade användare att lösa fel när de väl uppstår är betydligt bättre på Linux. Alla har väl säkert stött på en Windows-PC som vägrar installera uppdateringar och ett kryptiskt fel på formen 0x8042069 eller liknande, där de faktiska lösningarna är nergrävda under berg med skräp och sfc /scannow, och de inbyggda loggfilerna är i princip oläsbara. Jag upplever själv att min dator är lättare att använda efter bytet. apt-get är en dröm i jämförelse. Bara som ett exempel på att det inte är svart eller vitt.

"Vattenkylning är bättre än luftkylning."

Vattenkylning kan kyla mer än luftkylning praktiskt kan göra, men kommer med många nackdelar, bland annat när det handlar om tillförlitlighet, och högre kostnad. En luftkylare duger för de allra flesta som vill ha en problemfri datorupplevelse, och vattenkylare (även AIO:er) bör lämnas till entusiaster. Det sticker i ögonen när förbyggda datorer kommer med vattenkylare, det är inte ändamålsenligt.

"Ögat kan bara se 24 fps."

Detta är ofta betecknat som en skröna, men det är faktiskt sant. FPS över 30 är ren placebo och en ett sätt för den djupa staten och Bildfrekvensgruppen att få dig att köpa hårdvara du inte behöver. Den som inte tror på det kan kolla på Nvidias aktiekurs.

Såklart alla argument att något är tillräckligt, vare sig det gäller prestanda, skärmstorlek, batteritid, låg vikt, ljudnivå you name it. Sedan ser man folk 10år efter använda det till vardagsuppgifter där de förr sa att man i "professionellt bruk" ej behövde.

Angående kylpasta så har jag fått bytt det då cpun blev för varm med den gamla. Byta kylpasta minst var 10:e år på en vanlig desktop skulle jag rekommendera.
ESD så är det så att typ ingen vanlig person kan veta om man få en esd skada. Man kan ha datorn igång 10år efter och ha ett fel som gör att man sällan får ett felaktigt resultat. Detta felaktiga resultat kan få olika konsekvenser.

Du har inte försökt köra Windows XP på en Pentium 200MMX med 32MByte RAM hör jag

Men idag hör man ju ibland nästan det omvända, har man bara snabb nog CPU och SSD behöver man inte så mycket RAM längre (Lex Mac Silicon, där 8GB räcker för det mesta). Skulle nog säga att det är lite av en skröna, för RAM är ändå snabbare om man faktiskt BEHÖVER RAM.

Jag gick nyss (PC, med MacOS) från 16GB till 32GB RAM, märker såklart ingen skillnad på det jag gör förutom när jag sparkar igång 1-2 VM med Windows och Linux. Men systemet cachar just nu 9GB så jag antar att laddningstiderna för en del program/filer är mindre än om de ska dras från SSD/nystartas.

Ett tag skulle man förresten spara på hårddisken genom att inte stänga av datorn. Tveksamt om det spelar större roll, speciellt som hårddiskar själva varvar ner. Däremot är det ju ofta så att man märker att en hårddisk är trasig när man försöker starta datorn och det inte funkar.

Om Full HD, 1920x1080 är hälften av 4K i vardera ledd.
Så borde full HD vara "2K" och hälften av det "1K"

1920/2=960
1080/2=540

Så om 960x540 är vår 1K upplösning så borde 888K vara 888 gånger så högt i vardera ledd

(960*888) x (540x888) = 852480 x 479520

Provade en PPI calculator.
Om man vill ha en PPI runt ~ 300

852480 x 479520 vid 3200" blir 305,65 PPI

Eller vid 2000" blir det 489 PPI.

Linus provade "2000" TV", som inte var TV utan projektor, men ändå...

Det är ju halvsant att det inte är backup. Men det är ingen supersäker backup.
Går en disk sönder så trycker man bara i en ny och datan återställs från backupen/dubbellagringen. Men man kan som sagt med ganska enkla medel förstöra datan på alla diskar som den dubbellagras på samtidigt, så att den inte kan återställas.

Vilket är varför hen skriver att det är en halvsanning, eftersom du kan återläsa datan om en disk skulle gå sönder.
Iofs hade det kanske varit "säkrare" att ha dem som två separata diskar med manuell backup så att den inte automatiskt tar bort av misstag raderade filer.
Den bästa backupen är den som görs, och det finns inte en backup som är helt säker.

Men raid med automatisk versionering då, är det keso eller falukorv?

Det handlar mer om bara upplevd respons, utan det handlar om ren bildkvalitet också där man behöver skyhög framerate för att bli av med temporal aliasing o för att nånting ska kunna behålla perfekt skärpa när du trackar nånting på skärmen med ögonen. I ett extremfall som med Linus tennishallstora projektorvägg så kommer det behövas säkert uppåt megahertz i uppdateringsfrekvens för att få helt perfekt bild, men lite beroende på hur nära man står då. Men sen i vanlig bildskärmsstorlek så handlar det väl några kilohertz istället. Oklart exakt hur mycket då då vi i praktiken inte alls kan testa för det just nu med den tekniken vi har.

Men så ja, att ögat bara kan se i 60hz är iaf en myt som inte stämmer öht.

Amiga hade speciell HW som möjliggjorde multitasking medan konkurrenten Atari ST saknade sådan HW. Det handlade enbart om design av programvaran (proof: innan Linux droppade stödet för mk68k kunde man köra det på alla datorer med 68k+MMU).

Däremot hade Amigan HW-acceleration för flera saker som Atari ST saknade!

En annan är Amdahls lag bara är ett problem p.g.a. av "lata programmerare". Om det faktiskt vore sant skulle 8 st 4 GHz CPUer verkligen vara identiskt en CPU på 32 GHz! Amdahls lag, är tyvärr en "riktig" lag, inte bara en observation som Moores "lag".

Vi kan ju vända på det, "med VPN är du skyddad mot allt, inklusive virus". Reklamen har varit väldigt effektiv.

Triggervarning:

Motståndet i esd-armband är till för att skydda komponenter.

Tror nog den största som är aktuell just nu är allt trams och löften av alla bolag som säljer VPN.
Jobbat med nätverk i snart 10år... biter mig i tungan var enda gång jag ser youtubers mfl proma vpn...