Det här tycker jag är största begränsningen i dagens VR headsets

Lägg till pris så skulle jag rösta på det. Finns det billigare alternativ hade flera testat helt klart. Jag har bara testat ett telefon alternativ och en av occulus tidiga varianter. Priset känns för högt för något som kanske ligger i garderoben efter ett par veckor.

Annars tor jag bättre spel och användbara appar vore bra. Många spel är ju bara någon där man "hänger" med på resan som en film mer med små möjligheter att påverka. Finns undantag såklart som alyx och något rymd spel jag testade som hastigast.

Hmm, kan inte bestämma mig vad som skaver mest för min del riktigt, så har inte bockat i nått.

En viktig grej som inte finns i listan som är viktig för mig är iallafall Optik:
spelar ingen roll hur bra panel du har om allt är ur fokus, eller skärmen fylls med massa blänk osv.
Här verkar Quest 3 kommit långt men många headsets har för jobbiga kompromisser på detta område.

En annan som inte finns i listan som verkar viktigt för många är lägre Pris. Där håller jag kanske bara delvis med: Folk köper telefoner, bildskärmar o TV-apparater för tiotusentals kronor. Borde finnas utrymme att lägga motsvarande pengar för ett VR-headset?

En tredje som inte finns i listan är Komfort/Användarvänlighet (kanske två separata punkter egentligen?
Dvs både att göra dem fysiskt enklare och bekvämare samt gärna trådlöst och med bra see-through, men även enklare/smidigare integration i mjukvara osv så allt blir smidigt och sömlöst. Den utvecklingen går helt klart framåt nu med tex den minimala lätta Bigscreen Beyond, den trådlösa o flexibla Quest 3 och mjukvaruhanteringen och kontroll med fingrarna i Apple:s headset, men det finns mycket kvar att göra

Har bara ägt och använt Vive och Index, och i min mening så är det främst hur osmidigt det är som drar ner upplevelsen för mig. Med Index så har jag tillräcklig upplösning och FOV men faktumet att jag behöver min speldator, basstationer, och en väldans massa utrymme gör att den för tillfället bara samlar damm i sin låda. Har inte testat Quest eller något annat headset men det jag hade velat ha är smidighet i motsvarighet till en konsol.

Personligen finns det inga hinder för mig. jag använder i dagsläget Quest 3 trådlöst mot PC men även standalone och lite PSVR2 till PS5.
Jag kan utan problem spela flera timmar just för att det är så roligt.
VR har gjort att jag spelar betydligt mindre "vanliga" spel, jag har inte slutat men spelar typ sådana spel då jag inte har möjlighet att köra VR eller om jag är "ur form" på ett eller annat sätt.
Jag har också märkt att VR har gjort att jag dessutom ser mycket mindre på film och serier. Jag hoppar hellre in i VR det ger som en helhetslösning på nå sätt

Jag tror komfort/pris är största orsaken bland allmänheten och sen få "kända spel". Ser att många klickat i fler/bättre spel. Men antalet bra spel är det inget fel på men spelen heter inte Call of duty mm och tyvärr är det så casuals ser det.
Men inser man tex att Call of duty Warzone är Contractors Showdown fast i VR och mycket bättre så då har man det på det klara.
Men det kommer alltid vara så Casuals och oinsatta ser bara "vilka spel spelar jag och finns dessa spel för VR" om svaret är nej då är det som per automatik "Finns inga spel".

Jag tycker man får bra komfort med Quest 3, men Quest 3 kostar en del plus att man måste lägga på säkert minst 1000kr till om man vill ha bättre komfort+batteritid.

Det finns billigare headset men då tullas det på komfort och upplösning och "sämre teknik".

Alltså allt hänger ju ihop. Vill man ha headset med bra upplösning är det dyrt och dålig prestanda. Lägg till bra fov, och så blir komforten dålig också. De med bra komfort och vikt har dålig fov, optik och pris. Vikt är ju klart del av komforten.
Behöver en mix av de bästa, Pimax Crystal, Bigscreen Beyond, Varjo Aero, Psvr2, Quest3 och till lågt pris, vilket inte är möjligt idag.

Jag valde komfort eftersom Half Life Alyx är bland det ballaste jag spelat, No mans sky inte dåligt heller i VR men gillar varken att surfa / eller teleportera mig fram...

För allt utom racing/flygsimulator så behöver det kompletteras med neurolink med forcefeedback.

Utan tvekan komfort, spelar ingen roll hur bra upplevelser som finns om man drar sig för att använda den för att den är för tung och varm. Det andra är att det är avskärmande vilket kan vara svårt att kombinera med familj.

Komfort ja men också att det är bökigt. Har inte jättemycket plats så man måste möblera om när man ska köra. Eftersom man inte kör så ofta så måste det oftast bytas batterier i handcontroller. Sen behöver man typ alltid rita om skyddszonen man spelar i... Nu är man en halvtimme in i den timme man hade att spela den dagen.

Positiv till VR men tyvärr lite för omständligt att komma igång för mig varje gång.

Saknar alternativet "verkligheten".

Det är också en fråga om man vad vill göra i VR.

Ser det som ett problem enbart när man ska se "film" och då är det oftast källan som är problemet.
Spel tex är inte pixliga eller suddiga förutom om det är fel inställningar eller "dåligt optimerat" som tyvärr en del PSVR2 spel råkat ut för

HMD Oddysey + här.
Att få till inställningarna så att spelen flyter är ofta en hel del pill. Kanske är bättre nu - men no mans sky såg orimligt pixligt ut länge jämte exempelvis alyx hur man än höll på att ställa in. Dirt 2 ser ut som skit - och flyter dåligt samtidigt.
Olika kontrollers där det är handkontrollen behövs (subnautica, starwars flygspelet m.m. - men där man då inte kommer åt en del menyer för VR istället.
Blir en massa pill till annat än att spela.

Men mest problem för mig är att det hela är ganska klumpigt i upplevelsen.
Utöver att det är stort och tungt så är det sladd till datorn. Och så ska man tänka på batterier till kontrollerna.
Systemet tappar tracking när det öser in sol eller när det är för mörkt så man behöver mappa om.

Det blir mycket fifflande - både med hårdvaran och med mjukvaran. Kul i början - men rätt tröttsamt i längden.

Flera delar av det här finns det lösningar på.
Quest 3 verkar ju grymt för spelen är föroptimerade för plattformen och man slipper sladdar. Det är en bra bit på vägen! Men ett sådant har jag inte hehe.

Sedan kan jag väl tycka att säljkanalen för spel har varit rätt svår. På steam iaf. För mycket skit som presenteras. Det är svårnavigerat vad som är bra nog. Jag tror det är en delanledning till att man inte är helt nöjd med spelutbudet.
På datorn spelar jag mer indiespel än stortitlar- men upplever ändå att det är lite skralt med bra spel. Det här kanske inte sant, men det behövs mer guidning till ett kurerat utbud tror jag.

Jag har skickat vidare mitt VRheadset till en vän sedan i vintras. Får nog bli nya grejer på en mer färdig plattform om jag ska ge mig in på VRfronten igen.

För mig är det lätt plats. Ska man ha en VR-setup där man kan gå runt i miljön så behöver man några kvadratmeter tom golvyta. Det går att ordna om jag möblerar om lite (vilket jag gjorde när vi testade som bäst) men om man inte vill göra om sitt hem för VR-upplevelsens skull så är det lätt den begränsande faktorn som gör att man inte kör mer VR.

Kan inflika här med en helt annan upplevelse men då får man fokusera på sakerna VR gör bra.

1. Starta headsetet o sätt på dig
2. Allt automatiserat med boundaries osv
3. Starta Virtual desktop
4. ansluten till datorn välj spel
5. Enjoy

Kör simracing för det mesta men även ex BoxVR, Vrchat och några onlinespel här o där men då har jag en liten hörna i källaren där jag har "plats" o röra mig. Komforten på mitt Vive Focus 3 är underbart men har även testat Quest 3 med aftermarket headstrap och det funkade liknande dock att om jag flyttar på mig kan jag behöva göra om playspace ytan.

Allting går så lätt med boundary för jag har enterprise licens för arkadhallar till mitt Vive Focus 3. Så för mig är det verkligen, släng på dig headsetet o kör sen får man ju hålla med att det krävs mer kraft för VR, det kostar och att man behöver yta.

När det är glasögon, sladfritt och samma prestanda/kvalitet som det högre segmentet, då blir jag intreserad.

Har bl.a. fortfarande kvar min Vive (Nedpackad) men alla basstationer är uppgraderade och uppsatta för Index men efter att jag införskaffade mig Quest 3 men när man tar på sig Index igen så blir man förbluffad över hur dåliga linserna är. Samtidigt måste jag säga att det är svårt att överträffa komforten på Index. Index-kontrollerna är också bättre. Men den största anledningen till att jag istället använder Quest är dock smidigheten. Man behöver bara sätta på sig det på huvudet och vips är man inne på sin dator via Virtual Desktop (Jag kör nästan aldrig mobilspel på Questen)

Guppa inte med huvudet bara utan "trampa" med fötterna.
Det var så jag vande mig.
Optik och performance kan också vara en oesak till illamående. Jag tror en Quest 3 är bra mot illamående, en PSVR2 är nog sämst mot illamående av dom senaste headseten.

Hmm att bara glida rakt fram i konstant hastighet tror jag inte är ett problem för mig… (dvs tror inte det är guppandet som saknas)

De två problemen för mig är:
1. när det är massa start o stopp osv så känner man ju inte samma rörelse i verkligheten.
2. Att man som default generellt rör sig exakt dit man tittar är inte realistiskt: jag skulle vilja ha en kroppstracker som gör att jag går i kroppens riktning istället. (Dit tex höfterna eller i värsta fall axlarna pekar)
Jag blir sjukt irriterad när jag inte kan gå rakt fram och samtidigt titta runt i omgivningen utan att byta riktning.

De två begränsningarna gör att jag än så länge hellre teleporterar mig i de flesta ”gå-spel”...
Även om jag egentligen hatar teleportering också!

De flesta problemen har lyfts i tråden. Jag köpte en HTC Vive tidigt och det har gett en del härliga upplevelser, men det är för bökigt att sätta ihop, det är för obekvämt att ha på sig den och upplösning och FOV är inte bra nog. Har inte testat PSVR 2 eller Q3 och kan tänka mig att HDR i PSVR 2 (bra Oled) och pannkakslinserna och trådlösheten i Q3 är alla för sig bra och upplevelsehöjande tekniker. Och PSVR 2s ögonspårning är nog ett krav för att kunna rendera i hög upplösning nog för att det ska bli bra rent prestandamässigt.

Finns en massa andra aspekter som behöver falla på plats för att jag ska köpa en uppföljare till min Vive och alla delarna finns nog på marknaden, men de är utspridda på olika produkter. Finns ingen som uppfyller alla mina krav för att rättfärdiga ett köp med tanke på det skrala spel och programutbudet. Kanske nästa Index höjer ribban? Vi får se.

Lösningen på titta och gå samtidigt är att ha smooth turnig på höger spak(om du går med vänster) så kompenserar du dvs tittar du åt vänster så för du höger spak åt höger.
I praktiken blir det ju ingame som att du "strafar". Det är tex så man styr ett FPS med joypad, det blir lite samma sak.
Vet inte hyr mycket du spelar men jag spelar shooters i vr nästan dagligen så för mig blir det naturligt.
Quest 3 har ju funktionen att ha upper body tracking som skulle kunna vara den lösningen du söker. Dock inget som är aktiverat än.

Optik som man kan justera skärpan själv med är nog det jag saknar mest.

Hmm kanske kan funka för mig, men jag tvivlar på att jag kan ha den fingerfärdigheten att kompensera naturligt. (Man ska ju då sömlöst kompensera nackens absoluta rörelse mot smooth turnings relativa rörelse, om jag tänker rätt)

Visste inte det var på gång! Får hålla ett öga på den funktionen o läsa lite intryck från den senare

Ja precis samma som du vrider huvudet höger/vänster måste du styra tvärtom med högra spaken.
För mig känns det naturligt som spelat myclet FPS på PC sen Wolfenstein och även konsol men är man inte van kanske det behöver träning.
Finns ju annars att direction styrs med vilket håll du pekar med handen men det tycker jag ställer till i andra situationer ist.