Filminstitutets VD vill införa Netflix-skatt

Först inför de skatt på lagringsmedium, sedan på streamingen.
Det går alltid att hitta på anledningar för att skapa nya eller höja befintliga skatter.

Tja, varför inte .. höja priset lite till.

Det finns en konkurrens om våra pengar därute och ingen av aktörerna vill samsas med någon annan.

April april, 620 miljoner räcker tydligen inte att göra film ”ingen” tittar på.

Netflix streamar knappast svenska filmer gratis, så vem betalar Netflix för att ens visa en svensk film och varför får Filminstitutet inte betalt den vägen?

Så bara för att många svenska filmer är så dåliga att dom inte bär sin egna ekonomi så ska vi svenska skattebetalare gå in och stötta? Låter lite skevt.

De? Hon tycker något. Huruvida det finns en majoritetet för ett sådant förslag i riksdagen torde för närvarande vara oklart.

"Artikeln" är också baserad på ett urklipp ur en intervju på ca en halvtimme (som inte länkas i sin helhet):
https://sverigesradio.se/avsnitt/anna-croneman-jag-onskar-mig...

Har alla dessa människor läst boken "Hur man får tillbaka piratkopiering som i början av 2000-talet"?

Varför vill intresseorganisationer alltid komma åt våra pengar utan att leverera en tillräckligt bra gentjänst? De borde fokusera på att göra ett bra jobb istället (bra filmer i det här fallet) så att vi frivilligt ger dem våra pengar.

De skall inte ha en krona.
Om folk inte vill se filmerna/serierna de producerar, så skall vi väl för fan inte tvingas till att betala för dem?
Låt skiten dö ut. Hade de faktiskt producerat något som var värt att se, så hade de inte haft några problem att locka publik.
Vill jag verkligen se en film så betalar jag för att se den på bio, eller att jag köper den.

Jag tycker det är vrickat att kultur och andra "estet"-grejor blir finansierade av skattepengar.
Det finns ett värde i att hålla sådant vid liv för att främja turism, i andra sektorer; såsom museum etc. Men att pracka på inhemska befolkningen skitserier och skitfilmer som de flesta inte gillar är sinnessjukt. (Tvinga till att betala)

Utöver att vi blir tvångsbeskattade för media vi inte har något intresse av, av staten, så skall de börja ta betalt för något de inte ens tillhandahaver?
Jag har inte slagit på en enda TV-kanal/radio på +10 år, men likförbannat så skall jag betala för det via skattsedeln för att finansiera strunt jag inte vill se på?

Syna Filminstitutets VD och hans skatteplanering och se om han har rent mjöl i påsen.

Streamingjättarna verkar älska att göra reklam för VPN-tjänsterna, bra jobbat!

Filminstitutet är inte en intresseorganisation utan en del av den statliga filmpolitiken, dock i stiftelseform. Det här är alltså lite som att Trafikverkets GD säger att verket vill ha mer pengar till att bygga väg och järnväg.

Jag vill jobba med att sitta i soffan och dricka öl. Förväntar mig att Ikeas och Systembolagets försäljning punktbeskattas för att finansiera detta.

Alla som ej har streaming-tjänstabonnemang, ska dessa betala denna skatt via skattsedeln eller vad?

Lika rimligt som att tvångsbeskatta bilar för att stödja hästtransporter, tvångsbeskatta datorer för att stödja skrivmaskiner, tvångsbeskatta digitalkameror för att stödja kameratillverkare.
Föråldrad teknik har genom alla tider konkurrerats ut av nya bättre saker.

Tjänstemannaansvaret har ju dessvärre avskaffats.
Du kan strössla pengar till höger och vänster utan påföljder.
Godkänner du ett projekt som skulle kostat 20 miljoner, men det landar på 300 miljoner? Ingenting hän der för personen som godkände det.
Klart som korvspad att det är korrupt, men ändå sägs Sverige vara ett av de länder som har lägst korruption.

Ta alla badhus tex, skall kosta 200-300 miljoner att bygga, hamnar på 1 miljard+.
Utan att man behöver ta på sig foliehatten så kan man ju kanske se att det sitter någon där på kommunen som får ett förslag att acceptera bygget för 500k extra i form av "konsulttid" för ett tal eller liknande.
Då de ändå inte bär något ansvar för vad de gör, så finns det inte direkt så många nackdelar att acceptera.
Just det att många inom denna sfären bär ansvaret för vad "vanligt" folk skall få, så duckar många från frågor och ingen vill ta ansvaret.

För att återgå till den röda tråden, så händer ju det här på flera håll.
Filminsitutets VD bör ju gå en kurs i hur man gör bra filmer istället.
I det stora är det helt fel att man skall bli tvingad till att betala för något, man inte vill ha.

Tillägg för SweC regler :§1.7 Politikdiskussioner på SweClockers utanför ämnena IT och teknik är generellt inte tillåtet. När artiklar om politiska ämnen publiceras är det sakfrågan som är uppe för diskussion och inte partipolitik, partitillhörighet eller liknande

Varken partipolitik, partitillhörighet eller liknande nämndes.

Den bättre tekniken är alltså amerikansk engelska istället för svenska? Jag känner att du får jobba lite på dina liknelser...

Det är som om det var jag som skrev detta. Precis detta 👍

3 månader sen hon tillträdde som VD och hon vill redan ha mer pengar.
Men det är klart att åren på SVT har väl vant henne med tillgången på skattepengar mer än prestation.

Jag älskar att det man säger i klartext är helt enkelt

Det vi producerar har så otroligt låg kvalitet att vi inte klarar av att konkurrera så vi behöver ta till andra medel

Har man 4 skådisar som alternerar runt i alla filmer blir det lätt tröttsamt. För att inte ens tala om det absoluta skräpet som svensk film titulerar som Hollywood kvalitet

Idag är en del av priset på en biobiljett skatt som går till Filminstitutet. När fler filmer streamas hem till folk istället för att visas på bio så går Filminstitutet miste om skatt, kan man tycka. Inte konstigt att hon ber om den här skatten då.

(Detta borde ha stått i artikeln, f.öv)

Anna Croneman får väl ta och höja priserna på svensk film, så får vi se hur bra det blir. Alla vet ju att svensk film inte kommer bli bättre av mer pengar. Budgeten är sällan ett problem. Svenska filmen Avgrunden släpptes ungefär samtidigt och hade samma budget som Godzilla Minus One. Gissa vilken film som vann en oscar?

Inte ett öre till dom.
Och det redan statliga anstödet med 62 kr per capita, alltså typ 68 miljoner kr ska förstås inte ges.
Ta bort alla såna här orättvisa kulturskatter/kulturstöd. Det blir alltid någon som inte anses vara "finkultur" som inte får dom pengarna och som då får orättivs konkurrens.
Ta opera till exempel. Vet ni om att 80 jävla procent av kungliga operans intäkter är skattefinansierade.
80% för att en kulturell elit ska kunna se något dom ändå har råd med!
Likadant med snacket om symfoniorkesterstödet i Norrköping där man inte kunde finansiera grudnläggande verksamehter.
När vi ändå är i farten så undarr jag hur i h-vete vi kan ge 8 miljarder per år till SVT där man öser ut pengar på underhållning som deltävlingar i melodifestivalen och annat dravel som bevisligen inte är grundläggande versksamhet som är till nytta för någon samhällsmedborgare.
Jag är inte emot public service. Den är viktig och behövs för att ha program där tex makthavare/företeg ska kunna granskas utan att vara beroende av konflikter med reklamfinansiärer, tex.
Men att pengar ska ösas på skit som ändå kan köras i kommersiella kanaler då man vet att pengarna behövs på andra områden och samtidigt som privatpersones ekonomi är pressad av inflation och höga räntor tycker jag det är skandal att sånt försigår.
Likadant med partisöd, presstöd, ekonomiskt stöd till olika föreningar etc...
Är inte emot skatt per se, vill bara att den ska fördela till rätt saker.

Kärringen får väl hitta andra sätt att få mer medel till sina lönehöjningar. Be om ursäkt eller avgå.