HDMI 2.1: Vad gäller 2024?

Riktigt trasig certifiering och hårdvarujättarna har kunnat blåsa konsumenter på löpande band. Skämigt. DISPLAYPORT har lyckats något bättre med tydligheten.

Samma problem med DP se #20501521

Nope, det finns inget trasigt med certifieringen och det finns ingenting förvirrande med någon HDMI-verison. Förvirringen är något man skapar för sig själv eftersom man frågar efter fel saker om och om igen. Tror aldrig detta slutar eftersom folk är envisas hela vägen in i bastun på att tolka versionsnummer som någon slags checklista över funktioner. Det har aldrig någonsin fungerat så. Men 20 år senare med HDMI och det är fortfarande samma missförstånd.

Devisen är och förblir enkel: Sluta fråga efter version, fråga efter funktion.

Med andra ord: fråga inte om prylen "har HDMI 2.1". Fråga efter:

• Klarar den VRR?
• Klarar den 4K/120 Hz?
• Klarar den eARC?
• Klarar den Dolby Vision? (*)
• Kan TV:n skicka vidare dts-ljud? (*)
• etc.

Fråga efter de funktioner vilka är relevanta för dig. Precis som du gör med all annan teknik du köper.

HDMI-kablar är busenkelt idag! Går inte att misslyckas numera bara man vet detta: Ultra High Speed-certifiering där alla som är kapabla att ladda ned en app till sin telefon kan verifiera via QR-kod och hologram att kabeln man köpte är certifierad och därmed klarar allt som någonsin har beskrivits i HDMI-standarden.

Svaret på hur det hänger ihop står i klartext den länkade Q&A-texten:

Q: What does it mean when a manufacturer markets their product as an HDMI 2.1 product?
A: It is compliant with the HDMI 2.1 Specification and supports one or more HDMI 2.1 features.

En eller flera funkioner. Inte alla funktioner som står i specen. Precis som det fungerar med alla andra teknikprodukter man köper.

Så sluta förvirra dig själv. Fråga efter funktioner du vill använda istället.

(*) Det ironiska är att majoriteten fattar att man kan fråga efter Dolby Vision och dts-ljud och att den funktionen inte har med HDMI-versioner att göra. Detta har på något sätt bara accepteras och ses som normalt. Tänk likadant om alla andra funktioner på samma sätt som du tänker om Dolby Vision och dts-ljud.

HDMI2.0 är en del av HDMI2.1 och all efter

Stödjer produkten en enda funktion från HDMI2.0 är den kompatibel med HDMI2.1b, samma funktion finns även i den specifikationen…

Den här artikeln gör allting bara mer förvirrande! Det finns ingen samling för att ’stödja allt för HDMI 2.1b’, förutom med kablar som laxpudding nämner ovan

Ingenting är oklart, bara att version inte betyder något och många verkar tro att det gör det av någon outgrundlig anledning… version betyder ingenting för displayport heller. Det man vill veta är ju bitrate, bandbredd, signal, upplösning…

Sen tycker jag att man skulle kunna införa bättre märkning och gruppera tekniker på något vis, men det finns inget sådant och har aldrig funnits när det kommer till hdmi, bara att glömma

Och förstärkaren skulle inte heller lida av att de funktionerna faktiskt finns med trots att de inte används, de behöver inte lista dem som funktioner. Att ha en eller annan funktion aktiverad i en kontakt tror jag inte kostar speciellt mycket vid tillverkning. Och förstärkaren skulle i sig skulle garantera passhthrough för VRR och 120hz om man kopplar in en konsoll i den t ex.

Positivt dock med följande mening från artikeln, anser jag i alla fall;
"Kort och gott: Tillverkarna ska inte kunna hävda att deras produkter är HDMI 2.1b-kompatibla som ett försäljningsargument i sig – det måste tydligt redogöras för vilka av 2.1b-funktionerna som stöds."

Och ja, det kan faktiskt vara en riktigt bra lösning som bidrar till mindre förvirring bland människor där det rakt upp och ned står vilka funktioner som stöds och inte bara får höra: "Oh ja, denna produkt stöder hdmi 2.1" och sedan glada i hågen tror att de får vad de är ute efter.

Edit:
Och är det en förstärkare för enbart ljud/musiklyssning behöver de inte märka den med hdmi 2.1 öht i det läget, men kan givetvis skriva ut vilka funktioner den har istället... vilket gör att man faktiskt lägger ansvaret på säljaren/tillverkaren att redovisa detta istället för att lägga det i knät på kunden.... som uppenbarligen inte har tagit nuvarande system till sig.

Som jag sade en gång här.. gör en kabeljävel. Då slipper vi alla förvirringar.
Har den--
- Ja.
Bra.

Jag tycker inte HDMi är ett dugg snårigt eller någon djungel. Därför att jag förstår hur det hänger ihop och jag diskuterar produkter utifrån deras funktioner. Behöver egentligen aldrig blanda in HDMI-versionsnummer.

Om det upplevs är snårigt ska du först ta ett snack med produkttillverkarna varför de är så otydliga. Det andra snacket är med dig själv, varför du på egen hand – och med andras hjälp – envisas att ge versionummer en innebörd det aldrig haft.

Precis allt du beskriver är missförstånden ni skapar för er själva. Du (och miljoner andra) har lurat er själva att HDMI-version ska fungera som en checklista vilket det aldrig någonsin har gjort. Det har aldrig funnits versionsnummer på kablar, utan det är något du (och miljoner andra) har envisats med ad nauseam. Det har aldrig varit så att HDMI-versionsnummer betyder det "bästa" eller "det senaste", utan det är något du (och miljoner andra) har misstolkat.

HDMI är inte mer komplicerat än något annat med teknik. Precis som när du köper en mobiltelefon, ny dator och till och med enskilda komponenter som GPU, CPU eller whatever: det finns ingen versionchecklista som garanterar "det bästa av det senaste" eller "allt vad jag behöver". Det är upp till var och en att avgöra vilka funktioner i mobiltelefoner och datorkomponenter som är relevanta för dig som köpare. Produkter med HDMI är inget undantag. Så sluta vara hjälplös!

"Precis allt du beskriver är missförstånden ni skapar för er själva. Du (och miljoner andra) har lurat er själva att HDMI-version ska fungera som en checklista vilket det aldrig någonsin har gjort."

Nä, men det borde vara så. Det är det många av oss reagerar på och vägrar tycka att det är ok.
Jag behöver inte att snack med mig själv, jag behöver ett snack med dom ansvariga för otydligheterna.

Ansvaret för otydligheterna är du själv i första hand. När du förstår detta kan du prata med tillverkarna om varför de skriver "HDMI 2.1" på en pryl som endast har ALLM och/eller eARC men inget mer. När du (och miljoner andra) specifikt börjar fråga efter 4K/120 och VRR måste de till slut vara tydligare med att skriva ut vilka funktioner som finns och inte finns.

Ju mer du börjar prata om funktion, desto mindre kan tillverkarna komma undan med att dölja sina produktbrister bakom versionnummer.

Ja... DU ja som är insatt och intresserad av detta, det är inte gemene man. Jag pratar inte från mitt eget perspektiv då jag har rätt hygglig koll, men det var först EFTER jag fick sätta mig in i detta.

Och versionsnummer är kanske något de BORDE haft, det gör det bra mkt enklare för gemene man att direkt veta vad man får och tillverkare/säljare inte kan gömma sig bakom, dvs flytta över ansvaret på tillverkarna/säljarna på vad det är för produkter de säljer istället.

Uppfyller produkten allt inom hdmi 2.0? Ja, bra, då får ni ha det som samlingsnamn, uppfyller den bara 1-2 från hdmi 2.1 får de lista dem som funktioner men INTE sätta hdmi 2.1 på produkt och/eller reklam.

Vill de lista något som fullt hdmi 2.1b MÅSTE den uppfylla samtliga krav... ganska enkelt för gemene man då istället för att försöka luska bland "grå säljare som inte är så sanningsenliga" och bristande information på flera sidor om exakt vilka funktioner som finns... men man sätter gärna ett stort: Hdmi 2.1! på något.

Detta där är någon slags omvänd halmgubbe av argumentationsfel. Ofta när ämnet kommer upp tillskrivs HDMI-versioner olika egenskaper som versionummret aldrig någonsin varit tänkt att beskriva. Likt enskilda produkters kvalitetsnivå eller produkters exakt funktionalitet. Allt sådant är inbillade egenskaper som HDMI-versioner inte kan beskriva.

Sedan beklagar man sig över att det är HDMI:s fel att verkligheten inte är som man inbillat sig att den borde vara. ¯\_(ツ)_/¯

Jag kan då inte komma på något exempel med annan teknik där man kan titta på ett versionsnummer i en specifikation och dra slutsatser om exakt hur bra just den produkten fungerar eller om produkten "har allt". Vill jag veta hur väl en ny mobiltelefon, en ny GPU eller en ny bil motsvarar mina krav måste jag förstås undersöka saken. Fördjupa mig, läsa tester, fråga andra etc.

Ingen förväntar sig att det finns en Mobiltelefon 2.1-spec som "inkluderar allt" eller "det bästa". Men HDMI måste tydligen vara ett undantag. Varför inte börja med tänka rätt från början istället för envist bita sig fast vid samma gamla missuppfattning?

Enklast är ifall du frågar efter följande funktioner vilka du anser vara relevant:
• Finns 4K/120?
• Finns VRR?
• Finns eARC?
• Finns ALLM?
etc. (det är inte så många fler)

HDMI-specen samlar ett urval av funktioner där endast delmängder av dessa funktioner är relevanta för olika produkter. Av självklara skäl kommer det därför aldrig finnas en "HDMI 2.1 - den har allt" eftersom HDMI aldrig har tänkt att fungera så eller kan fungera på det sättet. Detta är en del av cirkeltänkande runt inbillningen om vad HDMI-specifikationen förväntas göra.

Från HDMI 2.1 är eARC och ALLM till exempel inte särskilt relevant för en spelskärm eftersom spelskärmar normalt inte används för att routa ljud till receiver. Spelskärmar alltid är i låglatensläge, ALLM applicerar inte ens. Tittar vi på det historiska smörgåsbordet av funktioner blir det också snabbt alldeles bizarra krav om "allt" ska inkluderas. CEC-krav, Ethernet-funktion, 3D-bild, att kunna spela upp SACD-ljud och mycket annat som inte alls är relevant för väldigt, väldigt många produkter.

Min förståelse är att det alltid har varit exakt så här, men att tillverkare konsekvent har skitit i det. Vad kommer hindra dem från att fortsätta på den inslagna vägen?

Specifkationspolisen?

Jag tycker att du lägger ett alltför stort ansvar på vanliga konsumenter. Tillverkare av HDMI-produkter har fullständig och exakt detaljkunskap om standarden och sina produkter, och envisas ändå med att år ut och år in basunera ut att deras skärmar har "två HDMI 2.0-portar", att en kabel "stöder HDMI 2.1" etc.

I många fall har konsumenten inte ens någon praktisk möjlighet att "fråga efter" någonting, utan det man har att tillgå är de specifikationer som tillhandahållits av tillverkaren. Att inleda en process för att få svar på vad som faktiskt stöds lär i många fall leda till att man missar den där rean på den där TV:n eller skärmen man ville ha.

Du har en god poäng i att folk behöver lära sig att det inte finns några "HDMI-versioner" – det är det enda vi kan göra i sammanhanget. Men jag tycker att tillverkarna, med sin missledande marknadsföring, bär huvuddelen av ansvaret för att det blivit så här. Det kan inte ensidigt läggas på stackars konsumenter som fått inbankat i huvudet i decennier att man minsann ska kolla efter en viss "HDMI-version".

Under licensreglerna från 2009 fick man aldrig kalla produkter utifrån versionsnummer utan endast utifrån funktionen:

Skrev om detta i denna nu åtta år gamla artikel om HDMI: https://www.sweclockers.com/artikel/22077-bildanslutningar-de...

Förvirringen var alltså stor redan då när HDMI funnits ute i kanske fem år och funktionerna ändå var färre än vad som finns idag.

Jag tror man helt enkelt kapitulerade. Om 99 av 100 kunder frågar efter "har den HDMI 2.1?" kommer man till slut skriva "HDMI 2.1" på allting i alla fall. Så det är nog kört att få bort detta.

@alling summerade ett kort och koncist bra svar.

Ingen skulle acceptera att en 13700k processor har olika funktioner mot vad en annan märkt 13700k processor har t ex.

Edit:
Och om de aldrig var tänkta att användas för att beskriva något bör de kanske inte användas öht på produkter och i marknadsföring.

Och enbart för att något "alltid har varit så" är verkligen inte ett skäl för något att fortsätta vara så, hur "fel" människor än har och missuppfattat saker. När det är ett faktum så får man kanske se sig om hur man kan förbättra och förenkla detta för gemene man som har varken intresse eller tid att sätta sig in i detta.