Intel-instabilitet får spelutvecklare att byta till AMD-servrar

Ja, det var typ det jag skrev i mitt första inlägg. Intel har fått Benchmark-feber. De verkar bara bry sig om att göra en produkt som kan leverera fräsiga staplar till recensioner. Men resten struntar de i.

Så kan man bara göra och klara sig om man har en sektliknande kundbas... Men det har ju inte Intel, så frågan är hur de tänker.

Dom har ju "Userbenchmark.com" LoL

Men för att sammanfatta teorierna, det som är hetast just nu är att dom två högst boostande kärnorna 6.2GHz för 14900KS kräver mycket spänning och det grundläggande felet är att ringbussen kör på samma spänning. Vid sådana spänningar som krävs för ~6GHz lägger varierande delar av ringbussen av vilket förklarar varför helt olika delar av processorerna slutar fungera från fall till fall.

Det är alltså inte värme eller ström, utan spänning, som degraderar i första hand _ringbussen_ enligt nuvarande mest populära teorier. Varför inte 12:th gen drabbas beror troligen på att man gjort ändringar i just ringbussen till 13/14 men framförallt att 12:th gen genomgående använde lägre spänningar(edit. 13/14 har tydligen högre frekvens på ringbussen än 12:an, vilket känns som en potentiellt bidragande komponent)

För tusan min 12900KF har boostat till 5.3GHz med vcore låst till 1.25V sen den processorn släpptes, har inte haft ett enda error på den riggen. Inte ens sfc /scannow har någonsin hittat något korrupt i Windows och inga spel eller appar har någonsin kraschat då har jag ändå regelbundet uppdaterat kör nu Windows 11 24H2.

edit2. en bidragande orsak till att det finns problem, och som nämns, är att 13:th gen(14 är samma) enligt uppgift utvecklades på bara 11 månader. Något slags rekord i kort utvecklingstid.

"Bara" spänning borde inte i sig kunna göra skada, men att ringbussen inte palar samma "tryck" som övriga delar av processorn verkar rimligt. Buildzoid har sagt det rakt ut och GN har hintat om det, men vi får se. Känns jävligt klantigt att tumma på själva infrastrukturen. Men ja Intel kanske får sin egen "Sagan om ringen" Nu

Skämt åsido så är det bedrövligt för de som drabbas och jag lider med dem. Är ju rätt många som ännu i dessa dagar svär vid Intel för att de är "stabila och pålitliga och bara funkar", så måste kännas jävligt surt nu.

Jag tänkte precis samma. Infinity Fabric kan vara trögt och är jävligt pilligt om man ska upp i högre hastigheter, i alla fall på Ryzen 5000 och nedåt, men man får nog ansträng sig en hel del om man ska döda det med spänning.

X3D säger hej 😉

Ja, fast det var SOC-spänningen som var för hög, inte någon buss eller vcore men ja det brann på sina håll. Det kanske gick lite fort att utveckla även X3D. AMD var dock snabba med att erkänna och fixa, inte heller några problem med RMA. Min egen 5800X3D lever fortfarande och mår bra trots att jag hann köra den med galna spänningar innan problemen blev kända.

Hursomhelst 3D-vcachen kan tydligen börja brinna från ca 1.3V och uppåt, därför AMD låst vsoc till max 1.25V på nuvarande X3D-modeller. Men tänker man så är det inte svårt att inbilla sig vad som kan hända med ringbussen som ligger på över 1.5V för vissa cpu-exemplar(varierar från enskild cpu) när dom två snabbaste kärnorna boostar på Raptor Lake.

Aja... Det finns alltid ett svart får. Jag har aldrig gillat X3D-modellerna pga deras "hålla handen"-mentalitet gällande överklockning av dem. Men jo de är klart mer ömtåliga, fast där säger ju AMD rakt ut att de inte tål överklockning och har väl fog för det, men i Stock så är det vad jag vet inga kända problem-

Fast det var ju 7800x3d som brann och inte 5800x3d.

Så kanske det var, 5800X3D var nog lite mer nedlåst redan från början, oavsett så tog AMD sitt ansvar. Frågan är vad Intel gör?

Det var 7-serien X3D specifikt som hade problem och inte 5-serien X3D, enligt rättelse ovan, men det var stock inställningar. Moderkorten matade för hög vsoc och vissa chip brann, tills AMD begränsade vsoc för X3D i AGESA.

Då skulle man ju kunna snurra in sig i semantik, eftersom det verkar vara moderkortstillverkarna som gjort fel den gången. Men som slutanvändare så är det ju liksom fel som fel.

Nja var amds agesa som var fel skriven.

https://www.anandtech.com/show/21484/intel-raptor-lake-instab...

Man kanske inte ska tro att det bara handlar om felaktigt konfade mobos när det är mikrokod som behöver korrigeras och det faktum att även serverbord med begränsad strömbudget och allt annat inom Intel spec också degraderar chip illa kvickt
https://youtu.be/yYfBxmBfq7k?si=z4IFeycEEtNaFmUr

Vid tables för vcore är för den delen satt av individuell cpu, kodat direkt i varje enskild processor.

Nja, eftersom jag har haft nada problem, grym temp osv så är det väl så att bevisligen så är det inte skrot!?

Nu kör jag ju inte en server med tusentals spelare som utnyttjar min CPU men som ensam konsument på min CPU så har den varit helt klockren, kört den i snart 2 år.. just nu ligger den på 28C @ 5.5 GHZ och då är det ta mig tusan svin varmt ute/inne.. kör med NZXR Kraken x73 AIO kylare i ett Corsair Airflow 5000D chassi.. Gigabyte Z790 Auros Elite AX..

Det är väl rätt självklart, det är ungefär som att du skulle installera en större turbo eller överladdare på en bil utan att förstärka underliggande komponenter.. är detta är överaskning för folk? Det känns lite som en generationsfråga, ungdomar som köper sanslöst kraftfull CPU utan att tänka på underliggande komponenter som sagda CPU förlitar sig på.. eller för den delen, företag som köper off the shelf CPU och kör dom i en enterprise miljö..

I min värld så är enterprise komponenter inte lika snabba som consumer men dom är bra mycket stabilare, just pga lägre påfrestning..

AMD hade en hel del problem när 7000 serien var ny helt klart, det är fixat nu dock och väldigt sällan med problem för 2 moduler 6000 CL30 minnen så länge man har uppdaterad bios version.

Lite roligt att du använder en video där han sen editerat sin kommentar med "Edit! I was able to get 6000mhz RAM working fine actually. Since filming this video I noticed that the "auto" FCLK was setting to 1733mhz. Once manually setting it to 2000 and 1:1 it worked great. I have no idea why the Gigabyte bios doesn't default to a 1:1 but it's working now"

Så tydligen fungerar det nu, har personligen ett gigabyte moderkort och hade inte samma beteende med FCLK som han märkte dock så kan vara en bugg i just den modellen eller specifikt med det minens kittet han använde.

Säger dock inte att det inte finns några som kan få problem men det är väldigt minoritet som kan få det problemet, om vi börjar titta runt på Intel CPU's med så kan jag garantera dig att vi kan hitta folk som har minnes problem där med.