Ryzen 9 9900X3D och 9950X3D kan få 50% mer cache

Håller med! Det känns surt....

Tyvärr min vän... Den tiden har passerat för länge sedan...

Men tack för återupplivning av gamla minnen. 😀☺️

Jag minns det som igår när "de kunniga" på skolan sa att 16MB ram räckte åt precis allt på en klient och nu har de 208 MB cache.

Samtidigt så finns det en utmaning som jag ej minns vad den heter. Men det är om man vill ha fotorealistisk grafik i t.ex. spel. Så kan man snabbt åstadkomma snygg grafik med lite datorkraft, man får lite mer datakraft och ser att det blir snyggare. Någon gång ta spelet Halflife 1 så kan man säga, nu är vi riktigt nära. Bara lite mer datakraft.
Där det blir en logaritmisk samband med vilken datakraft som krävs och hur nära det går emot verklighetstrogen grafik.

Btx Jag själv hade kanske köpt en AMD Ryzen 9 9950X 3D om jag hade fått använda den till precis allt mitt arbete.

Min 7600X och 6900XT ger redan 165fps i FFXIV i 1440p på Max inställning och det är högsta Hz skärmen kan visa.

Har inget behov av av bättre för inget intresse av Wukong eller andra extremt krävande spel.

Väntar fortfarande på 10800X3D eller vad den kan tänkas heta.

Men kul om 9000 serien inte blir helt meningslös åtminstone.

Då är det ju ännu lättare, bara säga: kommer ni inte ihåg alla julklappar ni fick förra året? De kan väl räcka för i år med!

Själv önskar jag 1 chiplet med fler cores.
Flertal chiplets kommer alltid ha udda prestanda.

Vad gör intel? Var väll dom som startade detta med dedikerat minne till gpun på deras cpuer128mb L4 var det väll? Blev rätt bra när cpun kunde använda det också vill jag minnas?

Inom kort kanske cpun kan rymma os och ett par spel 🙂

Ska bli intressant o se hur skillnaden blir i prestanda mellan de olika modellerna. Gillar dock inte det här med olika typer av kärnor, varför börja AMD/Intel med det för, ett jäkla skit?

Ohh, nu ökade intresset för en 9950X3D.
Så den bästa 8-kärniga cpun för spel kan bli en 16-kärnig cpu med en ccd inaktiverad 😄

Synd att schemaläggningen i Windows är så kass, gamebar känns som ett riktigt garagehack.

Som Linuxanvändare är Ferals gamemode en aningen snyggare lösning, men fortfarande inget jag vill behöva använda.

Jag tittar mot 9600X3D 👀

https://youtu.be/B31PwSpClk8?t=934
7800x3D vs 7900x3D lows beskriver problemet väl.

Vissa spel bryr sig ej men jag gissar det har mer med en bottleneck på annat ställe snarare än att CCD latens kan optimeras bort - låter fysiskt omöjligt.

Sedan finns problemen med chiplet design vs ring bus som YesTechCity har beskrivet, men finns ej alternativ om man vill ha något bättre än 10900k.

Man vill helst se till att spel hamnar på samma CCD, det blir enklare om varje ccd har ex 10 12 eller 16 kärnor istället för 8. Men amd har väl jobbat med microsoft en del för att optimera windows sen de började släppa sådana processorer.

Rimligen är detta inte längre nödvändigt om båda CCD:er är bestyckade med extra cache.

Det är fortfarande högre latens mellan kärnorna i olika CCD:s jämfört mot de i samma, så det är fortfarande till viss del som två separata 8-kärniga (för 9950X3D) eller 6-kärniga (för 9900X3D) processorer.
Oftast c:a 18-21 ns mellan olika kärnor i samma CCD, och typ 72-76 ns mellan kärnor i olika CCDs.

https://wccftech.com/amd-agesa-1-2-0-2-bios-improves-inter-co...

Spel som verkligen tjänar på mer än 8 kärnor (vilket inte är många!) kan eventuellt tjäna på att använda alla kärnor, men de flesta spelen kommer nog fortfarande prestera bäst om spelet bara använder en CCD.

Taskig

🤣

Då får du betala Fyrdubbla priset, jag köper gärna en processor för 7000 kr, men inte för 28000kr

Jo matten bakom yield och area är komplicerad.
Dom borde krympa mer eller få upp yield; ska ringa TSMC och säga det.

Japp dax att spara då så man har råd 😀
Börja bli dax att byta dator .