Grafikprestanda i Flight Simulator 2024 – inte så farligt krävande

Det bästa med artikeln!
(nej men det var ett bra test, hade dock velat se någon annan CPU också, MSFS är CPU tungt och verkar som 2024 drar nytta av fler än 8 kärnor)

Najs! Blir det några CPU-tester också? Olika kärnor och ålder på CPUn gör säkert en hel del med

Jo, det är nog faktiskt mer intressant än GPU-test för just detta spelet, egentligen. X3D är väldigt överlägset i 2020, så sitter man med t ex en 7600X/7700X så är dessa siffror nog inte realistiska.

I Toms Hardwares test i 1080p är 9800X3D 16% före 7800X3D, som i sin tur i äldre test (det senaste har rätt få CPU:er) är 46% över 7700X, så totalt är den c:a 70% snabbare.
9800X3D ligger även 38% över Intels snabbaste där (14900K, 285K är lite bakom).

Tycker det är coolt att man har implementerat turbulens som skapas av flygplanen (främst vid stigning) och som ligger kvar ca 6 minuter vilket kan påverka andra plan/helikoptrar som är heta på gröten att ta samma rutt

Så är detta en regelrätt uppföljare eller en polering av förra?

Känns som att förra var sämre optimerat?

De har fortsatt med 2020 och nu är det dags att cash:a in lite stålar igen. Ändå rätt bra, jämfört med om de börjat med någon 12 månaders subscription modell.

Ja som sagt, det är nästan så CPU prestanda är mer intressant denna gång.

Det skulle inte förvåna mig om ett gtx1070 kan hosta i gång det men det lär ju vara en hel del diverse drops/rysingar och sånt men jag blir lika förvånad varje gång jag provar ett nytt spel på 1070. Tänkera att nä det kommer inte fungera särskillt bra det här men så går det ganska fint ändå.

Klart det borde kunna köra det när a750 kan, spelet är heller inte mycket mer krävande än det första om ens alls så länge man inte är på marken. Möjligen presterar äldre kort sämre pga. dx12. Får troligen ha på lägre inställningar även på 1080p för jämn bild, alternativt använda FSR. Men msfs2020 verka gtx 1070 klara galant på 1080p.
https://www.youtube.com/watch?v=cjVS8nId9oA

Vissa ställen med fotogrammetri ser inte bra ut, det kan jag hålla med om. Men samtidigt lär du inte hitta någon annan flygsimulator som ser bättre ut.
MSFS2024 verkar skina som mest ute i naturen, dock. Vissa ställen ser helt fantastiska ut, fast det gör även städer när man inte flyger orimligt nära.

En liten detalj är att "kartan" i FS2024 är 510 miljoner kvadratkilometer. Kartan i GTA 5 är 76 kvadratkilometer.
Det säger sig självt att man inte kan få samma detalj från låg höjd.

Tycker det är tekniskt väldigt imponerande att man kan flyga vart som helst i världen med så pass hög detaljrikedom som det ändå är. Minns när världen i FS bara bestod av ett "lapptäcke" av samma generiska ~10 texturer som upprepades över hela världen. Några 3D-byggnader fanns knappt, bara några enstaka landmärken.

Du kan inte mena allvar!? Du trollar nu vah?

De kanske tar höjd för att folk har massa onödigt igång i bakgrunden. 24 GB för spelet ger ju inte super mycket utrymme till Chrome med tabbar och andra programvaror man kanske har igång.