Var med i årets stora medlemsundersökning!

Ditt inlägg Edin kommer nog dessvärre inte åldras nå vidare. Tror det är dags att redaktionen börjar ta till sig av medlemmarnas synpunkter och börja agera mer i symbios med communityt som är Sweclockers (på tal om vem som är till för vem).

Att urvattna recensioner, nyheter och att överösa oss med betalt innehåll, lansera en ny horribel design, aldrig tillsätta en riktig redaktionschef, sluta producera paneler, förlora chassijesus och varje annan redaktionsmedlem som uppskattats av communityt under de senaste tio åren och ersätta de med folk som aldrig gillat att bygga datorer eller som skriver knepiga krönikor utan direkta poänger riskerar vad det verkar att sänka skeppet.

För varje tänkande människa som hängt här i ett par år förefaller det uppenbart att vi är på väg utför. Så, innan det är försent, tänk om!

Äschdå, klart jag gör den. Tog ett par minuter. Nästan en procent (?) av tiden det tar SC att testa vår elektronik och skriva recension.

Här kommer sammanställning av feedbacken hittills!

Feedback
- Att "lära känna" är ett tokigt ordval för en medlems-/varumärkes-/marknadsundersökning
- Det är ett typo i 2023 (rättat)
- Att undersökningen känns som att annonsörer vill veta vad man vill se för reklam (besvikelse)
- I frågan "Handlar du ny teknik eller hårdvara" - lägg till mer sällan frekvens
- För ingående frågor om ens arbetsplats (även om frivilliga)

Felaktiga påståenden
- Att ingen orkat byta från 2023 till 2024
- Att man kommer att bli spammad av annonsörer
- Att sponsorer köper materialet

Otillräcklig feedback
- "Halvskumma och halvrelaterade frågor"
- "Tröttaste undersökningen"
- Undersökningen var ju rutten. Gjorde aldrig klart den.
- Inga spännande frågor

Alla "artiklar" som skrivs av Andreas Dimestam är relaterade till annonser och marknadsföring.
De är intresserade av medlemmarna i syfte att sälja reklam - utöver det är medlemmarna bara klickkossor.
Men slå av adblockern, pls - haha yeah right!

Edit: Det är ju hyfsat uppenbart att ni gör detta endast för att kunna sälja reklam - inget annat. STÅ FÖR DET istället för att linda in det i något fejkat "vi vill lära känna våra medlemmar".

Bra tankar och frågor! Jag köper helt och hållet att det kan vara otydligt hur det kan bidra till SweClockers. Och det är ju heller inget som ger tillbaka till en som medlem eller läsare direkt heller. Jag vet inte riktigt vad det skulle kunna vara, eventuellt om man presenterade svaren på något sätt som kan kännas meningsfullt mer än att man vet att det hjälper att svara.

Det finns ett värde med lite mer långa undersökningar som denna som görs en gång per år. Speciellt eftersom vi är emot spårning i stort och alternativet till det är paneler och undersökningar (frivilliga), men får väl fundera på om det verkligen är bättre.

Här är några exempel iallafall:

• Vi kan på ett bra sätt se hur målgruppen förflyttas i åldrar (får vi in nya medlemmar, eller blir alla bara äldre?)

• Vi kan följa hur ofta man besöker sajten (hur frekvent besöker man sajten? har vi tillräckligt med innehåll och saker att göra?)

• Får bra insikt i vad man gör på sajten

• Vi får ett mätvärde på hur många som blockar annonser så att vi ska förstå om vi gör ett bra eller dåligt jobb med annonsmiljön men också om vi behöver kommunicera vikten av att inte blocka om man vill stötta SweClockers (det går inte att mäta tekniskt längre)

• Vi kan räkna ut ett teoretiskt värde på hur mycket målgruppen spenderar på sitt hårdvaruintresse årligen och totalt (det kan användas när man pratar med en kund, för att se ska förstå att en djup artikel kanske läsas av 1000 personer och inte 100 000 som vissa influencers, men de som läser är verkligen intresserade)

• Vi kan se hur olika varumärken ökar eller minskar i kännedom i målgruppen (vi vill vara rådgivare mot annonsörerna, få dem att lyssna på målgruppen, vad som är viktigt, vad man inte gillar med produkterna etc. ett sätt att få dem att lyssna är att visa hur de ligger till och ha resonemang kring varför det ser ut som det gör)

• Vi kan prata med annonsörer vi tycker är relevanta men som inte har en aning om att SweClockers finns. Exempelvis Samsung och LG kring TV och få dem att ta fram schyssta erbjudanden i julkalender etc

Generellt blir det lättare att placera enskilda kommentarer, förslag och kritik i ett större sammanhang. En sak som jag upplever hindrat utveckling är att lägga för mycket vikt på enskilda återkommande (högljudda) individer som kanske tror att de representerar 3%, 10%, 50% eller 100% av målgruppen i sin ståndpunkt och förstå vad som kan vara en vettig väg framåt.

Har också vid tillfällen skickat ut sammanställning till de som är med och svarar.

Här är några exempel på sammanställning från äldre undersökningar:

Vart förvånad över att fler besöker för nyheterna än forumet.
Trodde forumet va det stora på SweC

Det blir lite bias då undersökningen presenteras på förstasidan. Det är tydligt att många antingen har forumet som direktingång till SweClockers och inte rör sig därifrån, att vissa har förstasidan som ingång och ser kommentarerna som en del av nyheter och inte forum, att vissa har marknaden som ingång och sedan kanske rör sig vidare. Medan andra är lite överallt.

Sedan är frågan också riktad mot att man är deltagande i forumet ("diskuterar i forumet") medan majoriteten läser inlägg, får svar på saker etc utan att registrera sig. Om man tar alla SweClockers besökare är det en mindre del som skriver och bidrar med innehåll. Det finns bra teorier att läsa om detta kring sociala nätverk!

För mig är det väl forumet som drar, nyheterna är numera bara en bonus.

Håller faktiskt på att sätta ihop en panel för just detta ändamål, så därav även sista frågan i denna undersökning. Förra veckan hade vi dessutom en heldagsworkshop på kontoret med 12 medlemmar som var mer kvalitativ och gav väldigt mycket insyn och insikter.
En sådan insikt är att många medlemmar ryggar tillbaka när det är "tjafs" i en tråd, många är trötta på det och framförallt återkommande profiler som stökar och vill att moderatorer och redaktion ska sätta ner foten och vara hårdare. Det gäller dock inte bara SweClockers forum, utan tonen på nätet generellt som hårdnat. Så det är väldigt intressant att följa denna tråd. Samtidigt är viljan stor att fortsatt vara anonym och att som person inte behöva stå för vad man skriver.

Jag tycker, iallafall hittills, att en absolut styrka med att göra undersökningen är att runt 1500 personer årligen varit med och gjort hela undersökningen helt utan ersättning i form av pengar eller prylar. Det är en styrka, det ger kvalitet i svaren och visar att det finns en vilja att bidra (även om det är jävligt trist). Undersökning mot ersättning är inget jag ser kommer bli aktuellt.

Jag hör vad flera av er säger, ber om och önskar och vissa saker är absolut berättigade och andra är helt omöjliga att uppfylla. Och till de som tycker SweClockers var bättre förr, allt allt blivit sämre och verkar ha en bild av att det är en medveten riktning får man ändå finna lite glädje i att det betytt så mycket för någon, någon gång. Och det är absolut inget problem att diskutera, så länge det sker med en schysst ton och att det finns en känsla av välvilja.

Det här blir ju jättekonstigt. Så om grundaren säger att nej, det handlar inte alls bara om pengar och marknadsföring utan det handlar genuint om att få en plattform för att dela kunskap och skapa sammanhang med likasinnade att hålla sig relevant, utvecklas och finnas kvar (absolut, även genom att dra in pengar då detta inte är en välgörenhetsfond men kopplingen till denna undersökning och pengar är extremt svag) då accepterar man inte det utan känner sig idiotförklarad och drar. Ledsen att göra dig besviken? Välkommen tillbaka om du någonsin vill. Sedan tror jag inte folk hade något emot en riktigt bra sajt/tjänst som gick ut på att bara tjäna pengar heller, finns hur många exempel på att det funkar det med.

Sedan när blev kritik samma sak som att vara otrevlig/ohövlig och sedan ska den som tar emot detta ha krav på sig att vara ödmjuk dessutom. Hur som, jag ser inte det här som min användarbas utan jag ser det som ett community och att jag, precis som alla andra, behöver förtjäna sin plats med samma rättigheter som alla andra. Kika ett par rader upp så finns en sammanställning på den feedback som inkommit.

Vi delar inte synsätt och jag upplever heller inte att "felet" är hos medlemmarna utan den tolkningen får stå för dig och det är helt okej. Däremot står jag 100% för att det ska vara en bra ton i forumet, det gäller både diskussioner och kritik - annars är man på fel ställe. Är man som SFF missnöjd med en hel del och denna undersökning blev droppen och man redan bestämt sig för att det är nog, då har man all rätt i världen av avregistrera sig, det är väl bättre det än att hänga kvar och vara missnöjd. Det betyder inte att det inte lyssnas på feedback och kritik som inkommer, även om jag personligen inte kan besvara allt då jag inte varit delaktig i allt, däremot kan jag svara på undersökningen. Att man lyssnar och bemöter betyder inte heller att man kan gå varje individ tillmötes, det finns folk här som tycker precis tvärtom.

692 svar inne redan, hurra! Det är en matig undersökning ändå. Verkar vara en hel del kodare på SweClockers, yrkesdelen är ju ny för denna gång.

Full backning från mig..

Fan vad ni gnäller, skärp er!

Saknar Fredagspanelen som tusan....missade nog inte ett enda avsnitt genom åren...
Mycket älskvärt content som jag gärna hade velat få tillbaka

Håller med. Är det så svårt att framföra sin feedback på ett någorlunda konstruktivt sätt och undvika att tolka allt på det mest möjliga negativa sätt?

Visst hade jag kanske inte väntat mig exakt de frågorna som var i undersökningen men jag kan förstå hur de kan vara användbara internt. I princip allt var väl frivilligt också så det var ju inga problem att undvika att svara på saker man inte kände för.

På vilket sätt är det glasklart? Det går alldeles utmärkt att locka annonsörer och få befintliga annonsörer att stanna kvar på det sätt som beskrivits utan att sälja data till annonsörerna. Anklagar man någon för att ljuga bör man ha lite belägg för det tycker jag.

Du får gärna förtydliga lite mer detaljerat hur du tror att de använder denna data då du tycker att det är så glasklart, åtminstone om du är mottaglig för någon annan tolkning än din nuvarande.

Jag har svarat nu. Tyckte inte det var så illa?
Ser gärna reklam som passar mig, istället för tvärtom.
Besöker swec flera gånger om dagen.
När andra glor insta och TikTok, är jag här. ❤️

Ah exakt, var ju mest ett jävla onödigt gnäll nu. Allt var ju frivilligt och visst undersökningen kanske inte är bäst och det var en typo men vafan

Ska försöka bemöta dig, men sen är det verkligen sovdags.

Återigen - vi säljer inte svaren i denna undersökning på något sätt och den är dessutom anonym. Om vi gjorde det skulle jag säga det, varför skulle det döljas? Vi har ett kommersiellt innehåll kallat ”Veckans fråga” om ett företag vill ställa communityt en fråga och då framgår det att det är sponsrat. Oftast är den rent redaktionell dock.

Jag ser att en medlem raderat 2 av sina inlägg själv. Ett inlägg av dig är modererat för regelbrott. Modereringen sker av andra medlemmar.

Vet inte om medlemmar avslutat sina konton i tråden, men då är det för att man bett om det själv.

Fattar att Jonas och Emil var en höjdpunkt, det tycker jag med och en period var det ren magi. Det finns en period innan och det finns en period efter, men jag hoppas att det lever upp till den standard du vill ha och om inte nu så i framtiden.

Jag tror snarare att copyn avsiktligt är lite vilseledande formulerad för att halvt om halvt lura folk att delta, och att just detta val bidrar till arga kommentarer.

^^ Där är typ 78% av problemet, skulle jag säga. Detta skapar ilskan i tråden.

Detta känns bara som andra formuleringar av ovanstående.

27 kommentar på fem dagar. Här har ni 60 på några timmar...

Medlemmarna bryr sig, vilket ju bör vara positivt, så tolka inte allt helt åt helvete!