Krönika: Recensioner är inte facit – men de måste vara trovärdiga

Självklarheter.

Ofta behöver självklarheter upprepas. Så, bra krönika.

Det blir dock trovärdigare om inte samma sajt också publicerar amatör-recensioner som är köpta av tillverkaren.

Rent objektivt stämmer ovan nämnda betygsnyckel in på en produkt vars prestandaökning är lägre än prishöjningen, ändå slutar RTX 5080 med betyget "Bra produkt" som 99% av resterande Sweclockers-tester. Likt YouTubers som bortförklarar 100% positiva betyg med "Testar inte saker jag tycker är dåligt" tappar man trovärdighet när uppenbara brister inte kritiseras. Som att ett grafikkort är för dyrt. Eller att priset (som redan är för högt) inte ens existerar i verkligheten.

Bra Fredrik. Tycker det har gnällts ganska mycket här på senare tid.
Jag tolkar texten som en tillrättavisning av dessa individer. Utan att för den sakens skull säga att dom har fel. Det skiljer i resultat i tester från olika sidor eftersom alla gör olika. Olika spel, olika plattformar (förr iallafall, nu har väl alla en X3D-processor för grafikkortstester?) och ibland även olika inställningar.
Nån har en tyst kammare för att testa ljudnivån, andra har ett vanligt kontor med micen uppställd en meter ifrån, andra 30 cm. Många kör testerna i stock konfiguration, andra har jag sett kör med 100% fläktkurva.
Dom allra största sidorna som testar hårdvara brukar vara duktiga med att säga att "ta inte bara mina siffror som sanning, kolla runt och läs/titta på andra recensioner"

Man ska läsa flera betyg. Inom filmer så finns det sidor som samlar alla recensioner från större media och man kan se ett genomsnittlig betyg, jag saknar samma sak på hårdvara.

Jag upplever dock att det är mindre fanboysism idag, detta av den tråkiga anledningen att produkter blir mer lika varandra och det går åt hållet att man får vad man betalar för. Ta iPhone vs Android, det var förr en stor skillnad. Idag märker jag knappt vilken av operativsystemen jag använder, jag tänker inte ens på det när jag tar upp en enhet.
Det blir då lite som att bråka om vilken ketchup som är godast.

Ett problem är dock att det finns pengar att tjäna på recensioner speciellt på YouTube, där någon kan inse att om den skapar ett klipp om varför man inte ska köpa en viss populär sak, så kan den få många visningar och mycket pengar för detta.
Om personen istället ett filmklipp om varför man ska köpa den superpopulära produkten, ja då konkurrerar den om visningar med alla stora kreatörer och denna recension resulterar kanske i mindre pengar in.

Kan inte annat än hålla med!

Recensioner köpta av tillverkare (eller butik), drar ner sidan. Tar bort känslan av objektivitet, vilket givetvis följer med och påverkar det allmänna intrycket.

Men dom kanske vill ha lön?

Kanske ska införa ett system där medlemmar röstar vad de tycker om priset för de produkter som recenserats? Exempelvis recenserar ni 5080. Ni tycker det är en bra produkt och så får den utmärkelsen. Sedan kodar ni en funktion på sidan där medlemmar som läst recensionen sedan kan rösta vad de tycker om priset och efter X antal röster så dyker de upp en ny medlems-utmärkelse för priset.

Problemet jag har med Sweclockers recensioner är att de till skillnad mot många andra recensionsplatformar saknar ett konsumentfokus.

Det är väldigt ofta som det skrivs recensioner på grafikkort som får utmärkelsen "Bra Produkt" trots att prestandaskillnaden från föregående generation är knapp och priset markant högre. Som mest får man det slentrianmässiga "priset" som nackdel men överlag verkar den aspekten väga otroligt lågt vid den överhängade bedömningen. Det gör recensionen rätt tandlös och ointressant.

Det känns som att krönikan slår ett tomt slag i luften med vikten på objektivitet och opartiskhet samtidigt som slutresultatet verkar vara att man knappt tar ställning till något alls egentligen. Det blir bara en statisk teknisk genomgång av hårdvara. Det går att argumentera att majoriteten av läsarna på Sweclockers är teknikentusiaster som underhålls av allt läsa specifikationer och genomgångar av ny hårdvara men varför ens ha utmärkelser som "bra produkt" osv när själva produktkonceptet utifrån konsumentenperspektivet saknas?

Det finns en poäng att andra recensionsplatformar har större genomslagskraft då de ofta särskiljer på hårdvarans kompetens/funktionalitet och om det är en produkt som kan rekommenderas för deras läsare/tittare att spendera pengar på.

Om du inte vill få något sagt med produktartikeln du skriver varför ens lägga ned tiden på att skapa och publicera den?

På tal om prestandaindex.

Skulle vart najs med en dynamisk graf där man kan välja referenskort (100) genom att bara klicka på det i grafen.

Då ska man hellre söka jobb på marknadsavdelning, journalistik är inte för alla. Tråkigt tyvärr men så är det.

Om man undviker att skriva "Stå över denna generation om du redan har ett grafikkort" (eller ett betyg som är medel eller under) för att man är rädd för att hamna utanför listan på utskick av recensionsexemplar på kommande produkter. Är man då objektiv?

Jag tror nog att tillverkarna accepterar om ni gradvis inför en tuffare attityd mot vad en "bra produkt" skall vara för något för oss konsumenter.

Sen kanske man skall införa att man efter 12 månader går tillbaka på alla recensioner och ger ett tilläggsomdöme baserat på dagspris och tillgång. Samtidigt kan man berätta om när nästa generation är på gång och vad som kan förväntas baserat på kända uppgifter.

Halloj! Vi har, liksom ni, identifierat att betygssystemet inte täcker alla situationer. Därför får ni gärna dela med er av era tankar i tråden jag länkar till i krönikan. Det finns situationer som exempelvis:

Produkten är jättebra, men obscent dyr sett till snarlika modeller.
Produkten är bättre än föregående generation, men prestandahoppet är för lågt.
Produkten är medioker, men den är absurt billig.
Produkten utlovade 50 bättre prestanda än närmaste konkurrent, men den är 30 procent bättre.

Hur skulle man betygsätta detta? Vad saknas i betygssystemet för att man skulle kunna ge en rättvis bild? Ska man ha ett tvådelat ett betygssystem i stil med "Betyg 1-5, men/och prisvärd/dyr/högljudd/annan egenskap"?

Utan lön – inga recensioner. Punkt. Ingen vill jobba gratis, och i slutändan är det just vad det handlar om, även för redaktionen på SweClockers: ett jobb. Detsamma gäller oss Testpiloter.

Testpiloterna ger er läsare möjlighet att ta del av produkter och ämnen som annars kanske aldrig hade dykt upp på SweClockers, särskilt med tanke på den tidsbrist redaktionen tydligt uttryckt under våren. Dessutom bidrar dessa sponsrade – men fortsatt opartiska – pilotartiklar ekonomiskt till verksamheten, vilket i sin tur möjliggör fullskaliga recensioner.

Traditionella reklamintäkter, såsom banners, räcker sällan ens till det mest grundläggande när skalan ökar. Ett tydligt exempel på detta finns i LTT:s video, där de redogör för sina inkomstkällor och hur de finansierar över 100 anställda. Endast en bråkdel av intäkterna kommer från reklam.

Även utan full insyn i den bakomliggande ekonomin som driver Geeks, kan jag med relativ säkerhet säga att situationen är liknande här – det krävs mer än att företag X köper en liten 300x360 px PNG-banderoll vid sidan av artiklarna för att hålla verksamheten flytande.

Ja, det låter väl rimligt. Och Sweclockers borde uppenbart börja sälja skruvmejslar

Personligen tycker ju iaf jag att just testpilot-konceptet fungerar på det hela taget och att man inte behöver sikta in sig på specifikt detta.
Det har åtminstone i mina ögon gjorts tillräckligt tydligt vad det handlar om och vad förutsättningarna är, och jag tycker att testpilot-recensionerna brukar tillföra ett värde snarare än tvärt om. Man får väl ta det lite för vad det är, men det är iaf tydligt vad det är och jag ser det rätt så positivt.

Jag stör mig ju isf mer på t.ex. SFW och liknande som väl rakt av bara är marknadsföringsmaterial för någon produkt publicerat i Sweclockers namn. Där känner jag att man orsakar större skada; man tänjer verkligen på "sponsras"-begreppet... man är snubblande nära att det inte är innehåll som sponsras utan att det är en ren annons maskerad som eget innehåll.
Det är nog just det som stör mig; där testpilot-konceptet numera är uppstyrt så är SFW ute och slirar i halvlögner angående hur det presenteras, även om innehållet som sådant inte är direkt stötande.