Krönika: Recensioner är inte facit – men de måste vara trovärdiga

Vi håller på med ett projekt att förbättra diagrammen. De genererar i dagsläget en helt statisk SVG-filer anpassad för desktop. Tanken är de ska bli "responsiva"* och lite andra nyheter, som vi håller på att arbeta fram. Den funktionen ni pratar om är inte uppe för diskussion i dagsläget.

* SVG-filer kan ju skala sig både stort som smått, men vi behöver en mindre storlek som skalar bättre för mobilen.

Har aldrig klagat över konceptet testpilot, då jag ser det precis som du skriver. Att det blir test av produkter som kanske aldrig annars blivit testade. Det har ett värde.

Det jag har reagerat på är när en test helt är bekostad av en sponsor, ja sponsorn själv är i princip bakom inslaget.
Då är det förtäckt reklam!

Sen att ta LTT som ett exempel på att reklamintäkter endast skulle vara en bråkdel, är det ett argument?

2020 så var LTT's intäkter från reklam 53% och knappast en liten del.

Att intäkterna minskat i procent 2024 är helt för att dom säljer tyg och skruvmejslar som nu tar upp 55,4% av intäkterna, mot tidigare 15%.
Precis som med statistik så förstår jag att procent är ett svårt ämne då reklam intäkterna verkar ha fallit från 53% till 20,8%, vilket egentligen inte är fallet. Förutom då att andra inkomstkällor har ökat och dragit ner procenttalet.
Sebastian själv förtydligar det väldigt väl, han anstränger sig verkligen för att få fram att reklamintäkterna i själva verket har "ökat" och inte minskat, fastän det mindre procenttalet kan få folk att tro motsatsen.

Procent räknas alltid i det totala med i cirkeldiagram, här LTT's totala inkomst, ökar då en inkomst med 369% (Creator Warehouse) så borde det vara självklart att andra inkomster i det totala sjunker procentuellt även om dom inte minskat. Dom kan även öka och ändå få en mindre procentenhet, som med LTT där deras intäkter ökat en bit sen 2020.

Sen förstår jag självfallet att LTT egentligen inte är jämförbart med Swec på något plan förutom då tech intresset och tester, efter det så försvinner all likhet.
LTT har alltid varit en youtube kanal där show tar upp en större dela av konceptet med amerikanska förutsättningar.
Swec är en nätpublikation där konceptet show kanske någon gång gästar, allt under europeiska förutsättningar.

Att använda LTT som ett exempel på att reklamintäkter skulle vara en liten del, gjorde först att jag uppriktigt blev mållös.
När det verkligen är den totala motsatsen...

Jag insåg i efterhand att jag svingade ganska brett – det fanns fler personer att citera in, inklusive sådana som inte skrivit just i denna artikel men som ofta är väldigt vokala mot all sponsring på framsidan. Det var inte nödvändigtvis riktat direkt mot dig, även om jag förstår att det kunde framstå så

Och du har helt rätt angående de LTT-relaterade bitarna du lyfter! Kanske var det ett något krasst exempel i sammanhanget att omnämna. Reklamintäkter står fortfarande för en stor del av intäkterna hos dem, och diagram kan vara missvisande, vilket är tydligt då det främst är övriga inkomstkällor som ökat i deras fall.

Den övergripande poängen kvarstår dock: reklamintäkter (direktreklam, inte sponsrade segment) räcker inte alltid när personalstyrkan växer eller andra omkostnader tillkommer. För att kompensera de ökade kostnaderna för att driva verksamheten krävs andra inkomstkällor – oavsett om det handlar om direkta utgifter eller en vilja att expandera.

Det som fick mig att reagera från början är nivån på debatten kring SweClockers, sponsrade inlägg, testlabbet o.s.v. på senare tid. Det har varit mycket one-liners och klagovisor, men väldigt lite konkret feedback eller förslag på åtgärder. En väldigt viktig sak i detta sammanhang är att lyfta kritik sakligt och utvecklat. Ett praktiskt exempel är Evil Penguins inlägg ovan, där han inte bara påstår att SFW-konceptet är dåligt eller underminerar trovärdigheten, utan också förklarar varför.

@Yatagarasu
Är ingen fara för min del, vi svingade nog lite brett lite till mans...

Det som jag emellanåt har reagerat på är det som är i stil med "SFW", i början så reagerade jag på hur många som faktiskt genuint trodde att det var en vanlig artikel. givetvis så gäller det långt ifrån alla, men ändå tillräckligt många så det kunde kännas surt.
Det fick först mig till att markera i forumet, antingen med att det var en förtäckt annons, eller helt enkelt såga reklamen vid fotknölarna. Allt för att folk skulle reagera, förstå att dom just sprungit på en annons.

Är nu inne i tredje andningen där jag många gånger ignorerar skiten... Risken är att om det fortsätter så kommer jag att gå in i fjärde eller kanske femte andningen, helt enkelt dra ner på antalet besök till Swec, eller kanske i slutet helt låta bli att besöka sidan, då intresset att besöka Swec helt enkelt då har svalnat, försvunnit.
Om jag är ensam? inte en aning! Däremot så är känslan, att jag inte är ensam i dom eller liknande tankar.
Detta var om min kommentar, att ett mynt har två sidor!

Sen, testpiloter, den biten är intressant!
Även om det emellanåt är risk att en recension är en aning färgad, så vet man det redan innan man läst recension, man har det med sig.
Ändå så gör det inte recension mindre intressant! Det har verkligen ett värde för mig
Är väl lite som när en själv har något intresse som ligger närma hjärtat, man blir lätt lite lyrisk.

Tänkte bara att jag får klargöra, så du och andra bättre förstår vad jag menar.

Tvekade ett tag med att svara, tänkte att det kanske kunde bli/tas fel. Oavsett, här är hakan

Ha det gott!

Digital Foundry är objektiva i deras recensioner

Jag har skrivit det förr och gör som krönikan, jag skriver det igen. Vikta inte recensioner mot pris, så fort priset ändras vilket sker hela tiden är recensionen inaktuell.
Annars får ni göra ett "FPS/krona index", som viktar prestandaindexet ni har mot aktuellt lägsta pris på Prisjakt.

En faktor som man nog inte ska underskatta är ju viss självbevarelsedrift från SweC känner jag.

Man kan ju se att Komplett tex kan lägga in Sweclockers betyg på vissa produkter (oklart om andra sidor gör samma sak, minns inte på rak arm) men detta blir ju lite av ett kretslopp där.

Komplett kan sälja prylar lite enklare när folk vet att det testats och rekommenderas av någon oberoende. Vissa kommer utan tvekan söka upp SweC för att läsa testet innan köp. Sannolikt kommer man ihåg SweC och söker sig dit i framtiden. Kanske blir man medlem, rekomenderar SweC till andra etc.

Har man inget betyg så kommer i varje fall denna synergieffekt försvinna helt. Nu kanske denna typ av trafik faktiskt är obefintlig för SweC. Men en spontan tanke från mig iaf.

Enda gången jag reagerar på Swec recensioner är när de skiljer sig signifikant från Hardware Unboxed och Gamers Nexus, de två jag litar på helt när det kommer till recensioner. Det är då jag frågar mig hur detta kan komma. Det har skett framförallt nu under nVidia och AMDs senaste grafikkort. Jag tycker att Swec fokuserar betyg lite väl mycket på MSRP, och det är inte hållbart längre i dagens klimat.

Halloj! Hur menar du att det är en varningssignal? Att siter får olika resultat är inte särskilt konstigt eftersom få har precis samma hårdvara, testsvit, grafikinställningar eller metodik. Eller ens samma modell av grafikkort, för den delen.

Kontakten vi har med tillverkare är i stort sett densamma som andra aktörer, skulle jag tro. Man deltar på en online-presentation, diskuterar senare via mail om man vill testa produkten, skriver recensionen innan deadline och sen hörs man inte av igen. Annat om det kanske är en låneprodukt, då blir det ett mail till om hur returen går till.

Vad säljavdelningen har för sig har jag som redaktör inte en aning om på detaljnivå. Visst skulle jag kunna fråga, om jag var riktigt nyfiken, men jag föredrar en kyrka-stat-uppdelning. Jag fokuserar på mitt och de på sitt

Tjenare! Butikspris är inte känt före publikation när det kommer till produkter som har embargodatum. Vi får reda på hur landet ligger samtidigt som ni, vilket brukar bli dagen efter publikation.