Samlingstråd - Avbrutna ordrar vid ’prisfel’

Om kort levereras och läggs ut här i marknaden till överpris får ni gärna rapportera de annonserna, eftersom vi inte tillåter sådant (§ 3.4 marknadsreglerna). Dra inte igång någon häxjakt på andra medlemmar här i tråden (eller på andra platser).

- MOD

Vad menas?
"Systematisk eller storskalig handel på marknaden är ej tillåtet. Detta gäller både försäljning och inköp. Marknaden är endast till för småskaligt privat bruk. Utgångspriset på annonserade varor får inte nämnvärt överstiga aktuella priser hos större svenska återförsäljare."

Men ifall någon lyckats köpa ett för under aktuella priser (9000kr) och säljer det under nypris, så blir det väl inte emot regler? (pratar ju om enstaka, inte systematiskt. Finns en hel del annonser hela tiden från eg. Inet streams och någon Elgiganten kampanj etc. som säljer över inköpspris)

Jag tycker det är rimligt att uppenbara scalpers får storstryk.

Annonsen togs ned med motiveringen att det såldes över inköpspris och jag bemötte det med en liknande frågeställning.

Om jag t.ex skulle vilja sälja ett Nintendo 8-bitars som ökat i värde över en längre tid.
Här ville jag sälja något som ökat i värde under en kortare tid, annonsen var under inköpspris och under marknadsvärde.

Men som mitt svar i annonsen så var det inget kort till salu, utan jag ville enbart trolla lite och skapa debatt.

Och det här var ju kul.

Användare ovan kommenterar ”Bjuder 6000:- för att du köpt det för 5000:-” efter att någon bjudit 7000:-.

Vilket självmål.

OnT: Har ännu inte sett något om min beställning på korten jag kommer att sälja på riktigt om dom nu skulle skickas. 😊

Tror du helt missade att jag och flera andra i din marknadstråd bjöd långt under ditt pris (och under 7000kr som en person erbjöd) eftersom du är en scalper. Den enda som gjorde självmål var du.

Jovisst det är en sak att scalpa, eg. systematiskt köpa upp ett helt lager av något för att artificiellt få upp priset. Absolut klart fel. Men vad gäller exklusiva erbjudanden som är tidsbegränsade och även har annat hinder, som då Inet's livestream jag nämnde?

Person 1 kanske köper en produkt nedsatt från 3000kr till 1500kr.
Person 2 har inte möjlighet att närvara vid stream.
Person 1 behåller gärna produkten för 1500kr som köpt men säljer gärna för 2250kr, då är den inte värt att behålla.
Person 2 köper gladligen oöppnade nya produkten för 2250kr istället för 3000kr från butik. Blir en win-win i det läget.

Sen med denna Komplett grejen blir det lite i mitten, då det inte var så exklusivt men finns som sagt annat liknande, eg. ram-minnen från Elgiganten.

Vet inte om vi nästan borde skapa en ny tråd om detta då det spårar ur från 9070xt diskussionen : p

Nu när vi kan konstatera att denna person inte fick sina GPUS så kan vi börja på Ruta 1 igen där vi inte kommer få ett smack

Vad man än tycker och tänker om scalping, inköpspriser kontra försäljningspriser o.s.v. så tycker jag iallafall att det är ganska fattigt att lägga upp falska annonser "för att trolla lite". Vet inte hur det hjälper till att bibehålla det höga förtroendet för Sweclockers marknad.

Det finns inget som en vanlig konsument “borde förstå” när det gäller vad som är ett rimligt pris, särskilt inte under kampanjperioder där butiken själva skyltar med rabatter på 50–60 %. Det är fullt normalt att se priser nedsatta med 30, 40 eller till och med 50 % – det är liksom hela poängen med kampanjer.

Hade ett grafikkort kostat 500 kronor istället för 10 000, alltså 90 % rabatt, ja, då börjar vi snacka uppenbart fel. Men en rabatt på exempelvis 44 %? Det är knappast chockerande, särskilt inte om butiken själv har en pågående kampanj där det utlovas halva priset på utvalda produkter.

Det är inte vårat jobb att känna till marginaler, prishistorik eller releasedatum. Det har inget att göra med ens rätt som konsument. Det är butikens ansvar att sätta rätt pris – inte ditt ansvar att dubbelkolla om det kanske blev för billigt.

Så om butiken försöker häva ditt köp med motiveringen att du “borde ha förstått” – stå på dig. Du har lagen på din sida, och skulle de neka kan du alltid vända dig till ARN (Allmänna reklamationsnämnden). Även om det inte leder hela vägen, visar det att du inte accepterar att bli bortviftad som om din rätt inte spelar någon roll.

Konsumenträtt gäller – även när det skaver för säljaren.

Jag skulle säga det är ett ganska uppenbart svar, jag vill veta om jag kommer få grafikkortet eller inte. Mitt datorbygge saknar bara grafikkortet och det är inte så kul att gå och vänta på något som inte kommer komma. Men du kanske ska sälja kortet vidare och bryr dig inte när det kommer?

Jag ser på det hela lite annorlunda, eftersom att det är avikelser med denna beställning så har komplett uppenbarligen pausat alla beställningar nu och väntar med att bestäma hur dom ska göra. Om många människor kontaktar kundtjänst tror jag att chansen ökar att dom väljer att skicka ut korten i good will.

Dom har all rätt att häva alla beställningar. 44% rabatt på ett så nytt kort som sålt bra sen lansering är orimligt, det vet alla som la en beställning samt alla 136 personer som gillade inlägget i fynd tråden om. Det är hela anledningen till varför denna tråd finns, det var för bra för att vara sant.

Det är lite tråkigt att du och många andra här på sweclockers ska vara så dryga och nedvärdera andra människor.

Den som hittade dealen först och postade den här förstörde nog mer för sig själv betydligt större chans att den personen skulle få kortet om endast hen hade beställt i istället för "halva sweclockers" man ska alltid beställa fört vis såna har tillfällen och vänta till ordern har gott igenom innan man postar det ett forum.

Då hade inga fynd postats i tråden, hade varit alldeles försent.

En sån här hög rabatt ser man aldrig på ett grafikkort av senaste generationen. Det är ett uppenbart felaktigt pris och orimligt lågt i förhållande till produktens normala värde.

De som kollar på grafikkort i den här klassen borde ju förstå att priset är för lågt, sedan kan man ju prova att spela dum men tror inte att det håller.

Tycker personligen inte att butiker ska tvingas gå i förlust på det här sättet, det måste få finnas utrymme för att personal gör fel.

Alla fynd är inte uppenbara prisfel som detta...

Jo, det är klart att butiken kan hävda att det var en felprissättning – det betyder dock inte att det automatiskt var ett “uppenbart fel” enligt lagens mening. Det är en viktig skillnad.

Det faktum att många köpte produkten eller att folk gillade inlägget i en fyndtråd säger egentligen inget om huruvida priset var orimligt lågt i juridisk bemärkelse. Dem är mitt i en kampanjperiod där det skyltas med upp till 50–60 % rabatt på olika produkter, och en sänkning på runt 44 % är inte särskilt ovanlig eller “häpnadsväckande”.

Vad som är ett “uppenbart fel” enligt Konsumentköplagen (1990:932) handlar om omständigheterna kring köpet – inte om andra i ett forum tyckte det var ett bra pris. Ett pris som verkar ovanligt för en insatt nischgrupp är inte automatiskt uppenbart fel för en vanlig konsument. Och det är den vanliga konsumentens perspektiv som gäller i en rättslig prövning.

Om Komplett nu väljer att vara tysta istället för att informera, och att dem eventuellt nu kommer försöka lägga över skulden på konsumenterna (vi), säger mer om deras krishantering än om vår rätt att stå på oss. Vi har lagstiftning, ARN och Konsumentverket av en anledning – och det här är exakt varför.