AMD gör 3D-träd 715 000 gånger effektivare

Dom borde sälja det till nvidia

Föredrar mina träd handskapade. Inte sådant här fejk.
Nä, men det är en trevlig nyhet. Bra att vi fortfarande kan optimera grafik.

Det skrivs inget om ifall själva renderingen blir effektivare? Det verkar ju så, men är svårt att avgöra eftersom vi inte vet vad som driver renderingen.

Jävla SpeedTree for Games! Det var där allt började!

Hmm, i Microsoft Flight Simulator 2024 genereras träd i äkta 3D till skillnad från Msfs 2020 där det var en 2D-lösning. Och när man flyger på lite höjd så är det tusentals träd, så uppenbarligen är det nån form av algoritmisk lösning även här. Inte går det åt några 32 GB VRAM för det, även om just VRAM-användning i msfs är ett stort problem de brottas med att försöka optimera.

Men! Om det faktiskt är så att de använder traditionell teknik för trädgenerering så borde ju detta vara en perfekt optimeringsteknik att att till sig.

Käckt, låt grafikkortet jobba lite smartare! Men frågan är vad det kostar förstås... i cykler/bandbredd.

Oavsett, rätt så imponerande.

Påverkar detta hur interaktiva man kan göra träden? Kan det även användas på ett bra sätt om man ska kunna köra in i trädet med en bil och att den ska interagera på rätt sätt tillexempel? Eller om man ska kombinera trädet eller en skog med eld?

Jo sant. Det är förstås inte tusentals helt olika träd utan några få varianter.
Vore ju intressant att veta om den här AMD-tekniken också ger en renderingsmässig fördel. Inte bara VRAM alltså, utan mer effektiv och snabbare rendering. Artikeln täcker inte in den frågan som ju är rätt intressant.

Men nackdelen är att det inte kan generera statiska träd, bara träd som är i orkanvindar. Lite så Witcher 3 gjorde det med trästammar och stumpar som vajade kraftigt i vinden tills spelaren kom nära och trädet/busken faktiskt rendrerades i högre kvalitet. Och slutade \ | / \ | / \ | / \ | / \ | / \ | svaja till att vara någorlunda normalt. Så tekniken är redan implementerad i spel på vissa sätt.

Nvidia Hairworks tror jag ligger närmast, och den är gammal.

Make trees great again.

Kan man inte "luras" och bara flytta pixeln ett ynka steg fram och tillbaka, då bör det vara nästan omöjligt att se att det rör sig med dagens höga upplösningar och skapar illusionen av att det står still?

Man kan säkert göra en grov modell, typ 10-15 trianglar eller quads, som är osynlig, för kollisionsdetektion.

Träd i spel är sällan "handskapade". Oftast används program som SpeedTree som bygger på typ samma procedurella tekniker som används i videon. Skillnaden är att det genereras offline och bakas till en statisk modell istället för i realtid som videon illustrerar.
I slutändan handlar det om att välja det som passar projektet bäst baserat på price, performance och features.

Det går självklart att generera träd som är stilla också, de visar det t.ex. i videon från 5:25. Löven rör sig förvisso lite även vid 0 m/s vindstyrka, men det är väl mest för att det ska vara realistiskt. Vill man ha helt statiska träd så är det bara att ta bort vinden ur ekvationen, det finns inget i tekniken som kräver att träden ska vara animerade.

Förstod det som så från str8forthakills inlägg.