AMD gör 3D-träd 715 000 gånger effektivare

All grafikprogrammering handlar om att fuska, så länge det ser bra ut

Gäller dessvärre nästan allt idag.. hehe

Kan man göra det med träd så måste väl ändå samma teknik kunna funka på hår/päls?

Absolut!

Har alltid vart så, kommer alltid vara så.

"DLSS" är ett bra exempel på vad som händer när fusket inte är bra nog när det lanserar.

Då upplevs det som en krycka och en "ful-teknik".

Speciellt i kombination med marknadsförings grafer på "prestanda" som visar hur ett 5070 möter ett 4090.

Detta handlar dock inte om att förenkla scenen, utan om att generera detaljerna på grafikkortet istället för att rita hela scenen på förhand. Dvs du skickar ett litet program till grafikkortet som genererar hela trädet och det enda du gör med processorn är att tala om att det ska finnas ett träd. Att använda denna teknik hade ju underlättat mycket för att bygga mer realistiska världar, då du på sikt borde bara kunna tala om för grafikkortet att det ska finnas en äng och så skapar grafikkortet själv de individuella grässtråna.

Man skulle kunna se det lite som en variant på PhysX, som på sin tid assisterade med att skapa mer realistiska explosioner utan att programmeraren behövde skapa alla detaljer. Det blev mycket mer effektivt med dedikerad hårdvara för detta. Som man kan se på diskussionen om att Nvidia har tagit bort PhysX-stödet i 5000-serien så gör det fortfarande skillnad att generera explosioner på detta sätt, dvs att göra samma sak i mjukvara drar ner fps'en på de äldre titlar som använder det. Nya spel har andra tekniker för att lösa samma problem, så PhysX har lite spelat ut sin roll.

Jaha, det räcker inte med FeJk FrEjMs, nu ska vi få FeJk TrEeS också!11!!

Det är ungefär samma sak som sker i ett 4K/64K demo, geometri, texturer, animationer och annat genereras av kod

Väldigt ofta är det extremt begränsat vilken variation som kan göras och jag tror inte denna teknik är en perfekt implementation för alla scenarier

Svårare att hantera kollisioner eller andra saker som ofta sköts på processorn för dessa träds modeller finns helt enkelt inte alls i ramminnet

Jag antar att så länge det ser okej ut så är det bra, men jag tror det kommer finnas vissa begränsningar

Jävla SpeedTree for Games! Det var där allt började!

Då kanske rtx 6090 bara kommer ha 8GB vram när det går att optimera såhär 😉

Påverkar detta hur interaktiva man kan göra träden? Kan det även användas på ett bra sätt om man ska kunna köra in i trädet med en bil och att den ska interagera på rätt sätt tillexempel? Eller om man ska kombinera trädet eller en skog med eld?

De verkar räkna på hur mycket VRAM det skulle gå åt för 1200 unika träd, där varje träd har sin egen mesh o.s.v. I spel brukar man istället ha några få variationer som man t.ex. skalar och roterar, så träden kommer till stor del dela data med varandra.

Äntligen kan vi rendera någon procent av Norrbotten.

ge dom inga ideer

Bill gates kommer att få rätt tillslut.
“No one will need more than 640K of memory for a personal computer.”