AI gör oss sämre på att tänka själva

Känns lite som ett verktyg för de styrande att dumma ner befolkningen så de lättare kan styra och ha makt.

I vissa länder har de nått liknande resultat men gjort det lättare att kontrollera, de förbjuder kvinnor att gå i skolan, ta körkort etc

Ja det är klart att det blir så. Vi är hårdkodade att använda så lite energi för att göra så mycket som möjligt.

Nackdelen är just att vi får färdiga svar och behöver inte fundera på något runt det, i framtiden får dessutom alla samma typ av svart så allt kan bli rätt lika utan mänsklig fantasi och egen ingjuten design i saker och ting. Bara det mest effektiva kommer skapas.

"Ibland är det resan som är själva målet"

Varenda gång man ser något negativt kring AI på Reddit så kan man känna sig säker i att ni kommer repetera det här.

Det har nog inte varit en enda positiv nyhet kring AI på Sweclockers på flera år nu.

Måste du bläddra på flera sökresultat-sidor för att hitta det du söker kan Google visa mer reklam.

Ja det känns ju lite som det "typiska" anti-whatever-den-nya-tekniken-är-just-nu så kommer den aktuella generationen förstöras.

Nu när jag tänker på det så såg jag ju video-film på 80-talet. Borde kanske spontant gå ut och göra lite karate-sparkar. (för det var vad man oroade sig för på den tiden. på riktigt.)

Bättre att försöka förstå tekniken än att vara rädd för den..

Sa ju det.

Fast nu är det ju kanske så att det är just för att folk faktiskt förstår tekniken, som gör att de är "rädd för den".

Varför skulle någon begåvad människa ödsla tid på att lära sig hur en grönsaksodling fungerar när slutpriset ändå blir lägre av att handla grödorna i butik?
Korta och ytliga svar skulle jag tolka som mer önskvärda i sammanhanget och visa på större förståelse över vad man bör lägga sin energi på och inte.

Är 20% av grödorna ruttna men du kan inte avgöra om de är ruttna eller inte utan att du måste ta reda på hur grönsaksodling fungerar?

(nu vill jag att alla ska veta att jag är VÄLDIGT RUND OM FÖTTERNA... om du inte förstår vad jag menar så är du för ung...antar jag..)

Nu vill jag inte klassificera mig som inteliggent eller begåvad (inte ens i närheten) Jag är inte smart. Jag har "begåvats" med ett bra minne. Om det beror på de typ 1,5 liter double espressos jag har druckit per dag sen jag va 13 so be it - ingen aning. Men gott minne har jag.

Men jag har en egenskap som jag TROR intelligenta människor har - Jag är nyfiken. Jag tycker fan allt är häftigt i naturliga världen. Ge ett par sekunder till att tänka hur jävla häftig vår värld är. Kolla ut genom fönstret och se vad människor har åstakommit. Titta på träden och tänk på vad "de har sett" - Vissa är 100-tals år gamla. Tänk på hur de växer. Att en stort jävla eldklot 1000-tals mil bort är vad de lever för....

Jag har ätit på resturang sen jag va 16 år gammal. Lunch och middag (har inte ätit frukkost sen jag va 10...). Inte för att jag tjänat bra utan för att jag är SJUKT JÄVLA LAT. Jag träffar människor dagligen som är så sjukt passionerade över matlagning och jag står där som ett fån och FATTAR INTE. Jag är en hund...Jag är hungring - jag vill ha mat...NU. Jag är som vilket djur som helst på den här planeten. Dvs mindre intelligent än en människa... (enligt dagens forskning... looking at you dolphins...42)

Att vara nyfiken är vad som lett oss till vart vi är idag. Om inte "ugg" grottmänniskan hade sett blixten träffa det fallna trädet och "skapat" eld så hade inte "ugg" vetat att eld är varmt - Han (HAN inte hen, ugg är ett manlig grottmänniska-namn..höhö) hade aldrig sträckt ut sin hand. Nyfikenhet är nyckeln. Att bli serverat allt på ett fat (mitt fall lunch och middag) gör oss lata. och det är här topicen är skrämmande. Om vi blir för lata... vad kommer hända med oss? JAG personligen ser upp till folk som faktiskt VILL lära sig fixa en trädgård, lära sig gro(?) saker för det är sak jag aldrig kommer bemästra för att jag ÄR LAT. Jag önskar jag hade "det i mig" men jag har verkligen ingen winner instikt i mig.

Då är det bra att vi är medvetna om detta. Jag gillar använda olika AI verktyg. Mest för min egna underhållning.
Jag har börjat med att lära mig att köra allt lokalt. Det är intressant och kul och man kanske lär sig nått.
Nog för att jag ör upp i åren så ajg inte riktigt bryr mig att bli duktigt på nå nytt. Jag är expert på det jag sysslar med och nöjd så. Fortfarand ekänns det som om man skulle behöva förlita sig på olika AI verktyg i sitt arbete allt för mycket skulle det skapa mycket huvudverk iaf för mig.

Precis som man inte ska lita på allt man läser på internet eller hör från folk, detsamma gäller med AI verktyg.

De finns inget gott som inte har något ont med sig.

Varit medveten strategi från Google för öka antalet sid visningar började redan 2018. Men inget är officiellt bekräftat, utan utgått ifrån att Google utvecklade strategi runt de året för öka inkomsterna bland annat.

Ingen förstår egentligen AI, inte ens de som utvecklat de. Vist vissa delar, men inte allt.

Okunskap är oftast de som föder rädsla, inte tvärt om. Ett typ exempel är "rädda barnen" från x för få genom lagförslag.

Skitsnack, eller åtminstone en sanning med grov modifikation. Det stämmer att man inte vet exakt hur datan som matas in bearbetas, dvs det är svårt att spåra processen och förutspå ett output baserat på specifik input, men att säga att "ingen förstår egentligen AI" är att fara med osanning.

Du menar alltså att folk är rädda för kärnvapen, för att de inte förstår hur kärnvapen faktiskt fungerar?

Och du beskyller mig för skitsnack. De är lite skillnad på kärnvapen, när mänskligheten fått se resultatet när dessa har använts.

Tänk på många ser mobilen som svart magisk låda som lyssnar på en 24/7.

Just de med förklarar en AI är ingen enkel sak. Den kan på flera spåk kolla grammatik fel och meningsuppbyggnad på unik text. Med få meningar skriva ut i många fall helt unik kod, vist den har fått vissa fall byggstenar men inte alltid hur dessa ska kombineras.

Nu är AI inte perfekt och använder flera källor och just kod är enkelt dels man har egen erfarenhet vad som fungerar. Kan på par sekunder testa koden. Men kan nämna att den blivit skrämmande bara och samtidigt måste man ha i åtanke den kan ha fel.

Vad baserar du det på? Nu har förvisso inte jag heller något direkt underlag för mitt påstående, mer än personlig erfarenhet, och det är att väldigt få, även bland utvecklare/programmerare inom främst web som är en stor målgrupp för dagens chatbottar/assistent, har förståelse för hur en "ai" modell tränas och vad det innebär. Nu är jag definitivt nybörjare själv, så beklagar verkligen om jag låter dryg, men att "folk faktiskt förstår tekniken" tror jag inte på. Alls.

Exakt, folk innehar en rationell rädsla för kärnvapen för att de känner deras effekter, med andra ord: Rädsla född ur förståelse.

Så om den AI du använder säger att din kognitiva förmåga försämras om du använder den, är det först då du lär dig det?